1 10 1 https://repositorio.sociales.uba.ar/files/original/92dcb3c4cbb3bedf8d39c1ef5582e9a5.pdf aebdccddc81090d6384e49a78f21fc45 Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Argentina Debate : política, medios y ciudadanía Creator An entity primarily responsible for making the resource Franco Häntzsch, Carolina Verena Contributor An entity responsible for making contributions to the resource Dagatti, Mariano Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2017 Date Submitted Date of submission of the resource. Examples of resources to which a Date Submitted may be relevant are a thesis (submitted to a university department) or an article (submitted to a journal). 2017 Publisher An entity responsible for making the resource available Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales Rights Information about rights held in and over the resource info:eu-repo/semantics/openAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/deed.es Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.0 Genérica (CC BY-NC-ND 2.0) Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource application/pdf Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Tesinas de Ciencias de la Comunicación Description An account of the resource Trabajo Final de Grado de la Carrera de Ciencias de la Comunicación Tesis Trabajo de investigación que se exige para obtener un título de grado o postgrado Filiación institucional Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Buenos Aires, Argentina Fil: Franco Häntzsch, Carolina Verena. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Buenos Aires, Argentina Título obtenido Título obtenido a partir de la defensa y aprobación de la Tesis Licenciada en Ciencias de la Comunicación Institución otorgante Institución que otorga el título obtenido. Ejemplo: Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales Lugar de edición Lugar dónde fue editado el documento: por ejemplo: Buenos Aires por ejemplo: Córdoba, Argentina Buenos Aires Identificador interno Código por el que se identifica internamente 4215 Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Argentina Debate : política, medios y ciudadanía Creator An entity primarily responsible for making the resource Franco Häntzsch, Carolina Verena Contributor An entity responsible for making contributions to the resource Dagatti, Mariano Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2017 Date Submitted Date of submission of the resource. Examples of resources to which a Date Submitted may be relevant are a thesis (submitted to a university department) or an article (submitted to a journal). 2017 Publisher An entity responsible for making the resource available Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales Subject The topic of the resource Televisión Programas de televisión Elecciones Campañas electorales Partidos políticos Democracia Spatial Coverage Spatial characteristics of the resource. Argentina Temporal Coverage Temporal characteristics of the resource. 4 de octubre del 2015 15 de noviembre del 2015 Description An account of the resource El 4 de octubre de 2015 se estrenaba un novedoso formato de campaña electoral mediática en la Argentina: los debates presidenciales televisados. En él, se enfrentaron cinco de los seis candidatos que se disputarían la presidencia en las elecciones generales de ese año. Sus organizadores celebraron este gesto inaugural: “el primer debate presidencial, que sea esta la pregunta dentro de cuatro años: qué día y a qué hora; no si se hace” (RB, 4/10/2015). Idéntica originalidad trascendente fue atribuida al debate presidencial televisado que, de acuerdo a los avatares del proceso electoral, se llevó a cabo el 15 de noviembre de ese mismo año, oponiendo a los candidatos que competirían en el ballotage. Novedad, en efecto, en el país; no obstante, deudora de una larga tradición que desde 1960 marca los procesos electorales en otras latitudes. Esta investigación se propone revivir aquellas primeras emisiones de debate presidencial en la Argentina para examinarlas a partir de una mirada múltiple, situada en varios niveles. El horizonte de tal indagación es aportar a la comprensión de la compleja relación entre medios y política en el contexto de las democracias contemporáneas, a la luz de un acontecimiento que, de manera inevitable, los compromete a ambos. Más precisamente, este trabajo se ubica en la intersección de dos proyectos colectivos de investigación: el Ubacyt “Cuestiones de teoría política para el análisis de los procesos democráticos en América Latina” (IEALC) y el Proyecto de Reconocimiento Institucional “Construcción de hegemonía discursiva e identidades políticas en torno a las elecciones presidenciales de 2015” (FSOC). En el cruce de las áreas de indagación de estos proyectos se inscribe el objetivo general de esta tesina: profundizar la comprensión acerca de la interrelación entre el discurso político y el discurso mediático, en el contexto de la mediatización de la política en las sociedades democráticas contemporáneas. Esto, a partir del análisis de las dos instancias de debate presidencial televisadas organizadas por Argentina Debate (en adelante, AD), una organización sin fin de lucro constituida para tal fin, durante las elecciones presidenciales en la Argentina en 2015. Como objetivo específico esta investigación se propone, en primer lugar, examinar los debates en tanto productos de género: a partir de sus rasgos retóricos, temáticos y enunciativos, de acuerdo con la propuesta de O. Steimberg (1993). A este análisis, en segundo lugar, subyace la pregunta por el modo en que las emisiones organizados por AD se posicionan respecto de los procesos democráticos contemporáneos: puntualmente, por los papeles que en la organización y realización de los debates juegan medios, ciudadanía y políticos en tanto esferas diferenciadas y, no obstante, convergentes, interpenetradas, convocadas en simultáneo por las emisiones que aquí se propone estudiar. El corpus de este trabajo está compuesto por el registro audiovisual de las dos instancias de debate presidencial emitidas en vivo y en simultáneo en varios canales, los días 4 de octubre y 15 de noviembre de 2015, con motivo de las elecciones generales en la Argentina. A esto se agregan los dos Manuales de Estilo que la institución organizadora, AD, preparó para cada una de las ocasiones. Por último, se ha realizado a los fines de esta investigación una entrevista con un informante clave de la ONG Argentina Debate, Project Manager interno durante la organización y transmisión de los debates, que ha preferido permanecer en el anonimato. Los Manuales de Estilo para la primera y segunda instancias de debate, así como el desgravado de la entrevista, pueden consultarse en el Anexo de esta tesina. Fil: Franco Häntzsch, Carolina Verena. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Buenos Aires, Argentina Language A language of the resource spa Type The nature or genre of the resource info:eu-repo/semantics/bachelorThesis info:ar-repo/semantics/tesis de grado info:eu-repo/semantics/acceptedVersion Extent The size or duration of the resource. 196 p. Rights Information about rights held in and over the resource info:eu-repo/semantics/openAccess <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/deed.es">http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/deed.es</a> Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.0 Genérica (CC BY-NC-ND 2.0) Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource application/pdf Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant ARG 2015 Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context <a href="http://repositorio.sociales.uba.ar/items/show/2210">http://repositorio.sociales.uba.ar/items/show/2210</a> Table Of Contents A list of subunits of the resource. Introducción 1.Una relación intrincada: medios y política 2.Una historia de debates 3. Tres miradas, dos debates Capítulo I El debate legítimo: “una necesidad, un derecho” Hacia la reconstrucción del enunciador global Argentina Debate 1. Introducción 2. Los rasgos enunciativos. Breves consideraciones 3. La escena enunciativa global en los niveles icónico, simbólico e indicial. El prototipo de una democracia delegativa 3.1 Televisión, actualidad, contacto 3.2 La construcción de la legitimidad del enunciador global: jerarquía simbólica, neutralidad icónica. 3.3 Posibilidades y restricciones en el acceso al dispositivo de contacto: repartición de papeles en la escena enunciativa. 4. “Una norma que no comparto” Tensiones suscitadas por un moderador rebelde 5. La ausencia presente del candidato Daniel Scioli. Objeciones a la legitimidad del medio 6. Conclusiones Capítulo II El debate como un duelo. Análisis de las emisiones de AD con base en sus protagonistas: los candidatos 1. Introducción 2. Los rasgos retóricos. Breves consideraciones teórico-metodológicas. Retórica clásica, el discurso político en su especificidad y teorías de la descortesía 3. Los candidatos en tanto enunciadores individuales. Análisis detallado de los debatientes 3.1 El candidato del partido combativo. Nicolás del Caño 3.2 Una mujer virtuosa. Margarita Stolbizer 3.3 Orden, norma y federalismo: premisas del estadista. Adolfo Rodríguez Saá 3.4 Las estrategias de un self-made-man. Sergio Massa 3.5 Moderno, cómplice y competitivo. Mauricio Macri 3.6 El defensor del pueblo argentino. Daniel Scioli 4. Evaluación global de los debates: dos encuentros en espejo 4.1 El debate que no fue: una polémica “ausente”: 4 de octubre de 2015 4.2 La disputa “hace cuerpo”: 15 de noviembre de 2015 5. Conclusiones Capítulo III El debate, asunto de asuntos. Análisis temático 1. Introducción 2. Los rasgos temáticos. Breves consideraciones 3. “Una agenda de prioridades para el desarrollo”. Categorías temáticas impuestas por la organización de los debates 4. “Tenemos parecidos criterios” Los motivos en tanto lugares específicos 4.1 Desarrollo Económico y Humano 4.2 Educación e Infancia 4.3 Seguridad y Derechos Humanos 4.4 Fortalecimiento Democrático 4.5 Síntesis de resultados 5. El debate, un muestreo de las complejidades del discurso social: la “tópica” 6. Conclusiones Conclusiones Bibliografía Anexos Campañas electorales Democracia Elecciones Partidos políticos Programas de televisión Televisión