1
10
1
-
https://repositorio.sociales.uba.ar/files/original/05f81f5d1c368ba80fbb2e655ffb5b7e.pdf
31604cbe5ea7ed3dd4a3dcc5bfe8e2e1
Dublin Core
The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.
Title
A name given to the resource
El Senado y la Cámara de Diputados no resuelven : análisis de proyectos de ley de radiodifusión : 1983-2004
Creator
An entity primarily responsible for making the resource
Schleifer, Pablo
Contributor
An entity responsible for making contributions to the resource
Mastrini, Guillermo
Date
A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource
2007
Date Submitted
Date of submission of the resource. Examples of resources to which a Date Submitted may be relevant are a thesis (submitted to a university department) or an article (submitted to a journal).
2007
Publisher
An entity responsible for making the resource available
Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales
Rights
Information about rights held in and over the resource
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/deed.es
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.0 Genérica (CC BY-NC-ND 2.0)
Format
The file format, physical medium, or dimensions of the resource
application/pdf
Dublin Core
The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.
Title
A name given to the resource
Tesinas de Ciencias de la Comunicación
Description
An account of the resource
Trabajo Final de Grado de la Carrera de Ciencias de la Comunicación
Tesis
Trabajo de investigación que se exige para obtener un título de grado o postgrado
Filiación institucional
Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Buenos Aires, Argentina
Fil: Schleifer, Pablo. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Buenos Aires, Argentina
Título obtenido
Título obtenido a partir de la defensa y aprobación de la Tesis
Licenciado en Ciencias de la Comunicación
Institución otorgante
Institución que otorga el título obtenido. Ejemplo: Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales
Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales
Lugar de edición
Lugar dónde fue editado el documento:
por ejemplo: Buenos Aires
por ejemplo: Córdoba, Argentina
Buenos Aires
Identificador interno
Código por el que se identifica internamente
1463
Dublin Core
The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.
Title
A name given to the resource
El Senado y la Cámara de Diputados no resuelven : análisis de proyectos de ley de radiodifusión : 1983-2004
Creator
An entity primarily responsible for making the resource
Schleifer, Pablo
Contributor
An entity responsible for making contributions to the resource
Mastrini, Guillermo
Date
A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource
2007
Date Submitted
Date of submission of the resource. Examples of resources to which a Date Submitted may be relevant are a thesis (submitted to a university department) or an article (submitted to a journal).
2007
Publisher
An entity responsible for making the resource available
Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales
Subject
The topic of the resource
Radiodifusión
Telecomunicaciones
Leyes
Poder legislativo
Derecho a la información
Política de comunicación
Democracia
Conservadurismo
Spatial Coverage
Spatial characteristics of the resource.
Argentina
Temporal Coverage
Temporal characteristics of the resource.
1983-2004
Description
An account of the resource
Cuando el 15 de septiembre de 1980 la última dictadura militar, y a la postre la más sangrienta, sancionó el decreto ley 22.285 de radiodifusión sabía lo que hacía. Dicha norma concordaba con un modelo de acumulación económica que comenzó a instaurarse por aquellos años y que, con variantes, se mantiene hasta nuestros días.
El modelo autoritario, lesivo del pluralismo y del derecho a la información implementado, que entre otros lleva la firma de Jorge R. Videla y José A. Martínez de Hoz, permanece vigente, aunque con modificaciones menores decretadas por el Poder Ejecutivo, a pesar de que han pasado, desde entonces, cinco presidentes y veintiún períodos legislativos. Sea por omisión, inocencia, falta de consenso y/o voluntad o imposibilidad de hacer frente al enorme poder económico, de agenda y de generación de opinión pública de los medios masivos de comunicación, nuestros representantes no han sancionado una nueva Ley democrática y progresista que respete los derechos constitucionales y el Pacto de San José de Costa Rica.
Lejos de permanecer ausente, en las últimas décadas, el Estado ha intervenido en el sector a través de políticas que tendieron, en mayor o menor grado, hacia la privatización, concentración, centralización y trasnacionalización de las comunicaciones. Al mismo tiempo, los grupos económicos, con su capacidad financiera y de lobby, ejercen una desmedida influencia que determina dichas políticas al punto que el límite entre el regulador y el regulado se desvanece.
Por ello, en el marco de un Estado debilitado por las políticas neoliberales y la injerencia del sector privado en lo estatal y en lo público, la democratización debe ser la meta de toda Política de Comunicación. En consecuencia, la sanción de una nueva Ley de Radiodifusión que se sustente en un fuerte ideal de servicio público, que tienda a la complementariedad y que garantice y respete el pluralismo y el acceso y la participación, constituye una necesidad insoslayable.
El objetivo de esta Tesina, entonces, es evaluar y comparar aquellos proyectos de ley que han presentado los diputados y senadores nacionales que derogan la norma de facto y establecen un nuevo régimen de Radiodifusión, desde la vuelta de la democracia hasta junio de 2004, para analizar si intentaban o no democratizar las comunicaciones.
Por ello, y en tanto que la nueva ley debe necesariamente responder a una Política Pública de Comunicación previamente elaborada y consensuada, los proyectos serán analizados en relación con el contexto político, económico y comunicacional en el cual fueron presentados.
Fil: Schleifer, Pablo. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Buenos Aires, Argentina
Language
A language of the resource
spa
Type
The nature or genre of the resource
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
info:ar-repo/semantics/tesis de grado
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
Extent
The size or duration of the resource.
93 p.
Rights
Information about rights held in and over the resource
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/deed.es
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.0 Genérica (CC BY-NC-ND 2.0)
Format
The file format, physical medium, or dimensions of the resource
application/pdf
Coverage
The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant
ARG
1983-2004
Table Of Contents
A list of subunits of the resource.
1. INTRODUCCIÓN
2. CONCEPTOS CLAVES PARA EMPRENDER EL ANÁLISIS DE LOS PROYECTOS
3. EL RETORNO DE LA DEMOCRACIA
3.1 Los años oscuros
3.2 El primer gobierno constitucional
3.2.1 Alfonsín y el sector de la radiodifusión
3.2.2 El menos conservador de los proyectos presidenciales
3.3 Los primeros proyectos legislativos de la democracia
3.3.1 Los proyectos del oficialismo: de la hibridez al conservadurismo
3.3.2 Los partidos minoritarios
3.3.3 Los proyectos del PJ: un poco de conservadurismo y mucho de progresismo
3.3.3.1 Los proyectos progresistas
3.4 Consideraciones parciales de la actividad legislativa
4. EL PRIMER GOBIERNO DE CARLOS MENEM
4.1 La consolidación del ajuste neoliberal
4.1.1 Privatización y concentración de los medios de comunicación
4.1.2 El proyecto de Ley de Radiodifusión
4.2 La actividad legislativa
4.2.1 Los proyectos democratizadores del Diputado Paz
4.2.2 Los proyectos democratizadores de la UCR
4.2.3 PAIS: un único intento por cambiar el régimen
4.2.4 El conservadurismo de la UCEDE
4.2.5 Los otros proyectos del oficialismo justicialista
4.3 Consideraciones parciales de la actividad legislativa
5. EL SEGUNDO GOBIERNO DE CARLOS MENEM
5.1 Concentración, desocupación y desencanto
5.1.1 Más de lo mismo
5.2 La actividad en las Cámaras: radiodifusión y telecomunicaciones
5.2.1 El progresismo lo aportan los partidos minoritarios
5.2.2 Los proyectos de Telecomunicaciones
5.2.2.1 El dictamen de comisión y el nuevo proyecto
5.2.3 Los aportes conservadores de Mondino y Benedetti
5.2.4 El nuevo proyecto de Valcarcel
5.3 Consideraciones parciales de la actividad legislativa
6 EL GOBIERNO DE LA ALIANZA
6.1 Conservadurismo, crisis y renuncias
6.1.1 Todo sigue igual
6.1.2 El último proyecto de ley presidencial
6.2 La actividad en las cámaras
6.2.1 Conservadores
6.2.2 Otro proyecto de telecomunicaciones, otro conservador
6.3 Consideraciones parciales de la actividad legislativa
7 EL GOBIERNO DE TRANSICIÓN
7.1 El fin de la convertibilidad
7.1.1 La ley de Protección de Bienes Culturales
7.2 La actividad legislativa: el único proyecto
7.3 Consideraciones parciales de la actividad legislativa
8 EL GOBIERNO DE NÉSTOR KIRCHNER
8.1 La continuidad
8.1.1 La relación con los medios y las cuentas pendientes
8.2 La actividad legislativa
8.2.1 Otro proyecto del senador Pardo
8.2.2 Los últimos proyectos
8.3 Consideraciones parciales de la actividad legislativa
9 REFLEXIONES FINALES
ANEXO I
ANEXO II
Bibliografía
Identifier
An unambiguous reference to the resource within a given context
http://repositorio.sociales.uba.ar/items/show/1580
Conservadurismo
Democracia
Derecho a la información
Leyes
Poder legislativo
Política de comunicación
Radiodifusión
Telecomunicaciones