"Item Id";"Item URI";"Dublin Core:Title";"Dublin Core:Creator";"Dublin Core:Contributor";"Dublin Core:Date";"Dublin Core:Date Submitted";"Dublin Core:Publisher";"Dublin Core:Subject";"Dublin Core:Spatial Coverage";"Dublin Core:Temporal Coverage";"Dublin Core:Description";"Dublin Core:Language";"Dublin Core:Type";"Dublin Core:Extent";"Dublin Core:Bibliographic Citation";"Dublin Core:Rights";"Dublin Core:Format";"Dublin Core:Identifier";"Dublin Core:Coverage";"Dublin Core:Alternative Title";"Dublin Core:Abstract";"Dublin Core:Table Of Contents";"Dublin Core:Date Available";"Dublin Core:Date Created";"Dublin Core:Date Accepted";"Dublin Core:Date Copyrighted";"Dublin Core:Date Issued";"Dublin Core:Date Modified";"Dublin Core:Date Valid";"Dublin Core:Conforms To";"Dublin Core:Has Format";"Dublin Core:Has Part";"Dublin Core:Has Version";"Dublin Core:Is Format Of";"Dublin Core:Is Part Of";"Dublin Core:Is Referenced By";"Dublin Core:Is Replaced By";"Dublin Core:Is Required By";"Dublin Core:Is Version Of";"Dublin Core:References";"Dublin Core:Replaces";"Dublin Core:Requires";"Dublin Core:Medium";"Dublin Core:Accrual Method";"Dublin Core:Accrual Periodicity";"Dublin Core:Accrual Policy";"Dublin Core:Audience";"Dublin Core:Audience Education Level";"Dublin Core:Mediator";"Dublin Core:Instructional Method";"Dublin Core:Provenance";"Dublin Core:Source";"Dublin Core:Relation";"Dublin Core:Access Rights";"Dublin Core:License";"Dublin Core:Rights Holder";"Item Type Metadata:Text";"Item Type Metadata:Interviewer";"Item Type Metadata:Interviewee";"Item Type Metadata:Location";"Item Type Metadata:Transcription";"Item Type Metadata:Local URL";"Item Type Metadata:Original Format";"Item Type Metadata:Physical Dimensions";"Item Type Metadata:Duration";"Item Type Metadata:Compression";"Item Type Metadata:Producer";"Item Type Metadata:Director";"Item Type Metadata:Bit Rate/Frequency";"Item Type Metadata:Time Summary";"Item Type Metadata:Email Body";"Item Type Metadata:Subject Line";"Item Type Metadata:From";"Item Type Metadata:To";"Item Type Metadata:CC";"Item Type Metadata:BCC";"Item Type Metadata:Number of Attachments";"Item Type Metadata:Standards";"Item Type Metadata:Objectives";"Item Type Metadata:Materials";"Item Type Metadata:Lesson Plan Text";"Item Type Metadata:URL";"Item Type Metadata:Event Type";"Item Type Metadata:Participants";"Item Type Metadata:Birth Date";"Item Type Metadata:Birthplace";"Item Type Metadata:Death Date";"Item Type Metadata:Occupation";"Item Type Metadata:Biographical Text";"Item Type Metadata:Bibliography";"Item Type Metadata:Director/a";"Item Type Metadata:Lugar de edición";"Item Type Metadata:Filiación institucional";"Item Type Metadata:Título obtenido";"Item Type Metadata:Identificador interno";"Item Type Metadata:Institución otorgante";tags;file;itemType;collection;public;featured 2811;https://repositorio.sociales.uba.ar/items/show/2811;"La seguridad desde abajo : estrategias de gestión personal y colectiva de la (in)seguridad en una localidad trabajadora de la Provincia de Buenos Aires, 2015-2018";"Rozados, María de la Paz";"Otamendi, María Alejandra";2020;2020;"Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales";"Seguridad^^Policía^^Clases sociales^^Clase obrera^^Análisis de género";"Provincia de Buenos Aires";2015-2018;"En Argentina, la preocupación por la (in)seguridad fue en aumento desde 1990 en adelante, siendo sus principales portavoces sectores de clase media y alta, especialmente a partir del conocido caso ""Blumberg"". Todo ello contribuyó a instalar la (in)seguridad y su gestión como uno de los problemas públicos centrales de nuestra sociedad. En este contexto, creemos que el abordaje de la gestión de la (in)seguridad cotidiana por parte de actores legos se inscribe en un proceso sociohistórico general de repliegue de las políticas de bienestar y su reemplazo por políticas de individuación que le asignan, de forma progresiva, mayor responsabilidad a los sujetos sobre su salud, educación y también protección. En este marco, desde la psicología social con perspectiva sociológica y el realismo de izquierda, el objetivo del presente estudio se centró en las estrategias personales y colectivas de gestión de la (in)seguridad de los residentes de una localidad trabajadora de la Provincia de Buenos Aires durante el período 2015-2018. Estas estrategias fueron entendidas como reacciones sociales conductuales que implican emociones, representaciones, definiciones y demandas respecto a lo (in)securitario, esto es, diagnósticos legos, que conllevan efectos concretos sobre la vida cotidiana de los actores locales. Asimismo, consideramos los ejes transversales de género y ciclo de vida, en tanto entendemos que contribuyen al debate sobre las formas particulares que cobra la gestión de la (in)seguridad. Además, buscamos explorar los posibles efectos productivos y/o degenerativos de estas estrategias individuales y colectivas de gestión de la (in)seguridad sobre el lazo social. Para ello, realizamos entrevistas semi-estructuradas a residentes del barrio, lo cual complementamos con observación participante y análisis de documentos (mapas, fotos y estadísticas locales). En líneas generales, el análisis realizado permitió identificar que las formas de significar la (in)seguridad encuentran diversos puntos de convergencia en torno al diagnóstico acerca de sus causas, la cartografía y la antropomorfización de los miedos, y las demandas que se realizan a las instituciones públicas encargadas de proveer seguridad. En función de este diagnóstico, fueron desplegadas estrategias individuales que implicaron la restricción de las conductas en términos de protección y evitamiento, pero también de seducción. Asimismo, las estrategias colectivas implicaron la coordinación con otros del círculo íntimo, y la coordinación y organización con otros vecinos, desde formas de comunicación y alerta, pasando por un dispositivo de alarma ciudadana hasta una reunión vecinal con el comisario local. En el análisis de las estrategias pudimos identificar que algunas son mayormente desplegadas por varones, otras sólo por mujeres, otras por mujeres y varones jóvenes. Finalmente, encontramos que algunas de estas estrategias reactivan el lazo social a nivel comunitario, otras lo hacen al interior del propio grupo (círculo cercano, comunidad vecinal) en detrimento de los ""otros"", y finalmente aquellas que sólo resultan degenerativas. De esta manera, la siguiente investigación pretende brindar insumos desde las experiencias territoriales de clase trabajadora, género y ciclo de vida, para la construcción de políticas públicas vinculadas a la gestión de la (in)seguridad, que contemplen las demandas y recursos específicos de los diferentes actores.^^Fil: Rozados, María de la Paz. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Buenos Aires, Argentina";spa;"info:eu-repo/semantics/masterThesis^^info:ar-repo/semantics/tesis de maestría^^info:eu-repo/semantics/acceptedVersion";"146 p.";;"info:eu-repo/semantics/openAccess^^http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/deed.es^^Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.0 Genérica (CC BY-NC-ND 2.0)";application/pdf;"http://repositorio.sociales.uba.ar/items/show/2811";"1001160^^Buenos Aires (province)^^2015-2018";;"In recent years, concern about (in)security has increased progressively since 1990, with the middle and upper class sectors being its main advocates, especially since the popular ""Blumberg"" case. This case helped to establish (in) security and its management as one of the main public problems of our society. In this context, we believe that the daily management of (in)security by non-experts actors is part of a general sociohistorical process of the withdrawal of welfare policies and their replacement with individuation policies that assign progressively greater responsibility to the subjects on their protection. Within the framework of the perspective of social psychologist and the left realism the aim of this study focus on the personal and collective strategies of (in)security management of the residents of a working-class city in the Province of Buenos Aires during 2015-2018. These strategies were defined as social behavioral reactions that involve emotions, representations, definitions and demands toward insecurity. We refer to non-expert diagnoses that involve concrete effects toward the daily life of local actors. Likewise, we consider the attributes of gender and life cycle as contributors to the particular forms of the (in)security management. In addition to this, we explore the potential productive or degenerative effects of these individual and collective strategies towards the social bond. In order to prove this, we conducted semi structured interviews with neighbourhood locals, and complement it with participatory observation and document analysis (maps, pictures and local statics). In general terms, the analysis identified that the different forms of signifying the (in)security was found in various points of convergence around the diagnosis of its causes, such as the cartography, the anthropoforming of fears, and the demands to public institutions responsible for providing security. As a result of these diagnoses, the individual strategies that were used suggested not only the behavioral restrictions- in terms of protection- and avoidance but also strategies of ""seduction"". Furthermore, the collective strategies involved the coordination with others of the inner circle and the coordination and organization of neighbors considering from different forms of communication and alert, a citizen alarm device, to a neighborhood meeting with the local police officer. The analysis made also identify strategies which are mostly deployed by men, others by women, others by young women and men. Finally, we found that some of the strategies reactivate the social bond on a community level; others do so within the group itself (inner circle, neighborhood community) to the detriment of ""others"" and finally those that are only degenerative. In this way, the following research aims to provide inputs from the territorial experiences of working class, with special focus on gender and life cycle, for the construction of public policies linked to the management of (in) security, which contemplate the specific demands and resources of the different actors.";"Agradecimientos Introducción Capítulo 1. Estudiar la gestión de la (in)seguridad 1.1 Incertidumbres, crisis de las formas estatales de provisión de la seguridad y gestión de la (in)seguridad 1.2 Conceptualización y dimensiones de la gestión de la (in)seguridad 1.3 La gestión de la (in)seguridad en términos de clase, género y ciclo de vida 1.3.1 Gestión de la (in)seguridad con perspectiva de clase 1.3.2 Gestión de la (in)seguridad con perspectiva de género 1.3.3 Gestión de la (in)seguridad según ciclo de vida Capítulo 2. Estrategia metodológica 2.1 El estudio de las estrategias cotidianas de gestión de la (in)seguridad desde la metodología cualitativa 2.1.1 Técnicas de producción y análisis de datos cualitativos. El conocimiento en acción 2.1.2 Reflexividad 2.2 Entre andenes y trenes: características del territorio bajo estudio 2.2.1La (in)seguridad nuestra de cada día 2.3 Los sujetos de la investigación Capítulo 3. Definiciones, diagnósticos e (in)seguridades locales ¿De qué se habla en el territorio, cuando se habla de ""(in)seguridad""? 3.1 Definiendo la (in)seguridad 3.2 La ciudad imaginada y practicada 3.3 El ""pibe"" pobre: ""Vos ves a un pibe que viene de un barrio humilde y decís, 'éste te va a robar' 3.4 Los ""demonios del poder"":representaciones en torno a los responsables de la provisión pública de seguridad 3.4.1 Policía. La tensión entre figura del miedo, corrupción y demanda de seguridad 3.4.2 Justicia, cárcel y pena. El rol de la justicia en materia securitaria 3.4.3 El rol del Estado, el gobierno, los políticos y la sociedad civil Capítulo 4. Las estrategias personales y cotidianas de gestión de la (in)seguridad en la localidad 4.1 Estrategias personales generales 4.1.1 Estrategias personales restringidas protectoras 4.1.2 Estrategias personales restringidas evasivas 4.1.3 Estrategias personales de seducción Capítulo 5. Las estrategias colectivas de gestión de la (in)seguridad 5.1 Estrategias coordinadas 5.1.1 Estrategias coordinadas dentro del círculo íntimo: familias, parejas y amigos 5.1.2 Estrategias femeninas personales y coordinadas 5.1.3 Estrategias coordinadas con vecinos 5.2 Estrategias organizadas 5.2.1 Estrategias organizadas: el caso de la alarma vecinal 5.2.2. Estrategias organizadas: la reunión vecinal Reflexiones Finales Bibliografía ANEXO I ANEXO II";;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;"Buenos Aires";"Fil: Rozados, María de la Paz. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Buenos Aires, Argentina";"Magister de la Universidad de Buenos Aires en Investigación en Ciencias Sociales";;"Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales";"(In)security management,Behavioral social reaction,Ciclo de vida,Clase social,Diagnósticos legos,Gender perspective,Gestión de la (in)seguridad,Life cycle,Non-experts diagnoses,Perspectiva de género,Reacción social conductual,Working class";https://repositorio.sociales.uba.ar/files/original/657caf1237953c3ac1841d065c7a17a0.pdf;Tesis;"Tesis de Maestría";1;0