<![CDATA[Repositorio Digital Institucional Facultad de Ciencias Sociales-UBA]]> https://repositorio.sociales.uba.ar/items/browse?tags=Barrios+populares&sort_field=Dublin+Core%2CCreator&output=rss2 Thu, 28 Mar 2024 21:08:54 -0300 ayuda@sociales.uba.ar (Repositorio Digital Institucional Facultad de Ciencias Sociales-UBA) Zend_Feed http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss <![CDATA[Monomarentalidades y barrios populares : ¿qué significa ser mujer-madre en el barrio La Cárcova?]]> https://repositorio.sociales.uba.ar/items/show/4045

Dublin Core

Título

Monomarentalidades y barrios populares : ¿qué significa ser mujer-madre en el barrio La Cárcova?

Colaborador

García, Mailén

Fecha

2023

Spatial Coverage

Descripción

Esta investigación sostiene que las condiciones de vida tanto materiales como simbólicas, de las mujeres-madres de familias monomarentales en barrios populares, dificulta la problematización de los roles de género en el ejercicio y la significación de la maternidad, colaborando con la reproducción de lógicas patriarcales. Frente a esto se busca indagar sobre la representación del rol mujer-madre que llevan adelante hogares monomarentales en el barrio La Cárcova, partido de San Martín, en la provincia de Buenos Aires. Siendo así que las mujeres-madres de familias monomarentales en el barrio La Cárcova naturalizan la maternidad como único proyecto de vida posible, a raíz de los factores del contexto socio-económico que moldean sus trayectorias e inciden en los distintos modos de construcción de su monomarentalidad. Se prioriza un análisis que enfatice en las significaciones de las mujeres en torno a las maternidades orientado a reconocer las estrategias de cuidado implementadas y sus posibilidades del goce en la cotidianidad. Para dicho análisis, se utilizaron autoras como Judith Butler, Adrianne Rich y Simone de Beauvier de los estudios de género y feminismos, a Elizabet Jelin y Eleonor Faur como referentes dentro del campo de los estudios del cuidado y las familias y a escritoras contemporáneas como Luciana Peker, Esther Vivas y Tamara Tenembaum para reflexionar sobre los sentidos e implicancias del goce y en la construcción del “ser mujer” en la monomarentalidad.

Idioma

spa

Extent

88 p.

Derechos

info:eu-repo/semantics/openAccess
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.0 Genérica (CC BY-NC-ND 2.0)

Formato

application/pdf

Cobertura

1019515
General San Martín (inhabited place)

Table Of Contents

Capítulo 1 – Introducción
1.-Presentación
2.-Objetivos
3.-Universo de análisis
A. Delimitación del problema
B. Producción de materiales sobre inmunizaciones
C. Producción de materiales sobre dengue
4.-Metodología
A. Autoetnografía institucional
B. Consulta de documentos personales
C. Análisis de materiales educativos de promoción de la salud
D. Consulta bibliográfica
E. Anexos: Documentación de época
5.-Breve panorama comunicacional hacia 1996
A. ¿Las TIC?
B. Recursos, Recursos Humanos y Comunicación
C. Sobre el modelo de comunicación y salud
6.-Estado del Arte

Capítulo 2 – Descripción de la experiencia
1.-El inicio:
El Ministerio, la comunicación y los recursos comunicacionales
A.-Inquietudes de comunicación
B.-El enfoque de trabajo
C.-Prensa
D.-Internet
E.-Estructura de la Subsecretaría – Organigrama
2.-Marchas y contramarchas:
Los materiales educativos sanitarios
A.-Materiales previos a 1996
B.-Equipos de trabajo
C.-Materiales producidos
D.-Prensa de la Subsecretaría

Capítulo 3 - Marco teórico
Introducción
1.-El Estado en los años noventa
2.-Comunicación y Políticas Públicas
3.-Comunicación, Salud y Políticas Públicas
A.-Los fenómenos de poder
B.-Los fenómenos grupales
4.-Producción comunicacional
A.- Materiales educativos

Capítulo 4 – Análisis de la experiencia
Introducción
1.-Los materiales educativos sanitarios
A.-Análisis de materiales previos a 1996
B.-Análisis de los materiales producidos (1996-1999)
C.-Dos casos: Inmunizaciones y Dengue
2.-Representaciones del comunicador y la comunicación
3.-Sobre la época y la comunicación
4.-Sobre la estrategia inicial
5.-Sobre el final de la experiencia

Capítulo 5 – Conclusiones
1.-Inclusión del destinatario
2.-Obstáculos
3.-Aportes y desafíos
Bibliografía
Anexos
]]>
Wed, 02 Aug 2023 10:51:38 -0300
<![CDATA[La reconfiguración de la educación primaria y popular de jóvenes y adultxs en el marco de la pandemia de covid 19]]> https://repositorio.sociales.uba.ar/items/show/4015

Dublin Core

Título

La reconfiguración de la educación primaria y popular de jóvenes y adultxs en el marco de la pandemia de covid 19

Colaborador

Ibarra, Norma

Fecha

2022

Temporal Coverage

2020

Descripción

Idioma

spa

Extent

61 p.

Derechos

info:eu-repo/semantics/openAccess
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.0 Genérica (CC BY-NC-ND 2.0)

Formato

application/pdf

Cobertura

7593303
Ciudad Autónoma de Buenos Aires (autonomus city)

Tesis Item Type Metadata

Título obtenido

Licenciada en Trabajo Social

Institución otorgante

Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales

Lugar de edición

]]>
Tue, 18 Jul 2023 11:55:01 -0300
<![CDATA[El horizonte de la urbanización de la Villa 31 y 31 Bis de Retiro : análisis de los sentidos en disputa en la búsqueda de un diálogo democrático entre los sujetos]]> https://repositorio.sociales.uba.ar/items/show/2718

Dublin Core

Título

El horizonte de la urbanización de la Villa 31 y 31 Bis de Retiro : análisis de los sentidos en disputa en la búsqueda de un diálogo democrático entre los sujetos

Colaborador

Isella, Juan

Fecha

2014

Spatial Coverage

Temporal Coverage

1955-2013
2000-2014

Descripción

El 3 de diciembre del año 2009, se sanciona la ley Nº 3343 que establece la “urbanización y Radicación del Barrio 31 Carlos Mugica dentro del polígono correspondiente a las Villas 31 y 31 bis de Retiro” (Dirección General Centro Documental de Información y Archivo Legislativo CEDOM, 2009).

Asimismo, se dispone la conformación de una Mesa de Gestión y Planeamiento Multidisciplinaria y Participativa con presencia de las autoridades Nacionales, municipales y los vecinos que trabajaría en la realización de un dictámen que contemplase plazos y modalidad de implementación de la ley.

Luego de 14 meses de trabajo, el dictámen N° 1614/ 2011 es presentado en la Legislatura Porteña. Sin embargo, terminará perdiendo estado parlamentario tras cumplirse dos años sin ser tratado en ninguna de las comisiones correspondientes.

En consecuencia, el mismo dictámen es nuevamente presentado en el año 2013 bajo el rótulo N° 98, incorporando como único cambio la inclusión de un nuevo sector, el Barrio San Martín, producto de las tomas de tierras a fines del año 2010 (Siguen las ocupaciones en Capital, 2010).

A pesar de la presión y de las gestiones de los vecinos, al año 2014, el dictámen sigue sin ser tratado en comisiones y amenaza con volver a perder estado parlamentario. Por esta razón, siguen reuniéndose semanalmente y exigiendo el tratamiento del dictámen Nº 98 en pos de su horizonte: la urbanización.

Actualmente, el espacio de reunión dentro del barrio es la Mesa por la urbanización. Este espacio se presenta como la continuidad de la Mesa de Gestión y Planeamiento Multidisciplinaria y Participativa, sin embargo, su origen es previo, data de la década del 60 cuando los vecinos se empiezan a organizar en reclamo por la vivienda digna bajo el liderazgo del Padre Mugica (FERNANDEZ CASTRO, J., 2010).

La presente investigación se inicia a partir de la exploración de las reuniones de la Mesa por la urbanización. Desde dicho escenario, se propone realizar aportes que contribuyan al entendimiento y al diálogo democrático entre los vecinos. Entendiendo por esto el intercambio respetuoso y participativo en donde todos los sujetos puedan expresar sus opiniones y éstas sean tenidas en cuenta a la hora de establecer los consensos.

Así, a través de una metodología cualitativa, se buscará describir, analizar y explicar qué sentidos le otorgan los vecinos al concepto urbanización y qué elementos obstaculizan la conformación de una visión compartida. Durante el desarrollo del trabajo se explicitarán las formas de abordaje teórica y metodológica y los conceptos pertinentes para el análisis del objeto de estudio.

Idioma

spa

Extent

128 p.

Derechos

info:eu-repo/semantics/openAccess
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.0 Genérica (CC BY-NC-ND 2.0)

Formato

application/pdf

Cobertura

7593303
Ciudad Autónoma de Buenos Aires (autonomus city)
1955-2013
2000-2014

Table Of Contents

CAPÍTULO I: INTRODUCCIÓN
Contexto
El trabajo

CAPÍTULO II: PRECISIONES
INDAGACIONES PRELIMINARES
El campo de la comunicación social
Aportes de otros campos académicos
POLÍTICA HABITACIONAL
El derecho a la vivienda
Antecedentes del siglo XX
Las políticas públicas a partir del año 2003
El caso de la Ciudad de Buenos Aires
Proliferación de los reclamos: Tomas de tierras y la carpa villera
HISTORIA DE LA VILLA 31 Y 31 BIS
Los primeros pobladores
Políticas para la erradicación (1955-1983)
Políticas entre la omisión y la radicación (1983-2000)
Hacia el horizonte de la urbanización (2000-2013)

CAPÍTULO III: DESARROLLO
MARCO METODOLÓGICO
MARCO TEÓRICO
El concepto de ideología
La igualdad entre la ideología y el signo
El signo lingüístico y su inclusión en un sistema cerrado
El campo de la discursividad
Regularidad en la dispersión y el poder en el discurso
La agenda de gobierno y las políticas públicas
DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
La Mesa por la urbanización
Mapeo de actores participantes de la Mesa
PRESENTACIÓN DE LOS DATOS
1. Las observaciones
El acuerdo común y el lugar de las ideologías políticas
Las identidades discursivas y su carácter incompleto
La emergencia de sentidos a partir del antagonismo
2. Las entrevistas
Nuevos sentidos de la urbanización
El contenido del signo y los acentos valorativos
La tensión universal-particular en la articulación hegemónica
Obstaculizadores a la urbanización
La apropiación de la demanda y su inclusión en la agenda de gobierno

CAPÍTULO IV: CONCLUSIONES
Crónicas
Entrevistas
Imágenes

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Tesis Item Type Metadata

Título obtenido

Licenciada en Ciencias de la Comunicación

Institución otorgante

Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales

Lugar de edición

Identificador interno

3463
]]>
Tue, 14 Jun 2022 14:41:57 -0300
<![CDATA[Producción del espacio residencial y formaciones subjetivas en barrios populares de Montevideo (Uruguay) en la urbanización capitalista neoliberal : sentidos de pertenencia y alteridades en el barrio Flor de Maroñas]]> https://repositorio.sociales.uba.ar/items/show/1068

Dublin Core

Título

Producción del espacio residencial y formaciones subjetivas en barrios populares de Montevideo (Uruguay) en la urbanización capitalista neoliberal : sentidos de pertenencia y alteridades en el barrio Flor de Maroñas

Colaborador

Wiesenfeld, Esther
Seidmann, Susana

Fecha

2019

Spatial Coverage

Descripción

La presente tesis doctoral aborda la relación entre la producción del espacio residencial en barrios populares de Montevideo y las formaciones subjetivas que tienen lugar en ellos a partir de la urbanización capitalista neoliberal que acontece desde los años ’70 del siglo XX hasta la actualidad en la región. Como efecto de las transformaciones experimentadas, dichos barrios adquieren una importante diversidad residencial que deriva en la construcción de distintos nosotros y nosotros/otros entre las y los habitantes, que exigen problematizar la dimensión ética-política involucrada en la construcción de lo común y en el tratamiento de las diferencias en espacios de proximidad geográfica. La tesis pone a dialogar los enfoques que abordan los procesos macro-económicos y sociales que explican la segregación residencial y la pobreza urbana, con las formaciones subjetivas que se expresan en la vida cotidiana de los barrios populares, entendidas como constitutivas de la producción, reproducción, resistencia y transformación de la ciudad capitalista.

Partiendo de la Psicología Social Comunitaria (PSC) y de la Psicología Ambiental Comunitaria (PAC), se articulan aportes de distintas disciplinas antropología, geografía, economía y sociología) y transdisciplinarios haciéndolos converger en una epistemología crítica. El recorrido teórico comienza con la noción de ciudad capitalista y sus particularidades en América Latina, con énfasis en la relación compleja entre segregación territorial y desigualdad social. Como espacio urbano diferenciado se detiene en la emergencia histórica de lo barrial y en la discusión sobre su vigencia para el análisis de las relaciones de proximidad residencial. Se insiste en la dimensión histórica y productiva del espacio, en términos materiales y subjetivos. Quedan expuestas distintas perspectivas sobre la relación de las personas con los espacios, proponiendo concebir la subjetividad como producción histórica espacializada, en permanente devenir, inacabada, que constituye a los sujetos y que forma parte de los procesos sociales, económicos y políticos. Desde los aportes de la PSC se aborda críticamente la noción de sentidos de pertenencia como constitutiva del sentido de comunidad, analizando las implicancias del llamado Problema de la Comunidad que coloca la cualidad de los nosotros y el tratamiento de la diferencia como centrales. Se analizan los procesos de diferenciación social y la construcción de alteridades en su expresión negativizada y en relación a las nociones de diversidad y desigualdad.

Se trabajó con un enfoque cualitativo de investigación, implementando un Estudio de Caso genérico y paradigmático (barrio Flor de Maroñas) y una estrategia de Investigación-Acción, seleccionando personas y grupos de seis espacios residenciales diversos. Se emplearon técnicas de observación, entrevistas grupales e individuales y reuniones para la socialización y discusión de los resultados. Se realizó un análisis de contenido temático categorial de la información producida.

La principal conclusión a la que se arriba es que la desigualdad urbana se produce, se reproduce y se resiste en los barrios populares, al tiempo que se identifican condiciones de posibilidad para perturbar sus lógicas dominantes. Estos procesos se sostienen en las formaciones subjetivas vinculadas a la diversidad residencial, las que se expresan en el carácter de los sentidos de pertenencia, en la cualidad de los nosotros, en los contenidos y en las formas de otredad que se configuran. Las desigualdades materiales, simbólicas y de recursos de poder se reproducen al interior del barrio, mientras que la confrontación con el Estado es débil e inexistente con el capital, invisibilizando la desigualdad urbana y las condiciones socio-históricas que la producen. Dichas desigualdades tienen anclaje también en quienes las sufren, dando cuenta del soporte material, simbólico y afectivo de su legitimación.

Se producen dos formas de alterización: una alterización espacio-temporal que organiza la experiencia en un antes y un ahora a través de un relato nostálgico; y una alterización espacializada, que adquiere el carácter de una diferenciación radical nosotros-otros. Ambas muestran la dificultad para procesar las transformaciones territoriales experimentadas y tienen la función de sostener una identidad social espacial amenazada o de resistir la estigmatización y la segregación como forma de gestionar el sufrimiento. Se sostienen en la conformación de nosotros más o menos homogeneizados, con fronteras más o menos rígidas. En algunos casos es un nosotros presentificado, que está siendo, coincidente con la expresión de sentidos de pertenencia y de comunidad, y en otros es un nosotros perdido del que derivan sentidos de comunidad negativos o pertenencias ambivalentes.

Las prácticas de territorialización de los habitantes se orientan en la lucha por la construcción de identidades sociales urbanas que hagan vivibles estos espacios y que les permitan ser reconocidos como parte de la ciudad. Se identificaron "espacios de posibilidad" o grietas que podrían abrir caminos hacia la construcción de otras formas de lo común y de lo diferente que supongan un posicionamiento ético-político.

La tesis interpela a la PSC en la necesidad de seguir problematizando la noción de comunidad y contribuye a resituar la dimensión del espacio y del territorio en las relaciones de proximidad geográfica y residencial. En relación a la PAC contribuye a las perspectivas críticas emergentes jerarquizando un doble movimiento: desustancializar los espacios y espacializar las subjetividades, lo que implica reconocer la relación y cuestionarla para deconstruirla como producción socio-histórica-espacial y politizarla. Se evidencia la incidencia de las políticas públicas en los sentidos de pertenencia y alteridades, y de las políticas habitacionales en la conformación, recomposición o transformación de las tramas sociales.

Ante las operatorias de fragmentación-homogeneización-fragmentación propias de la urbanización capitalista, se propone concebir la diversidad residencial en los barrios populares como formas singulares de habitar interconectadas jerárquicamente y como expresión de una continuidad socio-histórica pasible de ser perturbada.

Idioma

spa

Extent

338 p.

Derechos

info:eu-repo/semantics/openAccess
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.0 Genérica (CC BY-NC-ND 2.0)

Formato

application/pdf

Cobertura

7005787
Montevideo (inhabited place)

Abstract

This Phd thesisaddresses the relationship between the production of residential space in popular neighborhoods of Montevideo and the subjective formations that take place in them from the neoliberal capitalist urbanization that takes place from the 70s of the 20th century to the present in the region. As an effect of the transformations experienced, these neighborhoods acquire an important residential diversity that derives in the construction of different us and us-others among the inhabitants, which demand to problematize the ethicalpolitical dimension involved in the construction of the common and in the treatment of differences in geographical proximity spaces. The thesis sets out to discuss the approaches that address the macro-economic and social processes that explain residential segregation and urban poverty, with the subjective formations that are expressed in the daily life of the popular neighborhoods, understood as constitutive of the production, reproduction, resistance and transformation of the capitalist city Starting from Community Social Psychology (CSP) and Community Environmental Psychology (CEP), contributions from different disciplines (anthropology, geography, economics and sociology) and transdisciplinaries are articulated making them converge in a critical epistemology. The theoretical pathbegins with the notion of a capitalist city and its particularities in Latin America, with emphasis on the complex relationship between territorial segregation and social inequality. As a differentiated urban space we stop at the historical emergence of the neighborhood and the discussion about its validity for the analysis of residential proximity relations. We insist on the historical and productive dimension of space, in material and subjective terms.

We expose different perspectives on the relationship of people with spaces, proposing to conceive subjectivity as spatialized historical production, in permanent becoming, unfinished, that constitutes the subjects and that is part of the social, economic and political processes. From the contributions of the CSP, the notion of meanings of belonging addressed as constitutive of the sense of community is critically, analyzing the implications of the so-called Community Problem that places the quality of ourselves and the treatment of difference as central. The processes of social differentiation and the construction of otherings in their negative expression and in relation to the notions of diversity and inequality are analyzed.

In this research worked with a qualitative research approach, implementing a generic and paradigmatic Case Study (Flor de Maroñas neighborhood) and a Research-Action strategy, selecting people and groups from six different residential spaces. Observation techniques, group and individual interviews and meetings for the socialization and discussion of the results were used. An analysis of categorial thematic content of the information produced was carried out.

The main conclusion is that urban inequality occurs, reproduces and resists in its popular neighborhoods, while identifying conditions of possibility to disturb its dominant logics. These processes are sustained in the subjective formations linked to residential diversity, which are expressed in the character of the sense of belonging, in the quality of the we, in the contents and in the forms of otherness that are configured. The material, symbolic and resource inequalities of power are reproduced within the neighborhood, while the confrontation with the State is weak and non-existent with capital, making invisible the urban inequality and socio-historical conditions that produce it. These inequalities are also anchored in those who suffer them, giving an account of the material, symbolic and affective support of their legitimation.

There are two forms of otherness: a space-time otherness that organizes the experience in a before and now through a nostalgic story; and a spatialized otherness, which acquires the character of a radical differentiation between us and others. Both show the difficulty in processing the experienced territorial transformations and have the function of sustaining a threatened spatial social identity or of resisting stigmatization and segregation as a way of managing suffering. They are sustained in the conformation of us more or less homogenized, with more or less rigid borders. In some cases it is a we-presentified, which is being, coincident with the expression of sense of belonging and community, and in others it is a lost us from which negative meanings of community or ambivalent belongings derive.

The territorialization practices of the inhabitants are oriented in the struggle for the construction of urban social identities that make these spaces livable and allow them to be recognized as part of the city. We identified "spaces of possibility" or cracks that could open paths towards the construction of other forms of the common and of the different that suppose an ethical-political positioning.

The thesis addresses the CSP in the need to continue problematizing the notion of community and contributes to resituate the dimension of space and territory in the relations of geographical and residential proximity. In relation to the CEP it contributes to the emerging critical perspectives by hierarchizing a double movement: unsubstantialize spaces and spatializing subjectivities, which implies recognizing the relation and questioning it in order to deconstruct it as socio-historical-spatial production and politicize it. The thesis showed the incidence of public policies in the sense of belonging and otherness and the policies on the
formation, recomposition or transformation of social knit.

Front to the operations of fragmentation-homogenization-fragmentation characteristic of capitalist urbanization, it is proposed to conceive the residential diversity in the popular neighborhood as singular forms of inhabiting hierarchically interconnected and as an expression of a socio-historical continuity that can be disturbed.

Table Of Contents

INTRODUCCIÓN

PRIMERA PARTE. Un mapa conceptual para articular un enfoque integral de las formaciones subjetivas en barrios populares de la ciudad capitalista

CAPÍTULO I- Los barrios populares en la ciudad capitalista. La producción del espacio residencial en procesos de segregación urbana
I.1- La producción del espacio urbano en la ciudad capitalista
I.2- Urbanización capitalista en América Latina
I.3- Procesos de segregación territorial y residencial
I.4- El barrio en la ciudad. Su vigencia para el análisis de la producción de los espacios residenciales
I.5- La producción de los espacios residenciales en barrios populares
I.6- El caso de Montevideo. De la ciudad ilusoriamente integrada a la ciudad crecientemente fragmentada

CAPITULO II- Espacio y producción del espacio. La desustancialización del espacio y la espacialización de la subjetividad en clave histórica
II.1- Concepciones acerca del espacio
II.2- La producción del espacio. El espacio producido y productor en la sociedad capitalista
II.3- Algunas notas sobre espacialidad y temporalidad
II.4- Algunas notas sobre espacio y territorio
II.5- Producción símbólica, discursiva y subjetiva del espacio. La espacialización de la subjetividad

SEGUNDA PARTE. Sentidos de pertenencia y construcción de alteridades. La producción de nosotrosotros en clave espacio-temporal

CAPÍTULO III- Sentidos de pertenencia y construcción de nosotros. El Problema de la Comunidady los tránsitos hacia una perspectiva ético-política de lo comunitario
III.1- El sentido de pertenencia como constitutivo del sentido de comunidad
III.2- La dimensión territorial en el sentido de comunidad y pertenencia
III.3- Críticas al abordaje conceptual y metodológico dominante del sentido de comunidad
III.4- La Comunidad como problema teórico y empírico. Implicancias para el abordaje de los sentidos de pertenencia y alteridades
III.5- Cualidad del nosotros. Lo comunitario, lo colectivo y lo común

CAPÍTULO IV- Procesos de diferenciación social y construcción de alteridades
IV.1- La alteridad desde la Psicología Social. Condición de emergencia identitaria
IV.2- La alteridad negativizada como producción de la modernidad occidental
IV.3- Alteridad y diversidad. El discurso de la multiculturalidad y la tolerancia
IV.4- Alteridad y desigualdad. Dominación, hegemonía y subalternidad
IV.5- ¿Es posible escuchar al subalterno? Interpelación del nosotros para una ética de la alteridad
IV.6- Una vuelta a la noción de identidad desde posiciones múltiples

CAPÍTULO V- La construcción de nosotros-otros y las configuraciones espaciales en la ciudad y en los barrios
V.1- Sentidos de comunidad y pertenencias y entornos físicos
V.2- La espacialización de la discriminación
V.3- Espacios y categorización. Continuidades y discontinuidades en el espacio. Fronteras, umbrales y alteridades
V.4- Expresión de las diferencias en espacios segregados de la ciudad

TERCERA PARTE. Construcción de sentidos de pertenencia (nosotros) y de alteridades (nosotros/otros) en el barrio Flor de Maroñas de Montevideo

CAPÍTULO VI- Problema y justificación. Pregunta y objetivos de la investigación

CAPÍTULO VII- Diseño metodológico
VII.1- Enfoque epistemológico y metodológico
VII.2- Contextualización del caso seleccionado. El barrio Flor de Maroñas, delimitación de la zona de estudio y de sus espacios residenciales
VII.3- La estrategia metodológica de investigación-acción. Participantes y técnicas
VII.4- Análisis de la información
VII.5- Consideraciones éticas

CAPÍTULO VIII- Resultados y discusión. Huellas de la urbanización capitalista neoliberal en Flor de Maroñas: producción de los espacios residenciales y formaciones subjetivas
VIII.1- Producción histórica de los espacios residenciales
VIII.1.1- Flor de Maroñas. Proceso histórico y marcas en el espacio
VIII.1.2- El barrio caleidoscópico
VIII.1.2.1- Barrio histórico. El barrio de la nostalgia, “un barrio como los de antes”
VIII.1.2.2- “Nuestro Sueño”. Sentidos singulares de y en la ciudad informal
VIII.1.2.3- “Las Cabañitas”. Camino inconcluso en el acceso al derecho a la vivienda
VIII.1.2.4- CH “Maroñas”. Del “barrio de obreros” al “cantegril de hormigón”
VIII.1.2.5- CH “Parque Guaraní”. Disputas por los sentidos del espacio residencial
VIII.1.2.6- Barrio Cooperativo “Alfredo Zitarrosa”. Espacio alternativo en la ciudad
VIII.1.3- De la homogeneización y la fragmentación a la territorialización y la singularización de los espacios
VIII.1.3.1-Diversidad residencial y operatorias de la ciudad capitalista
VIII.1.3.2- Papel activo de los sujetos y procesos de territorialización
VIII.1.3.3- El relato nostálgico como alterización espacio-temporal
VIII.2- Pertenencias y alteridades en relación a los espacios residenciales. Sus sentidos en la urbanización capitalista neoliberal: producción, reproducción y resistencia
VIII.2.1-Sentidos de pertenencia barrial. Del barrio extenso a los sentidos intensivos de los espacios residenciales
VIII.2.1.1- La vigencia del barrio extenso en las pertenencias barriales
VIII.2.1.2-El barrio intenso. Los espacios residenciales como productores de sentidos de pertenencia o de estigmas a resistir
VIII.2.1.2.1- Sentidos de pertenencia y de comunidad en espacios residenciales
consolidados
VIII.2.1.2.2- Obstáculos para los sentidos de pertenencia en espacios residenciales estigmatizados y segregados
VIII.2.1.3- El lugar de la vivienda y su entorno inmediato
VIII.2.2- Producción del espacio residencial y procesos de diferenciación. Desigualdades y dominación. Grietas, resistencias y posibilidades de transformación
VIII.2.2.1- Expresiones de la alteridad radical
VIII.2.2.1.1- El otro de la pobreza. Disputas de sentidos y tendencias a la asimilación
VIII.2.2.1.2- El otro no-trabajador. El ser trabajador como emblema identitario
VIII.2.2.2- Vivencias desde la otredad
VIII.2.2.3- Formas de resistencia y potencia de transformación
VIII.2.2.4- Diferencias y diversidades
VIII.2.2.5- Espacialización del nosotros-otros. Fronteras, puentes, contigüidades y circulación en el espacio barrial
VIII.2.3-Las políticas públicas en la construcción de pertenencias y alteridades
VIII.2.3.1- Provisión y emplazamiento de los servicios en el barrio
VIII.2.3.2- Políticas públicas y tratamiento de lo común y de lo diferente
III.2.3.3-El papel de las políticas habitacionales
VIII.2.4- Condiciones de posibilidad para otras formas de vivir lo común y lo diferente
CUARTA PARTE. Producción, reproducción y resistencia a las lógicas capitalistas de producción de ciudad en barrios populares

CAPÍTULO IX- Conclusiones, aperturas e implicancias
IX.1-Producción y reproducción de las desigualdades urbanas en barrios populares. Diversidad residencial y formaciones subjetivas
IX.2-Aperturas y condiciones de posibilidad para alterar los sentidos dominantes que instituye la urbanización capitalista neoliberal
IX.3- Implicancias para la Psicología Social Comunitaria y la Psicología Ambiental
IX.4- Implicancias para las Políticas Públicas

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ANEXOS
Anexo 1. Folleto para la difusión social de los resultados de la investigación
Anexo 2- Mapas producto de las observaciones
Anexo 3- Análisis de contenido temático categorial. Temas y conceptos
Anexo 4- Consentimientos informados

Tesis Item Type Metadata

Título obtenido

Doctora de la Universidad de Buenos Aires en Ciencias Sociales

Institución otorgante

Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales

Lugar de edición

]]>
Tue, 03 Mar 2020 14:30:01 -0300
<![CDATA[El papel de la localización en las disputas por el espacio urbano : accionar estatal y prácticas organizativas en villas tipificadas “como no regularizables” de la Ciudad de Buenos Aires, 2001-2015]]> https://repositorio.sociales.uba.ar/items/show/1388

Dublin Core

Título

El papel de la localización en las disputas por el espacio urbano : accionar estatal y prácticas organizativas en villas tipificadas “como no regularizables” de la Ciudad de Buenos Aires, 2001-2015

Colaborador

Rodríguez, María Carla

Fecha

2015

Descripción

La presente tesis trata sobre el papel que tiene la localización en las disputas por el espacio urbano en áreas centrales donde se encuentran dos villas tipificadas “como no regularizables” -Rodrigo Bueno y Playón de Chacarita-, poniendo énfasis en la relación entre el accionar estatal y las prácticas organizativas que han desplegado sus habitantes, durante el período 2001-2015 en la ciudad de Buenos Aires.

Las villas, Rodrigo Bueno y Playón de Chacarita, se encuentran emplazadas en la ciudad de Buenos Aires en áreas centrales donde se han producido transformaciones urbanas significativas, vinculadas con el proceso de reestructuración de esa centralidad ocurrido en las últimas décadas. Rodrigo Bueno se localiza en la zona de la Costanera Sur contiguo a la Reserva Ecológica y a la ex Ciudad Deportiva de Boca Juniors, a pocos metros de Puerto Madero. El Playón de Chacarita se ubica en el barrio porteño al que hace referencia su nombre, dentro de la playa ferroviaria del ferrocarril Urquiza, lindante a la estación de tren “Federico Lacroze”.

A diferencia de lo que sucede en otras ciudades latinoamericanas lo procesos de transformación urbana han tendido a reforzar las centralidades tradicionales donde se emplazan modalidades populares de acceso a la ciudad. Los procesos de transformación y renovación urbana en Puerto Madero, lejos de debilitar las centralidades tradicionales de la Ciudad de Buenos Aires tendieron a su fortalecimiento configurando a Rodrigo Bueno como parte de esa nueva centralidad (Ciccolella, 2009; Ciccolella y Vecslir, 2011; Abba, 2008, 2010, Cuenya, 2011). Estas centralidades también son acompañados de subcentros, como es el barrio de Chacarita donde se encuentra el Playón, cuya localización conecta con el centro histórico, administrativo y financiero de la ciudad. La accesibilidad de este barrio a diferentes puntos del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) habilita una articulación privilegiada de las centralidades pero sobre todo con el sistema de centralidades tradicionales (Cosacov, 2014).

En este marco la tesis indaga ¿Cuál es el papel de la localización en las dinámicas de relación social enmarcadas en estas dos villas de la ciudad? ¿Cómo esas localizaciones moldean y modifican las relaciones entre los actores sociales que intervienen? A su vez, ¿cuáles son las tensiones, disputas, conflictos y alianzas que allí se entretejen? ¿Cómo incide la localización, para cada caso, en la relación entre el accionar estatal y las formas colectivas y organizativas que desempeñan los habitantes?

Desde un enfoque sociológico en el campo de los estudios urbanos, se aborda la lógica conflictiva de producción y apropiación de estos espacios intersticiales de un hábitat de la pobreza urbana constituido en los márgenes de la centralidad urbana. También el papel de la intervención estatal en esos territorios y las dinámicas colectivas y organizativas de la población residente en estas villas, con particular atención a los efectos de las transformaciones urbanas en sus respectivos entornos inmediatos, que han modificado con el transcurso del tiempo el peso, significado y atracción que ejercen dichas localizaciones para el despliegue de usos alternativos.

Dado que hasta el momento no hay estudios locales al respecto que brinden evidencia analítica a escala intraurbana sistematizada, la presente tesis intenta brindar conocimiento específico que den cuenta de esta temática.

Idioma

spa

Extent

303 p.

Derechos

info:eu-repo/semantics/openAccess
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.0 Genérica (CC BY-NC-ND 2.0)

Formato

application/pdf

Cobertura

7593303
Ciudad Autónoma de Buenos Aires (autonomus city)
2001-2015

Abstract

This thesis deals with the role of the location in disputes over urban space in central areas where two villas typified "as regularizables" Rodrigo Bueno and Playón de Chacarita-, emphasizing the relationship between state action and organizational practices that have deployed its inhabitants during the period 2001-2015 in the city of Buenos Aires.

The villas, Rodrigo Bueno and Playón de Chacarita, are located in the city of Buenos Aires in central areas where there have been significant urban transformations, linked to the restructuring process that occurred in recent decades centrality. Rodrigo Bueno is located in the adjacent area to the Costanera Sur Ecological Reserve and the former Boca Juniors Sports City, a few meters from Puerto Madero. Playón de Chacarita is located in the neighborhood referenced by name within the rail yard railroad Urquiza, bordering the railway station "Federico Lacroze".

Unlike what happens in other Latin American cities as urban transformation processes have tended to reinforce traditional centralities where popular means of access to the city are located. The processing and urban renewal in Puerto Madero, far from weakening the traditional centrality of the City of Buenos Aires tended to strengthening Rodrigo Bueno setting as part of this new centrality (Ciccolella, 2009; Ciccolella and Vecslir, 2011; Abba, 2008, 2010, Cuenya, 2011). These centers are also accompanied by sub centers, as Chacarita where Playón, which connects to the historic location, administrative and financial center of the city is located. The accessibility of this area to different points of the Metropolitan Area of Buenos Aires (AMBA) enables a privileged articulation of the centrality but especially wth the traditional system of central areas (Cosacov, 2014).

In this context the thesis investigates what is the role of location in the dynamics of social relationships framed in these two villas in the city? How those locations shape and modify relationships between social actors involved? In turn, what are the tensions, disputes, conflicts and alliances that weave there? How affects the location, for each case, the relationship between state action and collective and organizational forms that residents play?

From a sociological approach in the field of urban studies, the conflicting logic of production and appropriation of these interstitial spaces of a habitat consisting of urban poverty on the margins of urban centrality is addressed. Also the role of state intervention in those territories and collective and organizational dynamics of living in these cities, with particular attention to the effects of urban transformations in their immediate surroundings, which have changed over time with population weight meaning and attraction of these locations for the deployment of alternative uses.

Since so far there are no local studies on the subject that provide analytical evidence in systematic intra-urban scale, this thesis attempts to provide specific knowledge to realize this subject.

Table Of Contents

Resumen
Abstract
Índice
Índice de siglas
Introducción
¿Por qué esta tesis? Presentación y justificación del problema de investigación
Presentación de los objetivos e hipótesis
Antecedentes de la investigación Consideraciones metodológicas
Estructura del trabajo

CAPÍTULO 1. Centralidad y localización. Abordajes para su comprensión
1.1 Aproximación teórico-conceptual sobre la centralidad
1.2 Transformaciones de la centralidad ¿debilitamiento de la centralidad tradicional?
1.3 Centralidad, localización, capital locacional
1.4 Centralidad y ciudad: producción, uso, y relación social
1.4.1 La centralidad como espacio urbano… un espacio disputado
1.4.2 Capas de espacio… actores y lógicas

CAPÍTULO 2. Villas-NAU: formas pobres de hacer ciudad, no tan distintas
2.1 Las villas y los Nuevos Asentamientos Urbanos (NAU)
2.1.1 Surgimiento y características
2.1.2 Las implicancias políticas de la nominación
2.1.3 Las formas de organización

CAPÍTULO 3. Rodrigo Bueno y Playón de Chacarita: una aproximación histórica y territorializada de ambos asentamientos
3.1 Una presentación de los casos y sus localizaciones
3.1.1 Rodrigo Bueno en la Costanera Sur
3.2 Surgimiento y consolidación de los asentamientos
3.2.1 El arribo al lugar: los primeros habitantes y sus procesos de producción del hábitat
3.2.2 El proceso de densificación y consolidación: los “nuevos” que llegan y los “viejos” que permanecen
3.3 En busca del capital locacional
3.4 Una mirada comparativa sobre el proceso de surgimiento y consolidación de estos asentamientos y sus localizaciones

CAPÍTULO 4. La “invisibilización” de las villas en áreas degradadas: accionar estatal y formas organizativas en Rodrigo Bueno y Playón de Chacarita (2001-2004)
4.1 Áreas degradadas…pero con proyectos urbanos “latentes”
4.2 Lo que trajo la crisis de 2001. Repoblamiento e inscripción territorial de formas organizativas
4.2.1 “Fue todo a pulmón de los vecinos”
4.2.2 Acerca de la figura del delegado
4.2.3 Las organizaciones de base, en el territorio
4.3 Dejar permanecer: un abordaje acerca de la actuación gubernamental
4.3.1 El peso del “verde”
4.3.2 En la opacidad de las vías
4.3.3 La nominación como justificativo de cierto tipo de intervención
4.4 La “invisibilidad” de las villas en áreas degradadas. Una mirada comparativa entre Rodrigo Bueno y Playón Chacarita (2001-2004)

CAPÍTULO 5. Rodrigo Bueno y el Playón de Chacarita: territorios en disputa en contextos de transformaciones urbanas (2004-2015)
5.1 Transformaciones urbanas en las áreas donde se emplazan las villas
5.2 Los actores en disputa en el asentamiento Rodrigo Bueno
5.2.1 Defensores de la Reserva Ecológica: “Asociación Civil por la Reserva Vecinos Autoconvocados”
5.2.2 Integrantes del área de Espacio Público y Conservación y Manejo de la Reserva Ecológica. Dirección General de Espacios Verdes - GCBA
5.2.3 Desarrolladores Urbanos: “Inversiones y Representaciones Sociedad Anónima (IRSA)”
5.3 Los actores en disputa en el asentamiento Playón de Chacarita
5.3.1 Los vecinos del Blog
5.3.2 Asociación Vecinal Chacarita
5.4 “Sucios, ilegales y malos”. Discursos y argumentos en torno a los habitantes
5.5 Una mirada comparativa acerca de las disputas por el espacio en Rodrigo Bueno y Playón de Chacarita

CAPÍTULO 6. La “visibilidad” de las villas en contexto de áreas centrales “puestas en valor” (2004-2009)
6.1 De la crisis al boom inmobiliario
6.2 Rodrigo Bueno “en el ojo de la tormenta”
6.2.1 El mejoramiento de las condiciones de vida, con orientaciones contrapuestas
6.2.2 El proceso de expulsión
6.2.3 La resistencia
6.3 El Playón de Chacarita. De la opacidad de las vías a la visibilidad por el derecho a los servicios básicos
6.3.1 La omisión del ejecutivo y el rol activo del poder legislativo
6.3.2 La conformación de los Vecinos Autoconvocados
6.3.3 Tocar las puertas
6.4 Una mirada comparativa sobre la visibilización de Rodrigo Bueno y Playón de Chacarita en áreas centrales “puestas en valor” (2004-2009)

CAPÍTULO 7. La “judicialización” de las villas y la lucha por la urbanización (2010-2015)
7.1 Juridificación y judicialización: un abordaje a estos procesos
7.1.1 Una aproximación conceptual
7.1.2 Contexto jurídico e institucional de los procesos de judicialización
7.1.3 A escala barrial. La judicialización en las villas de la Ciudad
7.2 La judicialización de Rodrigo Bueno
7.2.1 Mejoras en las condiciones de los servicios
7.2.2 En torno a la permanencia en el lugar y la (re)urbanización de la villa
7.2.3 En torno al proceso eleccionario
7.3 La judicialización del Playón de Chacarita
7.3.1 Mejora en las condiciones de los servicios
7.3.2 En torno al proceso eleccionario
7.4 Disputas territoriales durante el proceso de judicialización
7.4.1 “Las tomas” en el Playón de Chacarita
7.4.2 IRSA y Rodrigo Bueno. La Legislatura como arena de disputa
7.5 Alcances e impactos de la judicialización
7.6 Una mirada comparada sobre la judicialización de Rodrigo Bueno y el Playón de Chacarita y la lucha por la urbanización

Anexo Metodológico
Anexo Fotográfico

Tesis Item Type Metadata

Título obtenido

Doctora de la Universidad de Buenos Aires en Ciencias Sociales

Institución otorgante

Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales

Lugar de edición

]]>
Tue, 10 Nov 2020 08:21:42 -0300
<![CDATA[Más allá del lawfare. Judicialización, política y conflicto en la relocalización de villas del Riachuelo]]> https://repositorio.sociales.uba.ar/items/show/2079

Dublin Core

Título

Más allá del lawfare. Judicialización, política y conflicto en la relocalización de villas del Riachuelo

Fecha

2021

Editor

Descripción

Idioma

spa

Derechos

info:eu-repo/semantics/openAccess

Formato

application/pdf

Identificador

ISBN : 9789878815633

Texto Item Type Metadata

Lugar de edición

]]>
Mon, 04 Oct 2021 17:09:57 -0300