https://repositorio.sociales.uba.ar/items/browse?tags=Cannabis&sort_field=Dublin+Core%2CDate+Modified&output=atom <![CDATA[Repositorio Digital Institucional Facultad de Ciencias Sociales-UBA]]> 2024-03-28T23:36:59-03:00 Omeka https://repositorio.sociales.uba.ar/items/show/1114 <![CDATA[Las transformaciones en las agendas y en la construcción de la noticia en la sección Sociedad : el caso del cannabis medicinal en Clarín y La Nación (2016-2017)]]> El 29 de marzo de 2017 se aprobó por unanimidad la Ley 27.350 que regula la investigación médica y científica del uso medicinal de la planta de cannabis y sus derivados, luego de una larga lucha de familiares y personas afectadas por epilepsia refractaria, autismo y otras dolencias, que participaron activamente de los debates en el Congreso Nacional.

Los usos terapéuticos del cannabis son múltiples. Existen numerosas investigaciones que demuestran que no sólo es altamente efectivo en la reducción del número de convulsiones en pacientes con epilepsia refractaria sino que también se observan mejoras en el control de síntomas de enfermedades crónicas como artritis, fibromialgias, esclerosis múltiple, Alzheimer, Parkinson y en pacientes con enfermedades oncológicas. Según el tipo de patología, existen diferentes presentaciones del cannabis que van desde extractos, aceites concentrados y grageas (vía oral) hasta cremas, sprays y supositorios (uso tópico o de acción local).

A partir del debate que se abrió en el Congreso, las noticias sobre la legalización del cannabis medicinal llegaron a los principales medios de comunicación del país (prensa gráfica, radios, programas de televisión, medios digitales, redes sociales), luego de que por muchos años no se abordaran noticias que involucraran a la marihuana más que en hechos vinculados a ilícitos tratados en la sección Policiales. La presente tesina se propone analizar qué sucedió en torno a esta temática para que se haya instalado tanto en la agenda pública como así también en la agenda política y mediática. En este sentido, se analizarán las transformaciones de la agenda mediática y de la construcción de la noticia sobre cannabis.

Para ello, se utilizará una metodología cualitativa. Se realizará un análisis discursivo, diacrónico y sincrónico, sobre un corpus conformado por 17 notas sobre la legalización de la tenencia de marihuana para consumo personal publicadas en agosto de 2009 y 59 notas sobre cannabis medicinal publicadas durante 2016-2017 en los diarios Clarín y La Nación. Asimismo, se entrevistará a dos de los periodistas que escribieron sobre la temática en cada medio: Fernando Soriano de Clarín y Sol Amaya de La Nación, con el objetivo de profundizar en la labor periodística y sus rutinas en la actualidad.

Uno de los factores clave que se tuvo en cuenta a la hora de realizar dicha investigación fue, indefectiblemente, el contexto, tanto político cuanto social, como así también el recorrido histórico de los medios analizados. Durante los últimos años, la prensa gráfica nacional se ha tenido que ir adaptando a nuevos y cambiantes escenarios. La era digital y la consecuente caída en la venta de ejemplares han sido, sin duda, determinantes en las tres instancias de construcción de la noticia: producción, circulación y consumo.

Según datos provistos por el Sistema de Información Cultural de la Argentina (SinCa) en su Informe de coyuntura económica sobre la cultura argentina, se observa que continúa una tendencia descendente del promedio de la circulación neta diaria (de lunes a domingo) de diarios pagos, como así también una baja de todos en su promedio de circulación diaria.

Ante este escenario, donde existe una oferta más amplia y variada (en muchos casos, gratuita) de medios y de soportes a través de los cuales informarse, y ante un contexto político-económico adverso, de flexibilización laboral y ajuste, el sistema de medios argentinos se encuentra sumido en una profunda crisis. Los diarios impresos aparecen como los principales afectados producto de la pérdida del mercado publicitario, del incremento en los costos de producción y distribución, y del retroceso de la difusión debido a las nuevas tecnologías, lo que deriva en una caída cada vez mayor de la venta de ejemplares.

En este contexto, los medios gráficos buscan continuamente reformularse. La sección Sociedad ha sido una de las secciones que mayores cambios sufrió a raíz de este proceso. Tal como afirma Martini (2017), la búsqueda de nuevos temas o “issues” y de nuevas formas de presentar las noticias, desde el diseño hasta su narrativa, evidencian los cambios que se presentan en esta nueva era que están atravesando. Dicha búsqueda puede observarse en la serialización realizada por Clarín y La Nación en torno a la temática del cannabis medicinal.

En este sentido, resulta interesante analizar la incorporación de esta serie noticiosa y su evolución en los tres tipos de agenda definidos por Teresa Sádaba: la agenda pública, la agenda mediática y la agenda política.]]>
2021-11-25T08:29:32-03:00

Dublin Core

Título

Las transformaciones en las agendas y en la construcción de la noticia en la sección Sociedad : el caso del cannabis medicinal en Clarín y La Nación (2016-2017)

Colaborador

Messina, Anabella

Fecha

2019

Spatial Coverage

Temporal Coverage

2016-2017

Descripción

El 29 de marzo de 2017 se aprobó por unanimidad la Ley 27.350 que regula la investigación médica y científica del uso medicinal de la planta de cannabis y sus derivados, luego de una larga lucha de familiares y personas afectadas por epilepsia refractaria, autismo y otras dolencias, que participaron activamente de los debates en el Congreso Nacional.

Los usos terapéuticos del cannabis son múltiples. Existen numerosas investigaciones que demuestran que no sólo es altamente efectivo en la reducción del número de convulsiones en pacientes con epilepsia refractaria sino que también se observan mejoras en el control de síntomas de enfermedades crónicas como artritis, fibromialgias, esclerosis múltiple, Alzheimer, Parkinson y en pacientes con enfermedades oncológicas. Según el tipo de patología, existen diferentes presentaciones del cannabis que van desde extractos, aceites concentrados y grageas (vía oral) hasta cremas, sprays y supositorios (uso tópico o de acción local).

A partir del debate que se abrió en el Congreso, las noticias sobre la legalización del cannabis medicinal llegaron a los principales medios de comunicación del país (prensa gráfica, radios, programas de televisión, medios digitales, redes sociales), luego de que por muchos años no se abordaran noticias que involucraran a la marihuana más que en hechos vinculados a ilícitos tratados en la sección Policiales. La presente tesina se propone analizar qué sucedió en torno a esta temática para que se haya instalado tanto en la agenda pública como así también en la agenda política y mediática. En este sentido, se analizarán las transformaciones de la agenda mediática y de la construcción de la noticia sobre cannabis.

Para ello, se utilizará una metodología cualitativa. Se realizará un análisis discursivo, diacrónico y sincrónico, sobre un corpus conformado por 17 notas sobre la legalización de la tenencia de marihuana para consumo personal publicadas en agosto de 2009 y 59 notas sobre cannabis medicinal publicadas durante 2016-2017 en los diarios Clarín y La Nación. Asimismo, se entrevistará a dos de los periodistas que escribieron sobre la temática en cada medio: Fernando Soriano de Clarín y Sol Amaya de La Nación, con el objetivo de profundizar en la labor periodística y sus rutinas en la actualidad.

Uno de los factores clave que se tuvo en cuenta a la hora de realizar dicha investigación fue, indefectiblemente, el contexto, tanto político cuanto social, como así también el recorrido histórico de los medios analizados. Durante los últimos años, la prensa gráfica nacional se ha tenido que ir adaptando a nuevos y cambiantes escenarios. La era digital y la consecuente caída en la venta de ejemplares han sido, sin duda, determinantes en las tres instancias de construcción de la noticia: producción, circulación y consumo.

Según datos provistos por el Sistema de Información Cultural de la Argentina (SinCa) en su Informe de coyuntura económica sobre la cultura argentina, se observa que continúa una tendencia descendente del promedio de la circulación neta diaria (de lunes a domingo) de diarios pagos, como así también una baja de todos en su promedio de circulación diaria.

Ante este escenario, donde existe una oferta más amplia y variada (en muchos casos, gratuita) de medios y de soportes a través de los cuales informarse, y ante un contexto político-económico adverso, de flexibilización laboral y ajuste, el sistema de medios argentinos se encuentra sumido en una profunda crisis. Los diarios impresos aparecen como los principales afectados producto de la pérdida del mercado publicitario, del incremento en los costos de producción y distribución, y del retroceso de la difusión debido a las nuevas tecnologías, lo que deriva en una caída cada vez mayor de la venta de ejemplares.

En este contexto, los medios gráficos buscan continuamente reformularse. La sección Sociedad ha sido una de las secciones que mayores cambios sufrió a raíz de este proceso. Tal como afirma Martini (2017), la búsqueda de nuevos temas o “issues” y de nuevas formas de presentar las noticias, desde el diseño hasta su narrativa, evidencian los cambios que se presentan en esta nueva era que están atravesando. Dicha búsqueda puede observarse en la serialización realizada por Clarín y La Nación en torno a la temática del cannabis medicinal.

En este sentido, resulta interesante analizar la incorporación de esta serie noticiosa y su evolución en los tres tipos de agenda definidos por Teresa Sádaba: la agenda pública, la agenda mediática y la agenda política.

Idioma

spa

Extent

138 p.

Derechos

info:eu-repo/semantics/openAccess
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.0 Genérica (CC BY-NC-ND 2.0)

Formato

application/pdf

Cobertura

ARG
2016-2017

Tesis Item Type Metadata

Título obtenido

Licenciado en Ciencias de la Comunicación

Institución otorgante

Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales

Lugar de edición

Identificador interno

4657
]]>
https://repositorio.sociales.uba.ar/items/show/1425 <![CDATA[Debates sobre el uso medicinal del cannabis y el rol del Estado ]]> El presente trabajo de investigación es una tesina de grado en el marco de la carrera de Ciencias de la Comunicación de la Universidad de Buenos Aires. Aborda el debate en torno a la descriminalización del cultivo y consumo de cannabis y, en este marco, la búsqueda de su regulación para uso medicinal por parte de ciertos actores en particular.

Nuestra investigación problematiza las demandas de los sectores de la sociedad civil que dan cuenta de las fisuras en las ideas dominantes ancladas en el paradigma prohibicionista con respecto a las políticas públicas asociadas al sistema de justicia criminal. En este sentido, identificamos las acciones de organizaciones de la sociedad civil y madres de pacientes que buscan la regulación del uso del cannabis con fines medicinales como motorizadores de este proceso de transformación e indagamos en el diálogo de los actores involucrados, intercambios y posiciones que hablan sobre este proceso.

Sin embargo, hasta que efectivamente se estableció ese diálogo entre los actores hubo un recorrido de acciones aisladas que pueden entenderse como instancias previas. Por ejemplo, se presentaron en las Cámaras de Diputados y Senadores proyectos de ley proponiendo la despenalización del cannabis con fines terapéuticos en los años 2003, 2005, 2008 y con más frecuencia desde el año 2010, por parte de representantes de diferentes partidos políticos. Si bien, todos estos proyectos fueron girados a las comisiones dentro del Congreso, se vencieron los plazos para su tratamiento.

Para el análisis que hicimos, tuvimos en cuenta los antecedentes e hicimos foco en el período que abarca entre el momento que comenzaron a hacerse conocidos en los medios de comunicación los casos de las y los niños con epilepsia refractaria en octubre de 2015, hasta el 05 mayo de 2018, fecha en que se celebra el Día Mundial de la Marihuana, cuya última manifestación buscó evidenciar la cantidad de personas que exigen la no criminalización y persecución de los consumidores y cultivadores. Es en ese período cuando el tema se impone socialmente como cuestión y en el cual se densifica la trama de intercambios entre los actores. La epilepsia refractaria es un trastorno neurológico en el que los pacientes no responden a los tratamientos convencionales y sufren un severo deterioro neuronal a causa de las crisis convulsivas recurrentes, refieren emplear para tratarlos un aceite rico en cannabidiol, un derivado de la marihuana, que no se fabrica en el país.

Analizamos cómo el tema es transformado en un problema de agenda pública, basándonos en la interacción de los actores involucrados que representan diferentes intereses y que actúan de acuerdo a posiciones ideológicas, alianzas y relaciones de poder. Identificamos las continuidades y rupturas del modelo prohibicionista y la perspectiva crítica que han adoptado las organizaciones sociales con respecto al orden legal del cannabis.

El tratamiento histórico dado de la cuestión es pertinente para entender los cambios que se llevaron a cabo y por ello es necesario reconstruir la evolución en torno a la conceptualización social del cannabis.]]>
2021-11-25T08:29:49-03:00

Dublin Core

Título

Debates sobre el uso medicinal del cannabis y el rol del Estado

Colaborador

Fraiman, Wanda
Bustamante, Martín

Fecha

2019

Spatial Coverage

Temporal Coverage

2015-2018

Descripción

El presente trabajo de investigación es una tesina de grado en el marco de la carrera de Ciencias de la Comunicación de la Universidad de Buenos Aires. Aborda el debate en torno a la descriminalización del cultivo y consumo de cannabis y, en este marco, la búsqueda de su regulación para uso medicinal por parte de ciertos actores en particular.

Nuestra investigación problematiza las demandas de los sectores de la sociedad civil que dan cuenta de las fisuras en las ideas dominantes ancladas en el paradigma prohibicionista con respecto a las políticas públicas asociadas al sistema de justicia criminal. En este sentido, identificamos las acciones de organizaciones de la sociedad civil y madres de pacientes que buscan la regulación del uso del cannabis con fines medicinales como motorizadores de este proceso de transformación e indagamos en el diálogo de los actores involucrados, intercambios y posiciones que hablan sobre este proceso.

Sin embargo, hasta que efectivamente se estableció ese diálogo entre los actores hubo un recorrido de acciones aisladas que pueden entenderse como instancias previas. Por ejemplo, se presentaron en las Cámaras de Diputados y Senadores proyectos de ley proponiendo la despenalización del cannabis con fines terapéuticos en los años 2003, 2005, 2008 y con más frecuencia desde el año 2010, por parte de representantes de diferentes partidos políticos. Si bien, todos estos proyectos fueron girados a las comisiones dentro del Congreso, se vencieron los plazos para su tratamiento.

Para el análisis que hicimos, tuvimos en cuenta los antecedentes e hicimos foco en el período que abarca entre el momento que comenzaron a hacerse conocidos en los medios de comunicación los casos de las y los niños con epilepsia refractaria en octubre de 2015, hasta el 05 mayo de 2018, fecha en que se celebra el Día Mundial de la Marihuana, cuya última manifestación buscó evidenciar la cantidad de personas que exigen la no criminalización y persecución de los consumidores y cultivadores. Es en ese período cuando el tema se impone socialmente como cuestión y en el cual se densifica la trama de intercambios entre los actores. La epilepsia refractaria es un trastorno neurológico en el que los pacientes no responden a los tratamientos convencionales y sufren un severo deterioro neuronal a causa de las crisis convulsivas recurrentes, refieren emplear para tratarlos un aceite rico en cannabidiol, un derivado de la marihuana, que no se fabrica en el país.

Analizamos cómo el tema es transformado en un problema de agenda pública, basándonos en la interacción de los actores involucrados que representan diferentes intereses y que actúan de acuerdo a posiciones ideológicas, alianzas y relaciones de poder. Identificamos las continuidades y rupturas del modelo prohibicionista y la perspectiva crítica que han adoptado las organizaciones sociales con respecto al orden legal del cannabis.

El tratamiento histórico dado de la cuestión es pertinente para entender los cambios que se llevaron a cabo y por ello es necesario reconstruir la evolución en torno a la conceptualización social del cannabis.

Idioma

spa

Extent

133 p.

Derechos

info:eu-repo/semantics/openAccess
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.0 Genérica (CC BY-NC-ND 2.0)

Formato

application/pdf

Cobertura

ARG
2015-2018

Table Of Contents

CAPÍTULO 1. Los Paradigmas: La estrategia prohibicionista frente a las drogas y su combate policíaco hacia un nuevo paradigma en salud

1. Conceptualización
1.1. El prohibicionismo: ¿Quiénes son los beneficiados en que este paradigma se perpetúe?
1.1.2. Convención Única sobre Estupefacientes
1.1.3. Algunos puntos claves
1.1.4. La llamada guerra contra las drogas o el paradigma represivo
1.1.5. Críticas al prohibicionismo
1.2. El prohibicionismo no es salud, hacia el cambio de paradigma
1.2.1. Criminalización de los usuarios

CAPÍTULO 2. Historia de la política de drogas de la Argentina: antecedentes legislativos en nuestro país
2. Recorrido en materia legislativa argentina
2.1.1. De a poco, muy de a poco, empieza a emerger el paradigma de Salud Pública
2.1.2. Cannabis, ¿delito o cura? – La regulación del cannabis medicinal

CAPÍTULO 3. Presentación de los actores políticos y sociales que formaron parte de la regulación del cannabis
3. Organismos del Estado
3.1. Organizaciones de la sociedad civil
3.1.2. Sistema académico y científico
3.1.3. Medios masivos de comunicación

CAPÍTULO 4. El cannabis medicinal llega al Congreso
4. La entrada a las Cámaras Legislativas
4.1. El reconocimiento por parte del Estado
4.1.2. Respuesta del Estado
4.1.3. Reordenamiento de la agenda
4.1.4. Perdurabilidad del interés por la cuestión
4.1.5. En nombre de quién se habla
4.1.6. Capacidad de incidencia de los medios

CAPÍTULO 5. Resultado y análisis del entrecruzamiento de datos: las alianzas y las pujas entre los actores
5. El ciclo vital de la cuestión
5.1. Polémica reglamentación de la Ley 27.350 sobre cannabis medicinal
5.1.2. La lógica de la institución policial: persecución, estigmatización y tortura
5.1.3. La militancia cannábica y el cultivo solidario

CAPÍTULO 6. Consideraciones finales: una escala de grises
6.1. Los contextos de encierro y criminalización de los usuarios

Referencias bibliográficas

LISTADO DE ANEXOS
ANEXO 1. Entrevista a Fernanda Moyano
ANEXO 1.2. Carta escrita a la ONU en mayo 2018, por la cordobesa Fernanda Moyano, presa por cultivar
ANEXO 2. Desgrabación de las palabras de Alicia, madre de Lautaro, que lee una carta que él envía para que sea leída en la Marcha Mundial de la Marihuana el 05 de Mayo de 2018
ANEXO 3. Desgrabación de las palabras de Facundo De Luca, Licenciado en Psicología, Día de la Marcha Mundial de la Marihuana el 05 de Mayo de 2018
ANEXO 4. Desgrabación palabras de Mamá Cultiva, en la Marcha Mundial de la Marihuana el 05 de Mayo de 2018
ANEXO 5. Desgrabación del día sábado 12 de mayo de 2018 de 12 a 16 hs. en el Aula 1 de Extensión Universitaria, Facultad de Derecho (UBA)
ANEXO 6. Entrevista a Claudia Pérez, integrante de Mamá Cultiva Argentina, en el marco de la Marcha Mundial por la legalización de la Marihuana, 05 de mayo de 2018 desde Plaza de Mayo caminando hacia el Congreso de La Nación
ANEXO 7. Desgrabación de las palabras del padre de los hermanos Alí, ,presos por cultivar, en la Marcha Mundial de la Marihuana el 05 de Mayo de 2018
ANEXO 8. Entrevista a Gustavo Zbuczynski, enviada por mail el día 31 de julio de 2018
ANEXO 9. 22 de Mayo de 2017 – Día de la Marcha Federal Educativa, me cruzo casualmente a Felipe Solá y lo interpelé para hacerle algunas preguntas. Previamente había intentado comunicarme por tel., por mail y por su prensa
ANEXO 10. Gabriela Calzolari - Licenciada en biología - Participó de la Organización Cannábica Bariloche desde 2013 hasta 2017
ANEXO 11. Desgrabación Sergio Wisky - Diputado por el PRO 20 de Abril, Bariloche, Río Negro. Café El Barco

Tesis Item Type Metadata

Título obtenido

Licenciada en Ciencias de la Comunicación

Institución otorgante

Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales

Lugar de edición

Identificador interno

4565
]]>
https://repositorio.sociales.uba.ar/items/show/1631 <![CDATA[Cruzada cannábica : un análisis de la construcción discursiva de Mamá Cultiva Argentina y de la reglamentación de la marihuana medicinal en el debate público]]> La construcción social de las drogas como “problema” siempre fue un tema que llamó mi atención, dado que el consumo de sustancias constituye un objeto que varía de significado a lo largo de las diferentes épocas y culturas; y en la actualidad, en gran parte del mundo, reúne diversos aspectos –morales, judiciales y sanitarios‒ que convierte a su consumidor en un delincuente, un enfermo físico o un desviado moral, que debe y merece ser controlado, castigado o rehabilitado (Echeverría, 2004).

Hay una verdad ineludible, el consumo de sustancias existe en todo el mundo y no se trata de un fenómeno reciente. Dicho consumo se ha presentado a lo largo de distintas culturas, tanto en la forma de uso religioso o ritualista, terapéutico y “recreativo” (Escohotado, 1995). Sin embargo, durante el siglo XX diversos condicionantes sociopolíticos determinaron su prohibición, caracterizándolo como un acto desviado (Touzé, 2010). El hecho de que los Estados, a través de las políticas públicas, mantengan prohibidas las drogas, para de cierta manera “proteger” a las personas, trajo aparejado una forma de criminalizar y discriminar a sus usuarios, ya que como consecuencia se construyó el estereotipo de consumidor como individuo problemático, que “merece” una condena por su actitud contestataria al orden establecido.

Siguiendo a Antonio Escohotado, uno de los pensadores que más escribió sobre la temática de las drogas, si nos remontáramos a la época de la antigua Grecia, encontraríamos el término phármakon que significaba simultáneamente „remedio o veneno‟. Eso explicaba lo que una misma sustancia psicoactiva puede presentar: placer, sanación o adicción. Sin embargo, su nivel de toxicidad no se determinaba moralmente, sino que variaba según la medida o dosis que se utilizara. Dicho sentido se modificó en la actualidad, ya que, tal como sostiene este autor:

Del concepto científico de phármakon apenas quedan hoy vestigios. Oímos hablar de drogas buenas y malas, drogas y medicinas, sustancias decentes e indecentes, venenos del alma y curalotodos, fármacos delictivos y fármacos curativos. El específico efecto de un compuesto es ignorado y sobre esa ignorancia recaen consideraciones extrañas a la acción de los fármacos.

Continuando el pensamiento de este autor, se puede inferir que en la clasificación actual de las drogas, en tanto sustancias “problemáticas”, intervienen aspectos de índole moral y cultural, con el argumento de resguardar la integridad de la seguridad y la salud pública.

Como se expondrá más adelante, tanto el imaginario social como el discurso de los medios masivos de comunicación operaron sobre la imposición del modelo del prohibicionismo como construcción hegemónica dominante en gran parte del mundo; y más aún los medios teniendo en cuenta su rol determinante en cuanto a formadores de opinión pública. Aproximadamente en la década de los 308, a través de la representación mediática del uso del cannabis, se apuntaba a reproducir la “alarma” social y la demanda de penalización sobre los consumidores de esta droga, quienes comenzaban a vislumbrarse como personas “peligrosas”.

Tras años de prejuicios y preconceptos instalados en el discurso de los medios y en la creencia popular, en los últimos cinco años, con la emergencia de los casos de usuarios de cannabis medicinal (principalmente pediátricos), se constituyó una representación mediática que no fue “negativa”, pese a tratarse de un tema controversial. En cierta forma, se creó una suerte de “sensibilidad pública” que no criminalizó el uso de cannabis, siempre que fuera terapéutico o paliativo. De esta manera, el discurso mediático sobre la marihuana adquirió un carácter moral ambiguo: si es utilizado con fines recreativos, está “mal visto”; mientras que, si es implementado como tratamiento, principalmente en menores, es legitimado. Y es en este punto donde surge mi interés para el desarrollo de este trabajo.

Para la investigación en la comunicación existen diversos géneros discursivos que pueden ser objeto de análisis; en esta tesina nos centraremos en aquellos usuarios de marihuana con fines terapéuticos o paliativos, y principalmente en el discurso de los activistas de la ONG Mamá Cultiva Argentina (MCA) –una asociación liderada por madres de niños con diferentes padecimientos que, si bien surgió en Chile, fue “exportada” a nuestro país‒ para desentrañar cómo construyeron un efecto de sentido que fue “legitimado” desde los medios. La elección de dicha agrupación se debe a que logró una representación mediática “positiva” en relación con el discurso que predominó durante muchos años en torno al cannabis. ]]>
2021-11-25T08:30:02-03:00

Dublin Core

Título

Cruzada cannábica : un análisis de la construcción discursiva de Mamá Cultiva Argentina y de la reglamentación de la marihuana medicinal en el debate público

Colaborador

Kaufman, Alejandro

Fecha

2018

Descripción

La construcción social de las drogas como “problema” siempre fue un tema que llamó mi atención, dado que el consumo de sustancias constituye un objeto que varía de significado a lo largo de las diferentes épocas y culturas; y en la actualidad, en gran parte del mundo, reúne diversos aspectos –morales, judiciales y sanitarios‒ que convierte a su consumidor en un delincuente, un enfermo físico o un desviado moral, que debe y merece ser controlado, castigado o rehabilitado (Echeverría, 2004).

Hay una verdad ineludible, el consumo de sustancias existe en todo el mundo y no se trata de un fenómeno reciente. Dicho consumo se ha presentado a lo largo de distintas culturas, tanto en la forma de uso religioso o ritualista, terapéutico y “recreativo” (Escohotado, 1995). Sin embargo, durante el siglo XX diversos condicionantes sociopolíticos determinaron su prohibición, caracterizándolo como un acto desviado (Touzé, 2010). El hecho de que los Estados, a través de las políticas públicas, mantengan prohibidas las drogas, para de cierta manera “proteger” a las personas, trajo aparejado una forma de criminalizar y discriminar a sus usuarios, ya que como consecuencia se construyó el estereotipo de consumidor como individuo problemático, que “merece” una condena por su actitud contestataria al orden establecido.

Siguiendo a Antonio Escohotado, uno de los pensadores que más escribió sobre la temática de las drogas, si nos remontáramos a la época de la antigua Grecia, encontraríamos el término phármakon que significaba simultáneamente „remedio o veneno‟. Eso explicaba lo que una misma sustancia psicoactiva puede presentar: placer, sanación o adicción. Sin embargo, su nivel de toxicidad no se determinaba moralmente, sino que variaba según la medida o dosis que se utilizara. Dicho sentido se modificó en la actualidad, ya que, tal como sostiene este autor:

Del concepto científico de phármakon apenas quedan hoy vestigios. Oímos hablar de drogas buenas y malas, drogas y medicinas, sustancias decentes e indecentes, venenos del alma y curalotodos, fármacos delictivos y fármacos curativos. El específico efecto de un compuesto es ignorado y sobre esa ignorancia recaen consideraciones extrañas a la acción de los fármacos.

Continuando el pensamiento de este autor, se puede inferir que en la clasificación actual de las drogas, en tanto sustancias “problemáticas”, intervienen aspectos de índole moral y cultural, con el argumento de resguardar la integridad de la seguridad y la salud pública.

Como se expondrá más adelante, tanto el imaginario social como el discurso de los medios masivos de comunicación operaron sobre la imposición del modelo del prohibicionismo como construcción hegemónica dominante en gran parte del mundo; y más aún los medios teniendo en cuenta su rol determinante en cuanto a formadores de opinión pública. Aproximadamente en la década de los 308, a través de la representación mediática del uso del cannabis, se apuntaba a reproducir la “alarma” social y la demanda de penalización sobre los consumidores de esta droga, quienes comenzaban a vislumbrarse como personas “peligrosas”.

Tras años de prejuicios y preconceptos instalados en el discurso de los medios y en la creencia popular, en los últimos cinco años, con la emergencia de los casos de usuarios de cannabis medicinal (principalmente pediátricos), se constituyó una representación mediática que no fue “negativa”, pese a tratarse de un tema controversial. En cierta forma, se creó una suerte de “sensibilidad pública” que no criminalizó el uso de cannabis, siempre que fuera terapéutico o paliativo. De esta manera, el discurso mediático sobre la marihuana adquirió un carácter moral ambiguo: si es utilizado con fines recreativos, está “mal visto”; mientras que, si es implementado como tratamiento, principalmente en menores, es legitimado. Y es en este punto donde surge mi interés para el desarrollo de este trabajo.

Para la investigación en la comunicación existen diversos géneros discursivos que pueden ser objeto de análisis; en esta tesina nos centraremos en aquellos usuarios de marihuana con fines terapéuticos o paliativos, y principalmente en el discurso de los activistas de la ONG Mamá Cultiva Argentina (MCA) –una asociación liderada por madres de niños con diferentes padecimientos que, si bien surgió en Chile, fue “exportada” a nuestro país‒ para desentrañar cómo construyeron un efecto de sentido que fue “legitimado” desde los medios. La elección de dicha agrupación se debe a que logró una representación mediática “positiva” en relación con el discurso que predominó durante muchos años en torno al cannabis.

Idioma

spa

Extent

92 p.

Derechos

info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/deed.es
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.0 Genérica (CC BY-NC-ND 2.0)

Formato

application/pdf

Identificador

http://repositorio.sociales.uba.ar/items/show/1631

Tesis Item Type Metadata

Título obtenido

Licenciada en Ciencias de la Comunicación

Institución otorgante

Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales

Lugar de edición

Identificador interno

4500
]]>
https://repositorio.sociales.uba.ar/items/show/2651 <![CDATA[CannabiCultura : autorrepresentaciones del cultivo de marihuana]]> La conjetura que da inicio a este trabajo es que entre los cultivadores de cannabis se construyen múltiples significados positivos sobre el autocultivo, significados que superan ampliamente el mero sentido de divertimento y ocio que se desprende del acto de fumar las flores que se cosechan. Asimismo, esta práctica se contrapone y es un intento por superar los sentidos impuestos por el imaginario dominante respecto de la marihuana y su consumo. A partir de esto, este informe se esfuerza por funcionar complementariamente con la película documental “CannabiCultura: Autorrepresentaciones del cultivo de marihuana”, en la que se construye un relato colectivo a través de múltiples entrevistas con cultivadores, un investigador del campo cultural y un periodista experto en temas referidos a la historia de la marihuana en Argentina. Los valores, representaciones y percepciones que giran alrededor del autocultivo y aparecen convocados por sus ejecutores en el audiovisual, nos ha permitido recabar diversos puntos de vista acerca de la cuestión que quisimos desarrollar. Además de retomar varios de los pasajes que aparecen en el documental, procuraremos desplegar aquí un análisis con volumen teórico, ya que dentro del documental optamos por un estilo más descriptivo, donde pusimos en juego de forma resumida ciertos conceptos teóricos explícitos pero creemos que para comprender mejor el objeto de estudio es necesario profundizar su problematización. De esta manera, en el informe nos proponemos enlazar la teoría con los discursos de los entrevistados, a partir de lo que se buscará dar cuenta del autocultivo construido como práctica significante1, en base a la detección de similitudes y diferencias, para reconstruir los sentidos comunes que gravitan en cada una de las entrevistas, sin dejar de atender las posiciones personales que otorgan riqueza y variedad. Uno de los principales objetivos del presente análisis ha sido, desde su concepción, interrogarse sobre la grupalidad de los cultivadores, cómo se conciben a sí mismos;
pero también, cómo se los ve desde “afuera”, lo que se puede deducir en base a un minucioso examen de sus propios dichos. En estos términos, es necesario aclarar que la cuestión individual ocupará aquí un segundo plano, por detrás de lo colectivo. Efectivamente el autocultivo es una práctica que cada uno de los entrevistados realiza en su espacio personal, pero hemos encontrado múltiples aspectos que nos permitirán describirlo como una práctica que comporta una dimensión colectiva. Si bien cada uno de nuestros entrevistados le otorga al autocultivo un lugar particular dentro de su vida cotidiana, todos apelan a ciertas bases comunes, incluso sin conocerse entre ellos. La solidaridad de la comunidad cannábica, el factor identitario de la práctica, la postura a favor de la legalización de la marihuana, la necesidad de luchar contra el narcotráfico y la concepción del autocultivo como una de las principales armas para dar esta pelea, son algunos de los lemas que se repiten en absolutamente todos los individuos entrevistados. Por supuesto existen matices y no todos piensan igual sobre estos tópicos, pero el hecho de que todos se planteen las mismas problemáticas, apelen a similares argumentos y concuerden en las bases de sus reclamos, no parece discurrir como frases preconcebidas (al menos no como apreciaciones retomadas acríticamente) sino como parte de un ideario más complejo que comparten y que los une en su dispersión, lo que intentaremos vislumbrar y comprender a lo largo de esta tesina.]]>
2022-05-30T14:50:53-03:00

Dublin Core

Título

CannabiCultura : autorrepresentaciones del cultivo de marihuana

Colaborador

Azcurra Mariani, Ana Clara
Alabarces, Pablo

Fecha

2018

Spatial Coverage

Descripción

La conjetura que da inicio a este trabajo es que entre los cultivadores de cannabis se construyen múltiples significados positivos sobre el autocultivo, significados que superan ampliamente el mero sentido de divertimento y ocio que se desprende del acto de fumar las flores que se cosechan. Asimismo, esta práctica se contrapone y es un intento por superar los sentidos impuestos por el imaginario dominante respecto de la marihuana y su consumo. A partir de esto, este informe se esfuerza por funcionar complementariamente con la película documental “CannabiCultura: Autorrepresentaciones del cultivo de marihuana”, en la que se construye un relato colectivo a través de múltiples entrevistas con cultivadores, un investigador del campo cultural y un periodista experto en temas referidos a la historia de la marihuana en Argentina. Los valores, representaciones y percepciones que giran alrededor del autocultivo y aparecen convocados por sus ejecutores en el audiovisual, nos ha permitido recabar diversos puntos de vista acerca de la cuestión que quisimos desarrollar. Además de retomar varios de los pasajes que aparecen en el documental, procuraremos desplegar aquí un análisis con volumen teórico, ya que dentro del documental optamos por un estilo más descriptivo, donde pusimos en juego de forma resumida ciertos conceptos teóricos explícitos pero creemos que para comprender mejor el objeto de estudio es necesario profundizar su problematización. De esta manera, en el informe nos proponemos enlazar la teoría con los discursos de los entrevistados, a partir de lo que se buscará dar cuenta del autocultivo construido como práctica significante1, en base a la detección de similitudes y diferencias, para reconstruir los sentidos comunes que gravitan en cada una de las entrevistas, sin dejar de atender las posiciones personales que otorgan riqueza y variedad. Uno de los principales objetivos del presente análisis ha sido, desde su concepción, interrogarse sobre la grupalidad de los cultivadores, cómo se conciben a sí mismos;
pero también, cómo se los ve desde “afuera”, lo que se puede deducir en base a un minucioso examen de sus propios dichos. En estos términos, es necesario aclarar que la cuestión individual ocupará aquí un segundo plano, por detrás de lo colectivo. Efectivamente el autocultivo es una práctica que cada uno de los entrevistados realiza en su espacio personal, pero hemos encontrado múltiples aspectos que nos permitirán describirlo como una práctica que comporta una dimensión colectiva. Si bien cada uno de nuestros entrevistados le otorga al autocultivo un lugar particular dentro de su vida cotidiana, todos apelan a ciertas bases comunes, incluso sin conocerse entre ellos. La solidaridad de la comunidad cannábica, el factor identitario de la práctica, la postura a favor de la legalización de la marihuana, la necesidad de luchar contra el narcotráfico y la concepción del autocultivo como una de las principales armas para dar esta pelea, son algunos de los lemas que se repiten en absolutamente todos los individuos entrevistados. Por supuesto existen matices y no todos piensan igual sobre estos tópicos, pero el hecho de que todos se planteen las mismas problemáticas, apelen a similares argumentos y concuerden en las bases de sus reclamos, no parece discurrir como frases preconcebidas (al menos no como apreciaciones retomadas acríticamente) sino como parte de un ideario más complejo que comparten y que los une en su dispersión, lo que intentaremos vislumbrar y comprender a lo largo de esta tesina.

Idioma

spa

Extent

190 p.

Derechos

info:eu-repo/semantics/openAccess
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.0 Genérica (CC BY-NC-ND 2.0)

Formato

application/pdf

Cobertura

ARG

Tesis Item Type Metadata

Título obtenido

Licenciada en Ciencias de la Comunicación

Institución otorgante

Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales

Lugar de edición

Identificador interno

4527
]]>