1 10 1 https://repositorio.sociales.uba.ar/files/original/4a09c86a170b68cf9ed9dc8c4fc9cdba.pdf 6f4a57a66d4af4e397b173084fe56a73 Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Estructura social y acumulación de capital en la producción agraria pampeana (1996-2013) Creator An entity primarily responsible for making the resource Caligaris, Gastón Contributor An entity responsible for making contributions to the resource Starosta, Guido Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2014 Date Submitted Date of submission of the resource. Examples of resources to which a Date Submitted may be relevant are a thesis (submitted to a university department) or an article (submitted to a journal). 2014 Publisher An entity responsible for making the resource available Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales Rights Information about rights held in and over the resource info:eu-repo/semantics/openAccess <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/deed.es">http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/deed.es</a> Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.0 Genérica (CC BY-NC-ND 2.0) Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource application/pdf Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Tesis de Doctorado Tesis Trabajo de investigación que se exige para obtener un título de grado o postgrado Filiación institucional Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Buenos Aires, Argentina Fil: Caligaris, Gastón. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Buenos Aires, Argentina Título obtenido Título obtenido a partir de la defensa y aprobación de la Tesis Doctor de la Universidad de Buenos Aires en Ciencias Sociales Institución otorgante Institución que otorga el título obtenido. Ejemplo: Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales Lugar de edición Lugar dónde fue editado el documento: por ejemplo: Buenos Aires por ejemplo: Córdoba, Argentina Buenos Aires Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Estructura social y acumulación de capital en la producción agraria pampeana (1996-2013) Creator An entity primarily responsible for making the resource Caligaris, Gastón Contributor An entity responsible for making contributions to the resource Starosta, Guido Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2014 Date Submitted Date of submission of the resource. Examples of resources to which a Date Submitted may be relevant are a thesis (submitted to a university department) or an article (submitted to a journal). 2014 Publisher An entity responsible for making the resource available Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales Subject The topic of the resource Producción de cultivos Estructura social Renta de la tierra Propiedad de la tierra Empresas agrícolas Trabajadores agrícolas Producción agropecuaria Productos agropecuarios Ganancia Tasa de acumulación Capital Capitalismo Marxismo Spatial Coverage Spatial characteristics of the resource. La Pampa, Argentina Temporal Coverage Temporal characteristics of the resource. 1996-2013 Description An account of the resource La cuestión del tipo de sujetos sociales que están presentes en la producción agraria pampeana ha sido uno de los temas de investigación más recurrentes en la literatura especializada en el estudio de la producción agraria local. Sucede que, desde sus orígenes, la estructura social de este sector de la producción se ha diferenciado notoriamente de la imperante en el resto de los sectores y en la sociedad en general. En efecto, en vez de presentar una estructura social compuesta por simples ‘empresarios’ y ‘trabajadores’, tal como normalmente lo hace cualquier otro sector de la economía, la producción agraria presenta una estructura social compuesta por toda una serie de personajes sociales diversos y, por tanto, de carácter fuertemente heterogéneo. La pregunta que busca responder la presente investigación es precisamente cómo se explica esta heterogeneidad y cuáles son sus perspectivas históricas. Para abordar esta problemática se propone una estrategia de investigación que se fundamenta en la crítica de la economía política desarrollada originalmente por Karl Marx. De acuerdo a esta perspectiva, la existencia, el comportamiento y las perspectivas de los sujetos sociales presentes en cualquier rama de la producción social se explican por el papel que juegan estos sujetos en el proceso de acumulación de capital en tanto personificaciones de mercancías. En consecuencia, la investigación hace foco en el movimiento de las mercancías correspondientes a estas personificaciones en el caso de la producción agraria, en particular el capital y la propiedad de la tierra. A partir del desarrollo de este fundamento (capítulo 1), la primera parte de esta investigación continúa con un análisis exhaustivo de las determinaciones del movimiento del capital y la propiedad de la tierra. En el primer caso, se presenta el proceso de diferenciación del capital –en particular entre el pequeño capital y el capital normal– que surge de la formación de la tasa general de ganancia (capítulo 2). En el segundo, se presenta la influencia que tiene la propiedad de la tierra en el proceso de acumulación de capital y las características que presenta el proceso de fijación del tamaño de la tierra en propiedad individual (capítulo 3). Sobre esta base, y en abierto contraste con las interpretaciones más difundidas sobre la estructura social de la producción agraria (capítulo 4), se desarrolla un análisis del vínculo entre el capital agrario y la propiedad de la tierra que se centra en las limitaciones que imponen las particularidades del proceso de trabajo agrario a la acumulación del capital normal (capítulo 5). Por esta vía se llega a la conclusión de que la heterogeneidad de la estructura social de la producción agraria se explica por la colonización de esta rama de la producción por el pequeño capital. En la segunda parte de la investigación se avanza directamente sobre las formas concretas que toma la constitución de los sujetos sociales en el ámbito particular de la producción agraria pampeana. Dado el enfoque que guía la investigación, el primer paso en este avance se realiza a través de un análisis del proceso nacional argentino de acumulación de capital que media en la constitución de dichos sujetos sociales (capítulo 6). Luego de una revisión crítica de las principales las concepciones sobre la estructura social de la producción agraria pampeana (capítulo 7), la investigación continúa con un análisis de las trasformaciones recientes en el proceso de trabajo en la región pampeana, precisamente por considerarse a este proceso la base de las transformaciones en la estructura social característica de esta producción (capítulo 8). Finalmente, y con base en los resultados arrojados por el análisis previo se somete a investigación el caso de los grandes pooles de siembra y de las llamadas grandes empresas agropecuarias. En el primer caso, se realiza un análisis exhaustivo de los pooles de siembra constituidos como Fondos Comunes Cerrados de Inversión y como Fideicomisos Financieros a partir de información provista por la Comisión Nacional de Valores (capítulo 9). En el segundo, se realiza un análisis en profundidad de tres empresas que, según se argumenta, presentan características distintivas del conjunto de las empresas del sector. Son los casos de CRESUD, EL TEJAR y LOS GROBO (capítulo 10). La conclusión general a la que conduce esta investigación es que la heterogeneidad que caracteriza a la estructura social de la producción agraria pampeana se explica por la ausencia del capital normal en esta rama de la producción, la cual depende a su vez de la permanencia de las barreras que impone la materialidad particular del proceso de trabajo agrario a la acumulación de este tipo de capital. Fil: Caligaris, Gastón. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Buenos Aires, Argentina Language A language of the resource spa Type The nature or genre of the resource info:eu-repo/semantics/doctoralThesis info:ar-repo/semantics/tesis doctoral info:eu-repo/semantics/acceptedVersion Extent The size or duration of the resource. 330 p. Rights Information about rights held in and over the resource info:eu-repo/semantics/openAccess <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/deed.es">http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/deed.es</a> Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.0 Genérica (CC BY-NC-ND 2.0) Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource application/pdf Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant 1001375 La Pampa (province) 1996-2013 Abstract A summary of the resource. The kind of social subjects prevailing in agrarian production in the Pampas has been one of the most widely-researched topics within agrarian studies in Argentina. The reason for this lies in the peculiar social structure of this branch of production, which sets it markedly apart from the one usually prevailing in other productive sectors and in society at large. In effect, instead of a social structure simply consisting of ‘capitalists’ and ‘workers’, agrarian production comprises a large number of diverse social actors, which makes its own social structure highly heterogeneous. The aim of this investigation is thus to account for this heterogeneity and its historical potentialities. In order to address this problematic, the research strategy adopted in this thesis draws on the insights found in the critique of political economy originally-developed by Karl Marx. According to this approach, the existence, behaviour and potentialities of the different social subjects prevailing in any branch of social production is determined by the part that each of them plays, qua personifications of commodities, in the capital accumulation process. As a consequence, this work focuses on the movement of commodities corresponding to the ‘character-masks’ found in agrarian production; specifically, capital and landed- property. After developing those general foundations (chapter 1), the first part of this research monograph subsequently moves to a detailed analysis of the determinations of the movement of capital and landed-property. Regarding the former, the thesis presents the process of capital differentiation – specifically, that between normal and small capitals –, which emerges out of the formation of the general rate of profit (chapter 2). With respect to landed property, chapter 3 addresses its influence on the capital accumulation process and the features presented by the determination of the size of individually-owned plots of land. On this basis, and in opposition to widespread interpretations of the social structure of agrarian production (chapter 4), we analyse the nexus between agrarian capital and landed-property, focusing on the barriers to the accumulation of normal capitals that arise out of the peculiarities of the agrarian labour process. This allows us to conclude that the heterogeneity of the social structure of agrarian production is grounded in its colonisation by small capitals. The second part of this thesis probes directly into the concrete forms assumed by the constitution of social subjects in agrarian production in the Pampas. In light of the approach guiding this research, the first step consists of an analysis of the specific features of the capital accumulation process in Argentina, which thus mediate the constitution of said social subjects (chapter 6). After critically reviewing the main existing interpretations of the nature of the social structure of agrarian production in the Pampas (chapter 7), the thesis examines the recent transformations of the agrarian labour process in the region. Those transformations, we further submit, lie at the basis of the changes in the social structure characterising this branch of social production (chapter 8). Lastly, and following on from the results of the prior discussion of the recent transformations of the agrarian labour process, we offer detailed case studies both of big ‘Sowing Pools’ and of so-called ‘Big Agricultural Enterprises’. Regarding the former, we offer a close analysis of ‘Sowing Pools’ constituted as Closed-end Mutual Investment Funds and as Financial Trusts. This is done on the basis of information provided by the National Securities Commission (chapter 9). Regarding ‘Big Agricultural Enterprises’, we develop an in-depth scrutiny of three particular companies which, we argue, are representative of the most distinctive features presented by firms in the sector as a whole. More specifically, we look into the cases of CRESUD, EL TEJAR and LOS GROBO (chapter 10). The general conclusion that can be drawn from this investigation is that the heterogeneity that characterises agrarian production in the Pampas is explained by the absence of normal capitals in this branch of production. In turn, this stems from the resilience of existing barriers to the accumulation of normal capitals derived from the peculiar materiality of the agrarian labour process. Table Of Contents A list of subunits of the resource. Introducción general Primera parte La estructura social de la producción agraria en la sociedad capitalista 1. La constitución primaria de los sujetos sociales de la producción agraria 1. Introducción 2. La enajenación de la conciencia en la mercancía y el capital como el sujeto inmediato de la organización de la vida social 3. Los sujetos sociales de la producción 4. Conclusiones 2. El capital: la diferenciación de las tasas de ganancia y los tipos de capitales 1. Introducción 2. La formación de una tasa general de ganancia y la determinación del capital como ‘capital normal’ 3. La diferenciación de las tasas de ganancia y de los tipos de capital. 4. La distribución de las distintas especies de capital en las distintas ramas de la producción 5. Conclusiones 3. La propiedad de la tierra: renta y tamaño de la tierra 1. Introducción 2. Propiedad de la tierra y renta de la tierra 3. La renta de la tierra y sus formas 4. El origen del plusvalor que constituye la renta de la tierra. 5. Precio y tamaño de la tierra 6. Conclusiones 4. Las concepciones sobre la estructura social de la producción agraria 1. Introducción 2. Las explicaciones de los autores clásicos 3. Los debates posteriores a los autores clásicos 4. Un balance crítico de las explicaciones marxistas sobre la persistencia del pequeño capital y el vínculo entre el capital y la propiedad de la tierra. 5. Conclusiones 5. La estructura social de la producción agraria en la sociedad capitalista 1. Introducción 2. Las condiciones peculiares del proceso de trabajo agrario y el tipo de capital que se corresponde con ellas 3. El pequeño capital agrario 4 Propiedad de la tierra y capital 5. Conclusiones Segunda parte La estructura social de la producción agraria pampeana 6. La especificidad de la acumulación de capital en la Argentina y sus consecuencias para la estructura social de la producción agraria pampeana 1. Introducción 2. El contenido mundial y la forma nacional de la acumulación de capital 3. La especificidad de la acumulación de capital en la Argentina 4. Las determinaciones de la estructura social agraria que surgen de la especificidad de la acumulación de capital en la Argentina. 5. Conclusiones 7. Las concepciones dominantes sobre la estructura social de la producción agraria pampeana 1. Introducción 2. La tesis del “gran poder terrateniente” 3. La tesis del “productor medio” 4. La tesis de la “producción en red” 5. Conclusiones 8. Transformaciones recientes en el proceso de trabajo de la producción agraria pampeana 1. Introducción 2. Las transformaciones recientes en el proceso de trabajo agrario 3. La transformación del proceso de trabajo agrario en la región pampeana 4. Conclusiones 9. El caso de los grandes pooles de siembra 1. Introducción 2. Los pooles de siembra en la región pampeana y la información disponible 3. Los pooles de siembra constituidos como Fondos Comunes Cerrados de Inversión (FCCI) 4. Los pooles de siembra constituidos como Fideicomisos Financieros (FF) 5. El caso del organizador de pooles de siembra Cazenave & Asociados 6. Conclusiones 10. El caso de ‘las llamadas grandes empresas agropecuarias’ 1. Introducción 2. La llamadas ‘grandes empresas agropecuarias’ en la región pampeana y la información disponible 3. El caso de CRESUD 4. El caso de EL TEJAR 5. El caso de LOS GROBO 6. Conclusiones Conclusión general Bibliografía Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context <a href="http://repositorio.sociales.uba.ar/items/show/1360">http://repositorio.sociales.uba.ar/items/show/1360</a> Capital agrario Esrtructura agraria Grandes empresas agropecuarias Pooles de siembra Producción agraria pampeana Renta de la tierra