https://repositorio.sociales.uba.ar/items/browse?tags=Pol%C3%ADtica+internacional&output=atom <![CDATA[Repositorio Digital Institucional Facultad de Ciencias Sociales-UBA]]> 2024-03-28T18:58:48-03:00 Omeka https://repositorio.sociales.uba.ar/items/show/48 <![CDATA[Argentina, entre el barrio y el patio trasero : política exterior y seguridad regional en la era neoliberal, 1989-2001]]> De acuerdo al enfoque prioritario en múltiples estudios, podría sostenerse que, durante la década de 1990, Argentina concibió al Mercosur desde un enfoque esencialmente comercialista; y como punto de partida para alcanzar una integración continental e insertarse en la economía global. En consecuencia, también podría afirmarse que durante la etapa de auge del neoliberalismo primó en los distintos gobiernos argentinos un desinterés por desarrollar con Brasil y el resto de los países otras agendas que no fueran las económicas, puesto que la prioridad que ocupaba Estados Unidos en la política exterior argentina motivaba la concreción inicial de cambios políticos y económicos.

Aun cuando pudieran sostenerse estas afirmaciones, en esta investigación pretendemos demostrar que, en realidad, no existió tal linealidad. En este sentido, si bien resulta cierto que Argentina visualizó al Mercosur como un espacio económico y como una forma de insertarse en un sistema internacional que consideraba beneficioso para quienes se abrieran a él, eso no significa que no hubiera impulsado la inclusión de otras agendas en el seno del organismo. De hecho, esta tesis tiene como objetivo explicar el lugar que ocupó la seguridad regional en la política exterior argentina entre 1989 y 2001, tratando de demostrar que los sucesivos gobiernos de ese período promovieron la creación de un mecanismo institucionalizado de defensa de carácter regional. Y que la mayoría de las propuestas pensadas con ese objetivo encontraron en el Mercosur el ámbito de referencia para concretar dicho mecanismo.

De igual forma, las posturas que tuvieron las distintas administraciones a la hora de enhebrar una propuesta de este tipo tampoco fueron necesariamente homogéneas. Puede decirse que los esfuerzos no tuvieron siempre la misma intensidad: en algunos momentos se avanzó con más énfasis en la intención de articular un sistema subregional de defensa, mientras que, en otros, las propuestas no pasaron de las conversaciones, elucubraciones y esbozos entre las “cuatro paredes” del Estado nacional.

Ante este estado de cosas, la pregunta que recorre esta tesis se plantea de la siguiente forma: ¿cuáles fueron las motivaciones y objetivos que hicieron que la Argentina mantuviera en su política exterior una postura favorable a la creación de una instancia regional de defensa durante la etapa neoliberal? De esta pregunta macro se desprenden, a su vez, una serie de interrogantes micro, que también obran como hilo conductor de esta investigación. A saber: ¿cómo se articularon en cada gobierno argentino la política exterior y la política de seguridad? ¿Cuáles fueron los principales factores –externos e internos– que influyeron en la política de seguridad regional del país desde 1989 a 2001? ¿Cómo concibieron los gobiernos Menem y De la Rúa a la integración regional y qué lugar ocuparon los temas de defensa en el Mercosur? ¿Cuáles fueron las iniciativas de la Argentina respecto de la creación de una instancia institucionalizada de cooperación en estos organismos? Y, por último, ¿qué posiciones adoptaron los otros países de la región y cuáles fueron los límites y posibilidades de concretar un mecanismo de este tipo?

Dicho esto y a efectos de intentar aportar una versión un tanto menos simplificada, podemos decir que el Mercosur tuvo para la Argentina un sentido fundamentalmente económico, pero dicho sentido no implicaba que las temáticas del organismo se tuvieran que reducir necesariamente a cuestiones económico-comerciales. En efecto, esta tesis parte de la premisa de que en las sucesivas iniciativas de la Argentina orientadas a materializar una instancia regional de defensa subyacía una intención de coadyuvar, desde la política de seguridad regional, a una política exterior en clave económica. Una política orientada a generar confianza externa y a través de los dividendos que otorgaba esa confianza, fortalecer un modelo económico profundamente dependiente de las inversiones y los flujos financieros.]]>
2021-11-25T08:29:11-03:00

Dublin Core

Título

Argentina, entre el barrio y el patio trasero : política exterior y seguridad regional en la era neoliberal, 1989-2001

Colaborador

Fernández, Arturo
Busso, Anabella

Fecha

2017

Spatial Coverage

Temporal Coverage

1989-2001

Descripción

De acuerdo al enfoque prioritario en múltiples estudios, podría sostenerse que, durante la década de 1990, Argentina concibió al Mercosur desde un enfoque esencialmente comercialista; y como punto de partida para alcanzar una integración continental e insertarse en la economía global. En consecuencia, también podría afirmarse que durante la etapa de auge del neoliberalismo primó en los distintos gobiernos argentinos un desinterés por desarrollar con Brasil y el resto de los países otras agendas que no fueran las económicas, puesto que la prioridad que ocupaba Estados Unidos en la política exterior argentina motivaba la concreción inicial de cambios políticos y económicos.

Aun cuando pudieran sostenerse estas afirmaciones, en esta investigación pretendemos demostrar que, en realidad, no existió tal linealidad. En este sentido, si bien resulta cierto que Argentina visualizó al Mercosur como un espacio económico y como una forma de insertarse en un sistema internacional que consideraba beneficioso para quienes se abrieran a él, eso no significa que no hubiera impulsado la inclusión de otras agendas en el seno del organismo. De hecho, esta tesis tiene como objetivo explicar el lugar que ocupó la seguridad regional en la política exterior argentina entre 1989 y 2001, tratando de demostrar que los sucesivos gobiernos de ese período promovieron la creación de un mecanismo institucionalizado de defensa de carácter regional. Y que la mayoría de las propuestas pensadas con ese objetivo encontraron en el Mercosur el ámbito de referencia para concretar dicho mecanismo.

De igual forma, las posturas que tuvieron las distintas administraciones a la hora de enhebrar una propuesta de este tipo tampoco fueron necesariamente homogéneas. Puede decirse que los esfuerzos no tuvieron siempre la misma intensidad: en algunos momentos se avanzó con más énfasis en la intención de articular un sistema subregional de defensa, mientras que, en otros, las propuestas no pasaron de las conversaciones, elucubraciones y esbozos entre las “cuatro paredes” del Estado nacional.

Ante este estado de cosas, la pregunta que recorre esta tesis se plantea de la siguiente forma: ¿cuáles fueron las motivaciones y objetivos que hicieron que la Argentina mantuviera en su política exterior una postura favorable a la creación de una instancia regional de defensa durante la etapa neoliberal? De esta pregunta macro se desprenden, a su vez, una serie de interrogantes micro, que también obran como hilo conductor de esta investigación. A saber: ¿cómo se articularon en cada gobierno argentino la política exterior y la política de seguridad? ¿Cuáles fueron los principales factores –externos e internos– que influyeron en la política de seguridad regional del país desde 1989 a 2001? ¿Cómo concibieron los gobiernos Menem y De la Rúa a la integración regional y qué lugar ocuparon los temas de defensa en el Mercosur? ¿Cuáles fueron las iniciativas de la Argentina respecto de la creación de una instancia institucionalizada de cooperación en estos organismos? Y, por último, ¿qué posiciones adoptaron los otros países de la región y cuáles fueron los límites y posibilidades de concretar un mecanismo de este tipo?

Dicho esto y a efectos de intentar aportar una versión un tanto menos simplificada, podemos decir que el Mercosur tuvo para la Argentina un sentido fundamentalmente económico, pero dicho sentido no implicaba que las temáticas del organismo se tuvieran que reducir necesariamente a cuestiones económico-comerciales. En efecto, esta tesis parte de la premisa de que en las sucesivas iniciativas de la Argentina orientadas a materializar una instancia regional de defensa subyacía una intención de coadyuvar, desde la política de seguridad regional, a una política exterior en clave económica. Una política orientada a generar confianza externa y a través de los dividendos que otorgaba esa confianza, fortalecer un modelo económico profundamente dependiente de las inversiones y los flujos financieros.

Idioma

spa

Extent

377 p.

Derechos

info:eu-repo/semantics/openAccess
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.0 Genérica (CC BY-NC-ND 2.0)

Formato

application/pdf

Cobertura

ARG
1989-2001

Abstract

According to multiple studies’ main approach, it could be argued that during the 1990s, Argentina conceived Mercosur from a fundamentally commercialist perspective; and as a starting point for achieving continental integration and insertion into the global economy. Consequently, it could also be said that during the neoliberal economic boom, there was a lack of interest in the different Argentine governments in developing with Brazil, and with the rest of the countries of the region, other agendas than the economic ones, since the position that the United States occupied in Argentina's foreign policy agenda led to the prioritization of political and economic reforms.

Even if these claims could be sustained, this thesis seeks to show that, in reality, there was no such linearity. In this connection, while it is true that Argentina envisaged Mercosur as an economic space and as a way of inserting itself into an international system considered beneficial to those who were open to it, this does not mean that it had not promoted the inclusion of other agendas in the organization. In fact, this thesis aims to explain the place of regional security in Argentina’s foreign policy between 1989 and 2001, trying to demonstrate that the successive governments of that period promoted the creation of an institutionalized regional defense mechanism and that most of the proposals designed towards its creation found in Mercosur the ideal area to develop it.

Moreover, when it came to enunciating a proposal of this type, the positions held by the different administrations were not necessarily homogeneous either. It can be said that the efforts have not always been intense: in some cases, the emphasis was placed on the goal of articulating a sub-regional defense system, while in others the proposals did not make it beyond the walls of the national state.

Faced with this state of affairs, the main question posed by this thesis arises as follows: what were the motivations and objectives that made Argentina’s foreign policy maintain in a favorable position towards the creation of a regional defense body during the neoliberal period? From this macro question a series of micro questions arise, which act as the guiding thread of this thesis, namely: how were the foreign policy and the security policy articulated in each Argentine government? What were the main factors - external and internal - that influenced the country's regional security policy from 1989 to 2001? How Menem and De la Rúa governments did conceived regional integration and what was the place of defense issues within Mercosur? What were the initiatives that Argentina took regarding the institutionalization of cooperation within these organizations? And, finally, what positions did the other countries in the region take and what were the limits and possibilities of implementing such a security mechanism?

Having said this, and in order to try to provide a less simplified version, we can say that Mercosur had a fundamentally economic meaning for Argentina, but this did not imply that the issues to be discussed necessarily had to be reduced to economic-commercial issues. In fact, this thesis is based on the premise that the Argentinean initiatives aimed at materializing a regional defense body were grounded on their intention to contribute, from a regional security policy, to an economy-centered foreign policy. It was therefore a policy designed to generate external confidence and trust with the intention to contribute to an economic model deeply dependent on external investments and financial flows.

Table Of Contents

INTRODUCCIÓN
CAPÍTULO 1. Marco conceptual
1. Conceptualizando la seguridad internacional
A. Las visiones acotadas
B. Las visiones ampliadas
2. Del regionalismo a la integración
A. Regionalización vs regionalismo
B. La integración como problema y como solución
3. Regionalismo y seguridad
A. Por un nivel regional para los estudios de seguridad
B. La seguridad regional desde las Relaciones Internacionales
C. América del Sur y los modelos de seguridad regional
4. Política exterior, política de defensa y seguridad regional
A. Las variables de la política exterior: entre sistémicos y domésticos
B. La política exterior interméstica como propuesta superadora
C. La confluencia de la política exterior y la política de defensa

CAPÍTULO 2. La Argentina y el nuevo orden mundial: neoliberalismo, política exterior y política de defensa durante el menemismo (1989-1999)
1. Un mundo feliz: los fundamentos del nuevo orden internacional
2. En América sí se consigue: el escenario regional a comienzos de los ‘90
3. Neoliberalismo y política exterior
A. Los condicionantes externos: ajustar el reloj biológico
B. Los condicionantes internos: crisis y reformas económicas
C. El yo occidental: los círculos concéntricos de la política exterior
D. Argentina confiable: una política exterior en clave económica
E. Los indicadores de la nueva política externa

4. Un Mercosur abierto al mundo: la integración regional en los noventa
5. El engranaje externo de la seguridad
A. Menem y la cuestión militar: control civil y política exterior
B. Neoliberalismo y defensa: el ocaso del complejo militar industrial argentino
C. Un Ministerio de Defensa y una Cancillería defensiva: cooperación y conflicto entre los hacedores de la política de seguridad internacional

CAPÍTULO 3. Entre la OEA y el Mercosur: Argentina y la seguridad regional en la post Guerra Fría
1. Argentina y la renovación del sistema interamericano de defensa
2. Nuevos y viejos instrumentos interamericanos
A. La Comisión de Seguridad Hemisférica
B. La Junta Interamericana de Defensa
C. Las medidas de fomento de la confianza y la Conferencia de Ministros de Defensa de las Américas
D. La propuesta del Centro de Resolución de Conflictos
E. El TIAR
3. La política de seguridad en el Cono Sur
A. Democracia, libre mercado, desarme y no proliferación
B. Las medidas de fomento de la confianza y la construcción de un sistema subregional de defensa

CAPÍTULO 4. El Mercosur de la defensa: iniciativas para crear un mecanismo regional
1. ¿Revisitando el ABC para la seguridad regional? (1990)
2. Los simposios de Estados Mayores Conjuntos del Mercosur (1987-1992)
A. Paraguay y la defensa subregional
B. Los tres caminos de la Argentina
C. La reticencia brasileña y uruguaya
3. La Reunión de Ministros de Defensa del Mercosur (1992)
A. Defensa propone
B. Cancillería responde
4. El Ejército toma la iniciativa
5. El consenso brasileño por el “no”
6. El centro de prevención de conflictos (1992-1995)
A. De Argentina a América
B. De Bolivia a América Latina
7. Argentina vuelve a la carga (1996-1998)
8. La Declaración del Mercosur como Zona de Paz y Cooperación (1998)
9. ¿Un sistema de seguridad para las nuevas amenazas? (1997)

CAPÍTULO 5. La suma de todos los miedos: factores explicativos de la no materialización de un mecanismo regional de defensa
1. La macrocefalia económica del Mercosur
2. Controles y autonomía de las Fuerzas Armadas
A. Argentina: colapso y subordinación
B. Chile: la autonomía permanente
C. Brasil: el actor intocable
D. Bolivia: la ausencia de la estatalidad
E. Paraguay: la autonomía por omisión
F. Uruguay: la subordinación delegada
3. Las diferencias entre defensa y seguridad
A. Argentina, Chile y Uruguay: visiones acotadas de la seguridad
B. Brasil: un caso intermedio
C. Bolivia y Paraguay: visiones ampliadas
4. La negativa es sólo brasileña

CAPÍTULO 6. La “multibilateralidad” de la cooperación en el Cono Sur
1. La relación con Brasil en materia de defensa
A. Los acuerdos Alfonsín-Sarney y su impacto en la cooperación
B. El escenario de los noventa: Menem, Collor, Mercosur y el fin de la Guerra Fría
C. Amigos pero no tanto: los límites de la cooperación
D. Las divergencias sobre la seguridad regional
E. Continuidades y ajustes en la era de Cardoso
F. ¿El fin de las hipótesis de conflicto?
G. La reforma del Consejo de Seguridad y la alianza extra-OTAN como fuentes de conflicto
H. “Sí, señor. No, señor”. Brasil y la reticencia a la institucionalidad
2. La relación con Chile en materia de defensa
A. La excepcionalidad positiva
B. Sintonía en el sistema interamericano
C. La “civilidad” como factor de entendimiento
D. El entramado institucional de la cooperación
E. La normalidad negativa: la persistencia de la desconfianza y los límites de la cooperación
F. ¿El fin de las hipótesis de conflicto? II
3. La relación en materia de defensa con los otros países del Mercosur
A. Bolivia
B. Paraguay
C. Uruguay

CAPÍTULO 7. Fin de fiesta. El gobierno de la Alianza y las nuevas amenazas: del Mercosur a la seguridad multidimensional (1999-2001)
1. ¿Adiós a las armas? La segunda parte de la década y la llegada de la Alianza
2. Bajo el signo de la crisis: La política exterior del gobierno de De la Rúa
A. De los intentos de cambio
B. ... a la continuidad
C. Una política exterior una clave económica, revisitada
D. Los condicionantes internos: crisis económica y gobierno débil
3. La intimidad de la política de seguridad
4. La política de seguridad regional: entre Brasil y las nuevas amenazas
E. Amigos pero no tanto, segunda parte
F. El auge de las nuevas amenazas
G. El Mercosur de la defensa, reloaded

CONCLUSIONES
Bibliografía
Anexo documental

Tesis Item Type Metadata

Título obtenido

Doctor de la Universidad de Buenos Aires en Ciencias Sociales

Institución otorgante

Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales

Lugar de edición

]]>
https://repositorio.sociales.uba.ar/items/show/2086 <![CDATA[Ecología política de la modernidad-colonialidad : los discursos de los Estados de Japón, China y Corea del Sur en las negociaciones climáticas (2007-2012)]]> Esta Tesis estudia las negociaciones climáticas con el objetivo principal de discutir la Modernidad, a partir de dos cuestionamientos principales, y que se corresponden con el correlato de los procesos de Colonización del Planeta y del Mundo. En primer lugar, abordamos la problemática ambiental (planetaria) entendida como crisis civilizatoria, propia de la configuración moderna a través del entrelazamiento de la tecnociencia con el sistema económico capitalista. En segundo lugar, enfrentamos la disputa geopolítica (mundial), indagando sobre todo el surgimiento del Asia del Este o Este Asiático (China, Corea, Japón) como una región que establece relaciones de competencia con el bloque Occidental, a través de las mismas herramientas propuestas por Occidente.

De este modo, buscamos responder una pregunta central: ¿De qué manera los gobiernos de China, Corea y Japón articulan su discurso sobre el cambio climático? Esto significa: ¿Cuáles son sus principales condicionamientos discursivos? ¿Qué diferentes coaliciones discursivas trasnacionales efectúan en las negociaciones climáticas? ¿De qué manera consideran la problemática ambiental: es una crisis moderna? Dicho de otra forma: ¿Qué entienden por desarrollo? Y en este punto: ¿Cómo reelaboran la dimensión de la Tradición en su discurso sobre el cambio climático?

Partimos del supuesto de que el posicionamiento diferencial de los gobiernos de Japón, China y Corea del Sur en las negociaciones climáticas varía fundamentalmente por la inserción desigual que cada país realizó en el sistema-mundo, en particular durante el siglo XIX. Asimismo, las coincidencias se explican en el sentido de que cada país atravesó por un proceso de modernización-occidentalización en el que se puso en debate su cultura tradicional. Sobre esta base, consideramos que los discursos se articulan principalmente dentro de lo principios ideológicos de la Modernidad, en particular de la tercera fase del sistema-mundo, en la cual el discurso hegemónico es “el desarrollo” según lo propone Estados Unidos durante la reconstrucción de la posguerra. De allí que, dentro del espacio discursivo de la modernización y el desarrollo, estos países incorporen elementos culturales tradicionales como forma de marcar una diferenciación dentro del propio sistema-mundo.

La Tesis se presenta en dos grandes partes cuyo orden está dado para facilitar la lectura, pero que durante el trabajo de investigación se complementaron. En la Primera Parte, efectuamos un análisis teórico, que se sustenta en una mirada crítica de la bibliografía existente. En la Segunda Parte de la Tesis, realizamos un análisis empírico, que se nutre del primero, y a la vez lo completa, dado que se presenta el estudio de un corpus formado por documentos diplomáticos, principalmente.

El primer capítulo argumenta el supuesto por el cual la dimensión discursiva es fundamental en la construcción de la crisis ambiental moderna, en el mismo sentido que concluimos en la relevancia del discurso político-diplomático de la crisis planetaria. En el segundo capítulo, por su parte, explicitamos el supuesto por el cual la modernización de los países del Asia del Este se comprende por la forma de inserción en el sistema-mundo, que se corresponden con un proceso de creciente occidentalización. El tercer capítulo fundamentamos que el discurso del desarrollo estructuró la hegemonía mundial de Estados Unidos, mientras que las críticas ambientales provocaron su actualización hacia el “desarrollo sostenible”, predominante en las negociaciones climáticas.

Todo ello es el marco de debates que nos ofrece la Primera Parte de la Tesis y puede sintetizarse en la categoría intermedia de geopolítica del desarrollo sostenible, una mediación entre la estructura general del posicionamiento en el sistema mundo junto a la posición particular en el campo de las negociaciones por el cambio climático. Desde este punto de vista, iniciamos el análisis del corpus discursivo en la Segunda Parte.

El cuarto capítulo analiza cómo Japón se posiciona como el país desarrollado de Asia, adopta una retórica culturalista y postula un modelo de desarrollo particular, en este caso recurriendo ideológicamente a las tradiciones culturales de armonía con la naturaleza. El quinto capítulo analiza la posición de China como un importante país en desarrollo, que mediante una retórica cientificista se enuncia como un país responsable, defendiendo su derecho al desarrollo y proponiendo el desarrollo sustentable común. El sexto capítulo analiza cómo Corea del Sur considera su posición estratégica en la comunidad internacional, por lo cual a través de una retórica activamente diplomática utiliza las negociaciones climáticas como plataforma mundial para el concepto de crecimiento verde.

Finalmente se destaca que la inserción desigual de los países estudiados en el sistemamundo, sobre todo desde la segunda mitad del siglo XIX, explica la posición adoptada en las negociaciones climáticas, a partir del criterio aportado por la geopolítica del desarrollo sustentable. Desde este punto de vista, las dos dimensiones que consideramos (la crisis ambiental y la disputa geopolítica) se mantienen desde el punto de vista analítico, pero también puede confirmarse que se encuentran fuertemente interrelacionados, justamente porque el desarrollo como tal es una categoría política donde confluyen ambos.]]>
2021-11-25T08:30:24-03:00

Dublin Core

Título

Ecología política de la modernidad-colonialidad : los discursos de los Estados de Japón, China y Corea del Sur en las negociaciones climáticas (2007-2012)

Colaborador

Mera, Carolina

Fecha

2013

Spatial Coverage

Temporal Coverage

2007-2012

Descripción

Esta Tesis estudia las negociaciones climáticas con el objetivo principal de discutir la Modernidad, a partir de dos cuestionamientos principales, y que se corresponden con el correlato de los procesos de Colonización del Planeta y del Mundo. En primer lugar, abordamos la problemática ambiental (planetaria) entendida como crisis civilizatoria, propia de la configuración moderna a través del entrelazamiento de la tecnociencia con el sistema económico capitalista. En segundo lugar, enfrentamos la disputa geopolítica (mundial), indagando sobre todo el surgimiento del Asia del Este o Este Asiático (China, Corea, Japón) como una región que establece relaciones de competencia con el bloque Occidental, a través de las mismas herramientas propuestas por Occidente.

De este modo, buscamos responder una pregunta central: ¿De qué manera los gobiernos de China, Corea y Japón articulan su discurso sobre el cambio climático? Esto significa: ¿Cuáles son sus principales condicionamientos discursivos? ¿Qué diferentes coaliciones discursivas trasnacionales efectúan en las negociaciones climáticas? ¿De qué manera consideran la problemática ambiental: es una crisis moderna? Dicho de otra forma: ¿Qué entienden por desarrollo? Y en este punto: ¿Cómo reelaboran la dimensión de la Tradición en su discurso sobre el cambio climático?

Partimos del supuesto de que el posicionamiento diferencial de los gobiernos de Japón, China y Corea del Sur en las negociaciones climáticas varía fundamentalmente por la inserción desigual que cada país realizó en el sistema-mundo, en particular durante el siglo XIX. Asimismo, las coincidencias se explican en el sentido de que cada país atravesó por un proceso de modernización-occidentalización en el que se puso en debate su cultura tradicional. Sobre esta base, consideramos que los discursos se articulan principalmente dentro de lo principios ideológicos de la Modernidad, en particular de la tercera fase del sistema-mundo, en la cual el discurso hegemónico es “el desarrollo” según lo propone Estados Unidos durante la reconstrucción de la posguerra. De allí que, dentro del espacio discursivo de la modernización y el desarrollo, estos países incorporen elementos culturales tradicionales como forma de marcar una diferenciación dentro del propio sistema-mundo.

La Tesis se presenta en dos grandes partes cuyo orden está dado para facilitar la lectura, pero que durante el trabajo de investigación se complementaron. En la Primera Parte, efectuamos un análisis teórico, que se sustenta en una mirada crítica de la bibliografía existente. En la Segunda Parte de la Tesis, realizamos un análisis empírico, que se nutre del primero, y a la vez lo completa, dado que se presenta el estudio de un corpus formado por documentos diplomáticos, principalmente.

El primer capítulo argumenta el supuesto por el cual la dimensión discursiva es fundamental en la construcción de la crisis ambiental moderna, en el mismo sentido que concluimos en la relevancia del discurso político-diplomático de la crisis planetaria. En el segundo capítulo, por su parte, explicitamos el supuesto por el cual la modernización de los países del Asia del Este se comprende por la forma de inserción en el sistema-mundo, que se corresponden con un proceso de creciente occidentalización. El tercer capítulo fundamentamos que el discurso del desarrollo estructuró la hegemonía mundial de Estados Unidos, mientras que las críticas ambientales provocaron su actualización hacia el “desarrollo sostenible”, predominante en las negociaciones climáticas.

Todo ello es el marco de debates que nos ofrece la Primera Parte de la Tesis y puede sintetizarse en la categoría intermedia de geopolítica del desarrollo sostenible, una mediación entre la estructura general del posicionamiento en el sistema mundo junto a la posición particular en el campo de las negociaciones por el cambio climático. Desde este punto de vista, iniciamos el análisis del corpus discursivo en la Segunda Parte.

El cuarto capítulo analiza cómo Japón se posiciona como el país desarrollado de Asia, adopta una retórica culturalista y postula un modelo de desarrollo particular, en este caso recurriendo ideológicamente a las tradiciones culturales de armonía con la naturaleza. El quinto capítulo analiza la posición de China como un importante país en desarrollo, que mediante una retórica cientificista se enuncia como un país responsable, defendiendo su derecho al desarrollo y proponiendo el desarrollo sustentable común. El sexto capítulo analiza cómo Corea del Sur considera su posición estratégica en la comunidad internacional, por lo cual a través de una retórica activamente diplomática utiliza las negociaciones climáticas como plataforma mundial para el concepto de crecimiento verde.

Finalmente se destaca que la inserción desigual de los países estudiados en el sistemamundo, sobre todo desde la segunda mitad del siglo XIX, explica la posición adoptada en las negociaciones climáticas, a partir del criterio aportado por la geopolítica del desarrollo sustentable. Desde este punto de vista, las dos dimensiones que consideramos (la crisis ambiental y la disputa geopolítica) se mantienen desde el punto de vista analítico, pero también puede confirmarse que se encuentran fuertemente interrelacionados, justamente porque el desarrollo como tal es una categoría política donde confluyen ambos.

Idioma

spa

Extent

326 p.

Derechos

info:eu-repo/semantics/openAccess
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.0 Genérica (CC BY-NC-ND 2.0)

Formato

application/pdf

Cobertura

JPN
CHN
KOR
2007-2012

Abstract

This thesis studies the climate negotiations with the main objective to discuss Modernity, from two main questions, which correspond to the correlation of the Colonization processes of the Planet and of the World. First, we address environmental issues (Planet Colonization) considering it as a civilizational crisis, typical of modern architecture through the entanglement of science and technology with the capitalist economic system. Second, we study the geopolitical dispute (World Colonization), investigating especially the rise of East Asia (China, Korea, Japan) as a region that provides competitive relationship with the Western civilization, through the same ways proposed by the West.

Thus, we seek to answer a central question: How do the governments of China, Korea and Japan articulate his discourses on climate change? This means: What are the main discursive conditions? What different transnational discourse coalitions are built in the climate negotiations? How is it considered the environmental problem: is it a modern crisis? In another way: What do they understand by ’development’? And at this point: How can they rework the dimension of Tradition in their discourse on climate change?

We assume that the differential positioning of the governments of Japan, China and South Korea in the climate negotiations varies fundamentally due to their unequal incorporation into the “world-system” (made by each country), particularly during the 19th century. In this way, the coincidences are major explained because each country underwent a similar process of modernization- westernization in which discussion was put into their traditional culture. On this basis, we believe that the discourses of the governments of China, Korea and Japan take place mainly within the ideological principles of Modernity, in particular the third phase of the world-system, in which the hegemonic discourse is ‘the development’, as proposed by the United States during the post-war reconstruction. Hence, within the discursive field of modernization and development, these countries have incorporated traditional cultural elements as a way to make a difference in the world- system itself.

The thesis is presented in two parts whose order is given for easy reading, but during the research were supplemented. In the First Part, we elaborate a theoretical analysis, which is based on a critical view over existing literature. In the Second Part, we perform an empirical analysis, which draws on the first one, while also completes it, since it presents the study of a corpus consisting on diplomatic documents, mainly.

The first chapter argues that the discursive dimension is fundamental in the construction of the modern environmental crisis, in the sense that we conclude on the relevance of political-diplomatic discourse of the planetary crisis. In the second chapter, meanwhile, we explicit the assumption by which the modernization of East Asian countries is understood by the type of incorporation in the world-system, which correspond to a process of increasing Westernization. The third chapter argues that the development discourse structured the global hegemony of the United States, while the environmental movement criticism led to its actualization into the sustainable development’ concept, predominant in the climate negotiations.

This is the context of debates that the First Part of the thesis offers and it can be synthesized in the intermediate category of geopolitics of sustainable development, a mediation between the general structure of the position in the world-system with the particular position in the field of the climate change negotiations. From this point of view, we started discursive corpus analysis in the Second Part.

The fourth chapter discusses how Japan is positioned as the most developed country in Asia, adopts a culturalist rhetoric and proposes a particular development model, in this case using ideologically (making ideological use of) the cultural traditions of harmony with nature. The fifth chapter examines China's position as a major developing country, that is expressed by a scientistic rhetoric as a responsible country, defending their ’right to development’ and proposing common sustainable development. The sixth chapter discusses how South Korea considers its strategic position in the international community, which through active diplomatic rhetoric uses climate negotiations as global platform for green growth concept.

Finally, we stress that the unequal incorporation of the countries in the world-system, especially since the second half of the 19th century, explains the position taken in the climate negotiations, using the criteria provided by the geopolitics of sustainable development. From this perspective, the two dimensions we have considered (the environmental crisis and geopolitical dispute) remain from the analytical point of view, but also it can be confirmed that they are strongly interrelated, just because the development itself is a political category where both converge.

Table Of Contents

Resumen
Abstract
Índice

Agradecimientos

INTRODUCCIÓN GENERAL
Un “objeto de estudio”, dos unidades analíticas
Hipótesis de trabajo y Estructura de la tesis

PRIMERA PARTE
Introducción a la Primera Parte
Las tres dimensiones
El concepto Estado- Nación – Territorio

CAPÍTULO 1: Formación discursiva de la crisis ambiental moderna
1.1 Las ciencias sociales y la problemática ambiental
La “crisis ambiental” como concepto moderno
Discusiones sobre el discurso Post-Moderno
Ambiente y Cultura
1.2 Realidad e ideología del cambio climático
La realidad del cambio climático
Construcción discursiva de la realidad
Análisis discursivo, análisis ideológico
El concepto de formaciones ideológicas
Formaciones ideológicas ambientales
1.3 . Diplomacia y Ambiente
Aproximación a las negociaciones climáticas
Género discursivo diplomático
A modo de conclusión

CAPÍTULO 2: Modernización - Occidentalización en el Este Asiático
2.1 De la Modernización a la Modernidad- Colonialidad
Teoría de la “Modernización” como destino teleológico
Teoría de la Modernidad-Colonialidad
2.2. Revisión historiográfica desde el Sistema-Mundo
Antes del S-M: Historia Tradicional
Primera fase: inicio de la mundialización
Segunda fase: colonización y modernización
Tercera fase: desarrollo y globalización
2.3 Colonización de la Naturaleza y de la Cultura
Crecimiento económico y problemática ambiental
Tradición subordinada a la occidentalización
A modo de conclusión

CAPÍTULO 3: Negociaciones climáticas en la geopolítica del Desarrollo
3.1. Del desarrollo (a secas) al desarrollo sostenible
La crisis ambiental, el lado oscuro del capitalismo
La tercera fase del sistema-mundo: La era del Desarrollo
Los límites del desarrollo sustentable
3.2 Ecología Política del Cambio Climático
Cambio Climático: Perspectiva General
El predominio del cambio climático dentro de la agenda
La geopolítica del cambio climático: estatus diplomático – jurídico
Las negociaciones climáticas: Norte- Sur y más allá
Grupos de negociación: coaliciones trasnacionales
3- 3. El Este de Asia en las negociaciones climáticas
El diálogo regional
Las posiciones naciones
A modo de conclusión
Conclusiones de la Primera Parte
Formaciones ideológicas ambientales sobre el cambio climático
Geopolítica del Desarrollo Sustentable (categoría intermedia

SEGUNDA PARTE
Introducción a la Segunda Parte
Dimensiones de análisis discursivo
Corpus de trabajo

CAPÍTULO 4. Japón. “Restauración de la armonía”
4.1 Marco general de la política climática de Japón
4.2. Análisis del discurso del Estado de Japón
Dimensión Retórica
Dimensión Temático
Dimensión Enunciativa
4.3. Síntesis y Conclusiones

CAPÍTULO 5. China. “El Derecho al Desarrollo”
5.1 Marco general de la política climática de China
5.2. Análisis del discurso del Estado de China
Dimensión Retórica
Dimensión Temática
Dimensión Enunciativa
5.3. Síntesis Conclusiones

CAPÍTULO 6. Corea “Un puente para el diálogo”
6.1 Marco general de la política climática de Corea
6.2. Análisis del discurso del Estado de Corea
Dimensión Retórica
Dimensión Temática
Dimensión Enunciativa
6.3. Síntesis y Conclusiones

Conclusiones de la Segunda Parte
Análisis de los discursos en competencia
… Geopolítica del desarrollo sustentable y modernidad alternativa
El debate de la des-occidentalización

CONCLUSIONES GENERALES
Los límites de la Modernidad
Instrumentalización del cambio climático
Colonialidad Ambiental

Bibliografía general
Documentos y Corpus Citado

Tesis Item Type Metadata

Título obtenido

Doctor de la Universidad de Buenos Aires en Ciencias Sociales

Institución otorgante

Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales

Lugar de edición

]]>
https://repositorio.sociales.uba.ar/items/show/2649 <![CDATA[El Programa Siria : construcción de una respuesta humanitaria nacional (2014-2019)]]> La propuesta que se constituye en el problema de investigación se centra sobre el “Programa Especial de Visado Humanitario para Extranjeros Afectados por el Conflicto de la República Árabe Siria” conocido como Programa Siria que fue desarrollado en nuestro país en el período comprendido entre 2014-2019. Este recorte temporal hace referencia a su creación y puesta en marcha en 2014 bajo la presidencia de Cristina Fernández, hasta su última modificación normativa realizada en 2019 durante el ejercicio del poder ejecutivo por parte de Mauricio Macri. Si bien el Programa Siria continúa vigente hasta la actualidad, las solicitudes de ingreso a la Argentina se encuentran frenadas en el marco de la pandemia generada por el COVID-19.

Para dar cuenta de este problema, se intentará analizar su recorrido histórico y normativo, sus diferentes aspectos y complejidad, para dar respuesta a la siguiente hipótesis:

la crisis migratoria y humanitaria producida luego del comienzo del conflicto armado en Siria -a partir del año 2011- y la tradición internacional de la República Argentina en la protección de los Derechos Humanos (DDHH) promovieron la creación de una política pública nacional en respuesta a la crisis humanitaria.

La elección del tema de investigación responde a un interés personal por las temáticas de derechos humanos contemporáneas y especialmente, al rol del Estado Argentino con respecto a éstas. La idea central que motiva este trabajo es la de que es posible reconstruir a través del estudio de la creación, diseño e implementación de una política pública como el Programa Siria, cómo la República Argentina, en el marco de una tradición histórica de respeto y promoción de los derechos humanos, buscó posicionarse frente a cuestiones actuales que ponen en jaque la garantía de éstos derechos sobre poblaciones civiles en situaciones de conflicto alrededor del mundo. ]]>
2022-05-30T13:53:04-03:00

Dublin Core

Título

El Programa Siria : construcción de una respuesta humanitaria nacional (2014-2019)

Colaborador

Arribá, Sergio

Fecha

2022

Spatial Coverage

Temporal Coverage

2014-2019

Descripción

La propuesta que se constituye en el problema de investigación se centra sobre el “Programa Especial de Visado Humanitario para Extranjeros Afectados por el Conflicto de la República Árabe Siria” conocido como Programa Siria que fue desarrollado en nuestro país en el período comprendido entre 2014-2019. Este recorte temporal hace referencia a su creación y puesta en marcha en 2014 bajo la presidencia de Cristina Fernández, hasta su última modificación normativa realizada en 2019 durante el ejercicio del poder ejecutivo por parte de Mauricio Macri. Si bien el Programa Siria continúa vigente hasta la actualidad, las solicitudes de ingreso a la Argentina se encuentran frenadas en el marco de la pandemia generada por el COVID-19.

Para dar cuenta de este problema, se intentará analizar su recorrido histórico y normativo, sus diferentes aspectos y complejidad, para dar respuesta a la siguiente hipótesis:

la crisis migratoria y humanitaria producida luego del comienzo del conflicto armado en Siria -a partir del año 2011- y la tradición internacional de la República Argentina en la protección de los Derechos Humanos (DDHH) promovieron la creación de una política pública nacional en respuesta a la crisis humanitaria.

La elección del tema de investigación responde a un interés personal por las temáticas de derechos humanos contemporáneas y especialmente, al rol del Estado Argentino con respecto a éstas. La idea central que motiva este trabajo es la de que es posible reconstruir a través del estudio de la creación, diseño e implementación de una política pública como el Programa Siria, cómo la República Argentina, en el marco de una tradición histórica de respeto y promoción de los derechos humanos, buscó posicionarse frente a cuestiones actuales que ponen en jaque la garantía de éstos derechos sobre poblaciones civiles en situaciones de conflicto alrededor del mundo.

Idioma

spa

Extent

105 p.

Derechos

info:eu-repo/semantics/openAccess
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.0 Genérica (CC BY-NC-ND 2.0)

Formato

application/pdf

Cobertura

ARG
SYR
2014-2019

Table Of Contents

INTRODUCCIÓN

CAPÍTULO I. MARCO METODOLÓGICO
I. 1. Aproximaciones teóricas y herramientas metodológicas
I. 2. Un modelo de análisis
I. 2. 1. La cuestión
I. 2. 2. Los actores sociales y la toma de posición
I. 2. 3. Las políticas estatales como nudos del proceso social
I. 2. 4. Las políticas estatales como generadoras de un “doble proceso”
I. 2. 5. El contexto
I. 2.6. Los impactos

CAPÍTULO II. CONTEXTO HISTÓRICO
II. 1. Siria: nacionalismo árabe y el partido Baaz (1920-1947)
II. 2. El gobierno del clan Al Assad (1971- actualidad)
II. 3. La primavera árabe (2010): el movimiento del 15 de marzo y el rol de las redes sociales
II. 4. La guerra civil siria: el conflicto a partir de 2011

CAPÍTULO III. MARCO JURÍDICO
III. 1. Instrumentos internacionales
III. 1.1. Declaración Universal de los Derechos Humanos: 1948
III. 1.2. Convención sobre el Estatuto de los Refugiados: 1951
III. 1.3. Protocolo de la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados: 1967
III. 1.4. Declaración de Cartagena sobre Refugiados: 1984
III. 1.5. Declaración de principios del MERCOSUR sobre protección internacional de refugiados
III. 2. Instrumentos nacionales
III. 2.1. Ley Nacional de Migraciones N° 25.871
III. 2.2. Ley General de Reconocimiento y Protección al Refugiado N° 26.165
III. 2.3. Resolución N° 1071/07 de la Defensoría General de la Nación, creación del "Programa para la Asistencia y Protección del Refugiado y Peticionante de refugio"
III. 2. 4. Resolución N° 1055/11 de la Defensoría General de la Nación: Asesoramiento y representación legal a toda persona que solicite el reconocimiento de la condición de refugiado
III. 2.5. Resolución N° 894/08 del Registro Nacional de las Personas: Tramitación del primer Documento Nacional de Identidad (DNI) a las personas que acrediten su condición de refugiados en la República Argentina

CAPÍTULO IV. MARCO TÉORICO
IV. 1. Conceptos fundamentales
IV. 1. 1. El Estado
IV. 1. 2. Las políticas públicas
IV. 1. 3. Los Derechos Humanos
IV. 1. 4. Los Refugiados
IV. 1. 4. 1. El Derecho Internacional en la protección de refugiados
IV. 2. Organismos fundamentales
IV. 2. 1. UNHCR/ACNUR: la agencia de la ONU para los refugiados. Rol y mandato
IV. 2. 2. La crisis humanitaria y el colapso del sistema europeo de asilo
IV. 2. 3. La CONARE: Comisión Nacional para los Refugiados

CAPÍTULO V. EL PROGRAMA SIRIA: CONSTRUCCIÓN DE UNA RESPUESTA HUMANITARIA NACIONAL (2014-2019)
V. 1. Surgimiento de la política pública: Antecedentes
V. 1. 1. El sistema de protección de refugiados en Argentina
V. 1. 2. El Plan de Acción México y la solidaridad regional en América Latina
V. 1. 3. La situación en Siria
V. 1. 4. La comunidad sirio-libanesa en Argentina
V. 2. Primer ciclo de la política pública: Disposición N° 3915/2014, el visado humanitario y los llamantes
V. 3. Primer nudo de la política pública: Disposición N° 4499/2015, un conflicto que recrudece y la ampliación de la figura del llamante
V. 4. Segundo ciclo de la política pública
V. 4. 1. El Patrocinio privado: el modelo canadiense
V. 4. 2. La Declaración de Nueva York y la iniciativa de Marco de Respuesta Integral para los Refugiados (ERCM)
V. 4. 3. Disposición N° 4683/2016: de requirentes y la articulación en el proceso de integración social
V. 4. 4. Decreto 1034/2016: el Gabinete Nacional del Programa Siria
V. 4. 5. El Pacto Mundial sobre Refugiados: 2018
V. 4. 6. La Ley de Patrocinio Comunitario: 2019
V. 5. Segundo nudo de la política pública: Disposición N° 1025/2019 con las últimas modificaciones
V. 6. Resolución de la política pública: Evaluación del Programa Siria

Conclusiones

Fuentes consultadas

Anexos

Tesis Item Type Metadata

Título obtenido

Licenciada en Ciencias de la Comunicación

Institución otorgante

Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales

Lugar de edición

Identificador interno

5284
]]>
https://repositorio.sociales.uba.ar/items/show/3090 <![CDATA[La inserción internacional de Armenia, Azerbaiyán y Georgia : la lógica de las alianzas en el Cáucaso Sur, luego de la desaparición de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (1991-2016)]]> El objetivo principal de esta investigación es lograr establecer cuáles son los factores que han inducido a los tres países del Cáucaso Sur (Armenia, Azerbaiyán y Georgia) a optar por distintas estrategias de inserción internacional, luego de su independencia con posterioridad al colapso de la Unión Soviética (en el período que va entre 1991 y 2016). La tesis expondrá que las estrategias definidas por los tres países con la finalidad de salvaguardar su integridad, están directamente relacionadas con las diferentes amenazas percibidas, que a su vez, se encuentran estrechamente ligadas a los conflictos que subsisten en la región, fundamentalmente entre Armenia y Azerbaiyán, y entre Rusia y Georgia. En virtud de ello, Armenia ha adoptado una estrategia de plegamiento con Rusia; mientras que Georgia, ha procurado balancear en contra de Rusia acercándose a la Alianza Occidental; en tanto que Azerbaiyán ha logrado un nivel de asociación con Occidente -a través de la provisión de energía y de los negocios asociados a su exploración/explotación y transmisión-, que le habría permitido adoptar una actitud de free rider (beneficiario gratuito), ya que parecería estar convencida de que – llegado el caso-, otros Estados podrán asumir el costo de su defensa.
]]>
2022-09-26T13:01:36-03:00

Dublin Core

Título

La inserción internacional de Armenia, Azerbaiyán y Georgia : la lógica de las alianzas en el Cáucaso Sur, luego de la desaparición de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (1991-2016)

Colaborador

DerGhougassian, Khatchik

Fecha

2022

Temporal Coverage

1991-2016

Idioma

spa

Extent

226 p.

Derechos

info:eu-repo/semantics/openAccess
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.0 Genérica (CC BY-NC-ND 2.0)

Formato

application/pdf

Cobertura

Cáucaso sur (Armenia, Azerbaiyán y Georgia) y Rusia

Abstract

This research main purpose is to establish which are the factors that have induced the three South Caucasus´ countries (Armenia, Azerbaijan and Georgia) to opt for different strategies of international insertion, after having gained their independence following the collapse of the Soviet Union (in the period that goes between 1991 and 2016). This dissertation will expose that the strategies decided by this three countries with the intention of safeguarding their integrities, are directly related to the different threats perceived, which at the same time, are directly related to the conflicts still present in the region, fundamentally between Armenia and Azerbaijan, and between Russia and Georgia. On account of which, Armenia has adopted a strategy of bandwagoning with Russia; meanwhile, Georgia has tried to balance against Russia by drawing closer to the Western Alliance; while Azerbaijan has managed to establish a level of association with the West –by means of energy provision and businesses associated with its exploration/exploitation and delivery- that has allowed it to assume a free rider´s attitude, seeming convinced that –in case of need-, other States would shoulder the cost of its defense.

Tesis Item Type Metadata

Título obtenido

Doctor de la Universidad de Buenos Aires en Ciencias Sociales

Institución otorgante

Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales

Lugar de edición

]]>