Derechos humanos, terrorismo de Estado y prensa popular : la postura enunciativa de Crónica y Diario Popular frente a las leyes de obediencia debida y punto final (1986-87), los indultos (1989-90) y la anulación e inconstitucionalidad de las “leyes del perdón” y los indultos (2003-2007)

Autor/es

Filiación institucional

Descripción

En los últimos años, la cuestión de los derechos humanos experimentó sucesivos cambios, determinados por las conductas de los diversos actores sociales y por los condicionamientos del contexto político. En todos los casos, fue objeto de numerosos discursos públicos –entre ellos, los periodísticos- y de tal modo incidió en la conformación de una memoria colectiva a través de la cual la sociedad intentó procesar y elaborar la experiencia traumática de la última dictadura militar.

El período considerado en este trabajo abarca desde los decretos 157/83 y 158/83 promulgados por el presidente Raúl Alfonsín, que ordenaban el juzgamiento de las cúpulas guerrilleras y de las Juntas Militares que habían gobernado entre 1976 y 1983, respectivamente; los indultos concedido tanto a militares como a civiles durante el primer gobierno de Carlos Saúl Menem, y culmina en 2007 con la declaración de inconstitucionalidad de los indultos.

Desde nuestro marco conceptual, entendemos a los medios como agentes privilegiados de producción y circulación discursiva que, con su accionar concreto y cotidiano, contribuyen a la conformación y modificación de los marcos de referencia –histórica y socialmente construidos- por medio de los cuales las sociedades se piensan a sí mismas en el presente, elaboran sus experiencias pasadas y se establecen para sí horizontes de futuros posibles (Borrat, 1989; Baczko, 1991). De tal forma, es factible suponer que la actuación de los medios y sus discursos ayudaron en la conformación de un determinado “sentido común” social en torno del tema de los “derechos humanos”, la “democracia” y el “terrorismo de Estado”, con diversas aristas que se fueron desplegando en las distintas circunstancias del período estudiado.

En cuanto a nuestro corpus, en un comienzo nos propusimos estudiar los diarios Clarín, Página/12 y La Nación, sus núcleos argumentativos frente a los periodos elegidos y sus rupturas o continuidades en función de la línea editorial de cada medio. Sin embargo, notamos al comenzar a realizar la investigación de antecedentes que había trabajos previos como, por ejemplo, el de Peralta (2009) que abordaban casi la totalidad de las problemáticas que pretendíamos trabajar. En consecuencia, decidimos cambiar nuestros materiales de trabajo y centrarnos en la prensa popular comercial porque consideramos que, tal como menciona Aráoz Ortiz (2016: 10), “en casi todo el mundo la prensa popular ha sido pensada como un elemento marginal, una suerte de desviación de su par (auto) denominada seria y que, por lo tanto, la ubica en el margen del periodismo mismo”. En este sentido, como describe el autor, en el caso argentino, no abundan estudios específicos sobre este sector. Por tal motivo, es que la tomamos como objeto de estudio para nuestro trabajo.

El presente proyecto es un informe de investigación con enfoque cualitativo que propone utilizar como fuente de estudio los principales diarios de la prensa popular comercial de la época –Crónica y Diario Popular- seleccionados por su peso en el contexto de medios gráficos, por su circulación, y por su ámbito de influencia, con el propósito de describir y analizar los núcleos argumentativos que cada uno desarrolló en relación a la temática que nos incumbe.

Para ello, hemos seleccionado siete momentos en los cuales el terrorismo de Estado y la violación de los derechos humanos durante la última dictadura militar argentina han sido protagonistas principales de la agenda política y noticiosa del país en los últimos treinta años, lo que nos permite identificar con mayor precisión las posiciones discursivas fundamentales de cada medio en relación a la cuestión que nos interesa.

Como adelantábamos al comienzo de la tesina, los momentos elegidos son, en primer término, la sanción de las llamadas leyes de Punto Final (1986) y Obediencia Debida (1987); en segundo lugar, la firma de los indultos por parte de Carlos Saúl Menem (1989 y 1990); la declaración de nulidad por parte del Congreso Nacional (2003) y la declaración de inconstitucionalidad de las dos leyes mencionadas por parte de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (2005) y, finalmente, la inconstitucionalidad de los indultos, el 13 de julio de 2007.

Creemos además que la elección de estos momentos nos permite analizar la posición de las empresas periodísticas en tres coyunturas históricas diferentes, ya que las presidencias de Raúl Ricardo Alfonsín (1983-1989), Carlos Saúl Menem (1989-1999) y Néstor Carlos Kirchner (2003-2007), si bien comparten la característica de haber sido electos democráticamente, han tenido enfoques marcadamente diferentes en relación a esta problemática, lo que nos permitirá identificar las continuidades o variaciones en el discurso de cada medio, en cada contexto político, social, cultural y económico en que el mismo se inscriba.

En resumen, podemos decir que nuestro trabajo intentará responder a la siguiente pregunta-problema: ¿de qué manera los medios considerados analizaron cada una de las medidas políticas llevadas a cabo durante los gobiernos de Alfonsín (1986-1987), Menem (1989-1990) y Kirchner (2003-2007) en torno al terrorismo de Estado y a las violaciones a los Derechos Humanos ocurridos entre 1976-1983?

Finalmente, queda por mencionar el modo de organización de la presente tesina. En el Capítulo 1, se dará cuenta de los fundamentos de la investigación, tanto en lo relativo a sus objetivos, a los aspectos metodológicos y teóricos, como a sus antecedentes. Allí se realizará una justificación sobre la pertinencia del objeto de estudio elegido y sobre el periodo estudiado, se profundizará sobre los métodos del análisis del discurso empleados en el trabajo empírico.

En el capítulo 2, se realizará una breve descripción del contexto histórico, que revisará los principales acontecimientos del periodo y puntualizará la coyuntura de las medidas judiciales y políticas en materia de derechos humanos, no solo para comprender históricamente los puntos de vista de las publicaciones, sino también para instalar el estudio en un marco interpretativo lo más amplio posible.

El objetivo del capítulo 3 es remontarnos rápidamente hacia los orígenes de la prensa moderna para luego sí caracterizar a la prensa popular comercial y realizar un breve recorrido histórico de su surgimiento. Finalmente, nos abocamos a presentar la trayectoria de los medios que analizamos: Crónica y Diario Popular. Esto resulta de vital importancia porque la historia de los diarios nos permitió comprender la situación de cada uno, como empresas periodísticas, como así también sus líneas editoriales en cada una de las coyunturas que nos concierne.

En el Capítulo 4, se presentará el análisis de las publicaciones en los momentos ya mencionados. Un aspecto central del capítulo es la relación entre los textos analizados y su vinculación con el contexto sociopolítico y económico del periodo. Asimismo, además de describir las perspectivas de los diarios, se esbozarán interpretaciones propias referidas a la postura enunciativa de cada uno hacia la cuestión de los derechos humanos.

Finalmente, el Capítulo 5, presenta las conclusiones de la tesis, donde se expondrán de manera sistemática la trayectoria de cada medio como así también las similitudes y diferencias entre los periódicos analizados y los puntos principales de la investigación.

Fil: Orsaria, Leila Yamila. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Buenos Aires, Argentina

Fil: Jorge Biscussi, Martín Nicolás. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Buenos Aires, Argentina

ver mas

Colaborador

Gago, María Paula

Editor

Materias

Spatial Coverage

Temporal Coverage

1976-1983
1986-1987
1989-1990
2003-2007

Idioma

spa

Extent

154 p.

Derechos

info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/deed.es
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.0 Genérica (CC BY-NC-ND 2.0)

Formato

application/pdf

Identificador

http://repositorio.sociales.uba.ar/items/show/1847

Cobertura

ARG
1976-1983
1986-1987
1989-1990
2003-2007

Table Of Contents

CAPÍTULO 1: FUNDAMENTOS DE LA INVESTIGACIÓN
1.1 Planteo del problema y fundamentación
1.2 Objetivos e hipótesis de la investigación
Objetivo general
Objetivos particulares
Hipótesis de la investigación
1.3 Antecedentes de la investigación
1.4 Aspectos metodológicos
1.5. Aspectos teóricos
1.5.1 Los medios de comunicación como constructores de imaginarios sociales y actores políticos
1.5.2 Los géneros periodísticos y la noticia como construcción social de lo real
1.5.3 Análisis del discurso

CAPÍTULO 2: DEL PUNTO FINAL Y LA OBEDIENCIA DEBIDA A LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LOS INDULTOS (1986-2007)
2.1 La sanción de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida (1986-1987)
2.1.1 La cuestión militar
2.2 Los Indultos (1989-1990)
2.3 La declaración de nulidad e inconstitucionalidad de las “leyes del perdón” (2003-2005) y los indultos (2007)

CAPÍTULO 3: BREVE HISTORIA DE LA PRENSA POPULAR, CRÓNICA Y DIARIO POPULAR
3.1 De los avvisi a la prensa comercial
3.2 Breve historia de la prensa popular en el mundo
3.3 La prensa popular en Argentina
3.4 Características de la prensa popular comercial o prensa amarilla
3.5 Historia de Crónica
3.6 Historia de Diario Popular

CAPÍTULO 4: EL TERRORISMO DE ESTADO Y LOS DERECHOS HUMANOS EN LAS NOTICIAS
EL POSICIONAMIENTO DE CRÓNICA Y DIARIO POPULAR
4.1 El período alfonsinista
4.1.1 Crónica: una mirada crítica hacia la ley de Punto Final
4.1.2 “Una solución razonable”. Diario Popular frente a la ley de Punto Final
4.1.3 “Divorcio sí, Obediencia Debida no”. Crónica y la sanción de la ley de Obediencia Debida
4.1.4 “El punto de partida para la reconciliación de los militares con la sociedad civil”. Diario Popular frente a la ley de Obediencia Debida
4.2 La “era” menemista (1989-90)
4.2.1 “La primicia por sobre la editorialización”. Crónica y la primera tanda de Indultos
4.2.2 “Un modo de poner fin a las heridas abiertas por la lucha contra la subversión”. Diario Popular frente a los Indultos
4.2.3 ¿Qué, dónde, cómo, por qué, cuándo, quiénes? Crónica y los Indultos de diciembre de 1990
4.2.4 “¿Indulto para Carlos Monzón?” La cobertura de Diario Popular
4.3 Los derechos humanos, una cuestión central de la agenda política kirchnerista (2003-2007)
4.3.1 “Insanablemente nulas”. Crónica y la declaración de nulidad de las “leyes del perdón”
4.3.2 “Objeciones de índole técnico jurídicas”. Diario Popular frente a la anulación de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida
4.3.3 “Una medida avalada por el arco político”. Crónica y la inconstitucionalidad de las leyes del perdón
4.3.4 “¿Una política de Estado o un triunfo personal del Presidente?” Diario Popular frente a la inconstitucionalidad de las leyes del perdón
4.3.5 “Una nueva etapa en la historia argentina”. Crónica y la inconstitucionalidad de los indultos
4.3.6 “No alcanza a guerrilleros y carapintadas”. Diario Popular y la inconstitucionalidad de los indultos

CAPÍTULO 5: CONCLUSIONES

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Fuentes Primarias
Artículos Periodísticos Consultados en la Web
Bibliografía

ANEXO
Clasificación y Contabilización del Corpus
Leyes de Punto Final y Obediencia Debida (1986-1987)
Indultos (1989-1990)
Anulación e inconstitucionalidad de la leyes de Punto Final y Obediencia Debida e Indultos (2003, 2005, 2007)
Tapas y Noticias
Ilustraciones
Entrevistas
Entrevista a Adriana Carrasco (Crónica)
Entrevista a Víctor Kraiselburd (Diario Popular)

Título obtenido

Licenciade en Ciencias de la Comunicación

Institución otorgante

Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales

Identificador interno

4116

Social Bookmarking