1 10 1 https://repositorio.sociales.uba.ar/files/original/3d28e61bf4043a154a67a7adea09d15c.pdf 3933984fc60b1d6d8e4a8001711a05ed Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Un análisis del “bloqueo” a Donald Trump en Twitter en el contexto de las elecciones presidenciales de 2020 en Estados Unidos Creator An entity primarily responsible for making the resource Amor, Juan Baltasar Contributor An entity responsible for making contributions to the resource Baladron, Mariela Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2022 Date Submitted Date of submission of the resource. Examples of resources to which a Date Submitted may be relevant are a thesis (submitted to a university department) or an article (submitted to a journal). 2022 Publisher An entity responsible for making the resource available Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales Rights Information about rights held in and over the resource info:eu-repo/semantics/openAccess <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/deed.es">http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/deed.es</a> Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.0 Genérica (CC BY-NC-ND 2.0) Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource application/pdf Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Tesinas de Ciencias de la Comunicación Description An account of the resource Trabajo Final de Grado de la Carrera de Ciencias de la Comunicación Tesis Trabajo de investigación que se exige para obtener un título de grado o postgrado Filiación institucional Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Buenos Aires, Argentina Fil: Amor, Juan Baltasar. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Buenos Aires, Argentina Título obtenido Título obtenido a partir de la defensa y aprobación de la Tesis Licenciado en Ciencias de la Comunicación Institución otorgante Institución que otorga el título obtenido. Ejemplo: Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales Lugar de edición Lugar dónde fue editado el documento: por ejemplo: Buenos Aires por ejemplo: Córdoba, Argentina Buenos Aires Identificador interno Código por el que se identifica internamente 5292 Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Un análisis del “bloqueo” a Donald Trump en Twitter en el contexto de las elecciones presidenciales de 2020 en Estados Unidos Creator An entity primarily responsible for making the resource Amor, Juan Baltasar Contributor An entity responsible for making contributions to the resource Baladron, Mariela Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2022 Date Submitted Date of submission of the resource. Examples of resources to which a Date Submitted may be relevant are a thesis (submitted to a university department) or an article (submitted to a journal). 2022 Publisher An entity responsible for making the resource available Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales Subject The topic of the resource Elecciones Jefes de estado Estados Unidos Redes sociales (Internet) Libertad de palabra Derecho a la información Spatial Coverage Spatial characteristics of the resource. Estados Unidos Temporal Coverage Temporal characteristics of the resource. Enero del 2021 Description An account of the resource La presente tesina de investigación propone trabajar la regulación de lo “decible” en las plataformas de redes sociales y los riesgos que conlleva para la libertad de expresión la autorregulación que estas empresas llevan adelante. Con este fin, se realizó el estudio de un caso paradigmático, tanto por su repercusión como por la relevancia de los actores involucrados: el bloqueo de la cuenta de Donald Trump –quien era el presidente en ejercicio de los Estados Unidos– por parte de Twitter en enero de 2021. El análisis se planteó desde las perspectivas teóricas del derecho a la información y la economía política de la comunicación, ya que ambas aportan conceptos necesarios para abordar la regulación y las prácticas de las redes sociales, tanto desde una mirada económica de las plataformas como empresas de comunicación, así como también del derecho humano a la libertad de expresión. Para este trabajo, se comenzó con una extensa revisión bibliográfica para la confección del marco teórico y de un corpus que incluyó una selección de tweets y declaraciones públicas de los actores involucrados, los términos de servicio de Twitter y los cambios que se introdujeron durante el periodo de análisis, para dar cuenta de las regulaciones sobre las publicaciones y sobre la cuenta misma de Trump por parte de la red social. Así, se efectuó una sistematización y una lectura detallada de los argumentos esgrimidos por Twitter para la toma de estas decisiones. Algunas conclusiones de este trabajo arrojan que la autorregulación privada de los discursos que realizan las plataformas efectivamente genera conflictos con la libertad de expresión. Esto se puede atribuir, por ejemplo, a la discrecionalidad y la falta de transparencia en la aplicación de los criterios restrictivos, así como también al hecho de que las restricciones no siempre cumplen con estándares de proporcionalidad. El trabajo realizado, a su vez, abre otras posibles líneas de investigación. Por ejemplo, la reflexión acerca de las maneras concretas en que podrían modificarse los mecanismos regulatorios de las plataformas para apuntar a modos más democráticos y transparentes y las formas en que estos cambios podrían ser implementados en cada coyuntura. Los estudios de comunicación pueden continuar produciendo conocimiento sobre esta problemática contemporánea que trabaja sobre debates aún no saldados. Fil: Amor, Juan Baltasar. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Buenos Aires, Argentina Language A language of the resource spa Type The nature or genre of the resource info:eu-repo/semantics/bachelorThesis info:ar-repo/semantics/tesis de grado info:eu-repo/semantics/acceptedVersion Extent The size or duration of the resource. 94 p. Rights Information about rights held in and over the resource info:eu-repo/semantics/openAccess <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/deed.es">http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/deed.es</a> Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.0 Genérica (CC BY-NC-ND 2.0) Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource application/pdf Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant USA 2021 Table Of Contents A list of subunits of the resource. 1. Introducción 2. Objetivos y abordaje metodológico 2.1. Objetivos de investigación 2.2. Abordaje metodológico 2.2.1. Herramientas de recolección de datos 2.3. Estado del arte 2.3.1. La relación entre Trump, Twitter y los medios masivos de comunicación 2.3.2. Aproximaciones al concepto de discurso de odio en redes sociales y a su regulación 3. Marco Teórico 3.1. Discursos de odio y libertad de expresión: definiciones y la perspectiva de los Órganos Internacionales de Derechos Humanos 3.1.1. Libertad de expresión y funcionarios públicos durante procesos electorales 3.2. Legislación y jurisprudencia relevante en Estados Unidos 3.3. Plataformas como posicionamiento discursivo: ¿empresas tecnológicas o empresas de medios? 3.4. Responsabilidad de los intermediarios: definiciones y principios regulatorios 3.5. ¿Qué alcance tienen los términos de servicio? 3.6. El acceso a la información en un escenario de concentración 4. El ataque al Capitolio y el “bloqueo” a Donald Trump en Twitter: un estudio de caso 4.1. Presentación y descripción del caso 4.2. La relación Twitter - Donald Trump y el sistema de “etiquetado” 4.3. Contenidos etiquetados por Twitter y propuesta de regulación 4.4. Tweets eliminados a Donald Trump: las reglas de Twitter y la relación con el interés público 4.5. La suspensión permanente de @realDonaldTrump: motivos, argumentos y reflexiones 4.6. Términos de servicio, reglas y políticas: propuestas y relación con otros modos de regulación 5. Conclusiones 6. Bibliografía Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context <a href="http://repositorio.sociales.uba.ar/items/show/3467">http://repositorio.sociales.uba.ar/items/show/3467</a> Derecho a la información Elecciones Estados Unidos Jefes de estado Libertad de palabra Redes sociales (Internet)