1 10 1 https://repositorio.sociales.uba.ar/files/original/7f9741251ecd56b4cdf32c04c81391ff.pdf f1facdadfc0fcc75a4cd522ec43bf4d2 Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Periodistas en debate : aportes al estudio del campo periodístico (2009 – 2015) Creator An entity primarily responsible for making the resource Dobruskin, Mauro David Contributor An entity responsible for making contributions to the resource Moyano,Julio Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2021 Date Submitted Date of submission of the resource. Examples of resources to which a Date Submitted may be relevant are a thesis (submitted to a university department) or an article (submitted to a journal). 2021 Publisher An entity responsible for making the resource available Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales Rights Information about rights held in and over the resource info:eu-repo/semantics/openAccess <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/deed.es">http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/deed.es</a> Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.0 Genérica (CC BY-NC-ND 2.0) Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource application/pdf Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Tesis de Maestría Tesis Trabajo de investigación que se exige para obtener un título de grado o postgrado Filiación institucional Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Buenos Aires, Argentina Fil: Dobruskin, Mauro David. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Buenos Aires, Argentina Título obtenido Título obtenido a partir de la defensa y aprobación de la Tesis Magíster de la Universidad de Buenos Aires en Periodismo Institución otorgante Institución que otorga el título obtenido. Ejemplo: Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales Lugar de edición Lugar dónde fue editado el documento: por ejemplo: Buenos Aires por ejemplo: Córdoba, Argentina Buenos Aires Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Periodistas en debate : aportes al estudio del campo periodístico (2009 – 2015) Creator An entity primarily responsible for making the resource Dobruskin, Mauro David Contributor An entity responsible for making contributions to the resource Moyano,Julio Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2021 Date Submitted Date of submission of the resource. Examples of resources to which a Date Submitted may be relevant are a thesis (submitted to a university department) or an article (submitted to a journal). 2021 Publisher An entity responsible for making the resource available Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales Subject The topic of the resource Periodistas Periodismo Argentina Medios de comunicación Fernández de Kirchner, Cristina Spatial Coverage Spatial characteristics of the resource. Argentina Temporal Coverage Temporal characteristics of the resource. 2009–2015 Description An account of the resource Entre los años 2009 y 2015, el debate entre periodistas sobre el periodismo y el quehacer periodístico adoptó, en Argentina, un volumen e intensidad con pocos antecedentes. Mesas redondas, jornadas, nuevos programas periodísticos en canales de aire y de cable, innumerables artículos periodísticos de crítica y defensa de periodistas se desplegaron en la prensa cotidiana y en revistas políticas. Sin embargo, este debate se destacó por la edición de un gran número de libros escritos por periodistas sobre el periodismo, los periodistas o las empresas periodísticas. Este fenómeno estuvo inscripto en el conflicto entre el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner (2007-2015) y los principales medios de comunicación (Arrueta, 2013; Stefoni, 2013; Gindin, 2014; Ure y Schwarz, 2014; Mastrini y Becerra, 2017), que se vio reflejado en una intensa producción y circulación de este tipo de libros de no ficción. Estas tensiones y conflictos no han sido exclusivos o propios del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. Ruiz (2014), en Guerras Mediáticas, reseña la sucesión de conflictos entre el poder político y los medios de comunicación en Argentina desde sus orígenes; lo novedoso del período es que este conflicto se trasladó al interior del colectivo de los periodistas, produciendo disputas discursivas y críticas recíprocas alrededor de la deontología de la actividad, su función en la sociedad y la democracia y los principios que la deben regir, personalizando en colegas y/o medios la crítica sobre el quehacer de la profesión. Este trabajo se propone analizar el debate entre periodistas sobre el periodismo y lo periodístico a los efectos de identificar algunos de los argumentos que los periodistas desplegaron para describir y disputar la voz legítima dentro del campo periodístico. Estrictamente, estudiar el discurso metaperiodístico a fin de avanzar, en el conocimiento de los mecanismos regulatorios del campo, en los aspectos de su identidad profesional y sus intereses latentes y manifiestos, como así también en las dinámicas de legitimación y reconocimiento del campo periodístico argentino contemporáneo que se configuran en la producción ensayística de los periodistas entre los años 2009 y 2015. Fil: Dobruskin, Mauro David. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Buenos Aires, Argentina Language A language of the resource spa Type The nature or genre of the resource info:eu-repo/semantics/masterThesis info:ar-repo/semantics/tesis de maestría info:eu-repo/semantics/acceptedVersion Extent The size or duration of the resource. 153 p. Rights Information about rights held in and over the resource info:eu-repo/semantics/openAccess <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/deed.es">http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/deed.es</a> Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.0 Genérica (CC BY-NC-ND 2.0) Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource application/pdf Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant ARG Abstract A summary of the resource. Between 2009 and 2015, the debate among journalists about journalism and the journalistic work adopted, in Argentine, a volume and intensity with few background. Round tables, conferences, new journalistic TV programs on air and cable tv, countless journalistic articles on criticism and defense of journalists were deployed in the daily press and in political magazines. However, this debate was highlighted, above all, by the edition of a large number of books written by journalists about journalism, journalists or media enterprises. This phenomenon was inscribed in the conflict between the government of Cristina Fernández de Kirchner (2007-2015) and the main media (Arrueta, 2013; Stefoni, 2013; Gindin, 2014; Ure y Schwarz, 2014; Mastrini y Becerra, 2017), which was reflected in an intense production and circulation of this type of non-fiction books. These tensions and conflicts have not been exclusive of the Government of Cristina Fernández de Kirchner. Ruiz (2014), in Guerras Mediáticas, summarizes a number of conflicts between political power and the media in Argentina since its origins. The novelty of the period is that this conflict moved within the collective of journalists, producing discursive disputes and reciprocal criticisms around the deontology of the activity, its role in society and democracy and the principles that should govern it, personalizing in colleagues and / or media, the criticism of the work of the profession. This thesis intends to analyze the debate among journalists about journalism itself in order to identify some of the arguments that journalists deployed to describe and dispute the legitimate voice inside the journalistic field. Specifically, I intend to analyze the meta journalistic discourse in order to advance in the knowledge of the regulatory mechanisms of the field, in the aspects of their professional identity and their latent and manifest interests, as well as to describe the dynamics of legitimation and recognition of the contemporary Argentine journalistic field that are configured in the essay production of journalists between 2009 and 2015. Table Of Contents A list of subunits of the resource. Resumen Palabras clave Summary Pre texto Periodistas en Debate Aportes al estudio del campo periodístico 1. Introducción 1.1. Planteo del problema de investigación 1. 2. Objetivos y supuestos de la investigación 1. 3. Consideraciones preliminares 1. 3. 1. Cambio tecnológico y crisis de financiamiento 1. 3. 2. El período dorado 1. 3. 3. Fin de la época dorada 1. 4. Abordaje Metodológico 2. Estado de la cuestión y consideraciones teórico-metodológicas 2. 1. Antecedentes sobre la temática 2. 2. 1 El campo periodístico 2. 2. 2. La credibilidad 2. 2. 3. La legitimidad del campo periodístico 2. 2. 4. Autonomización del campo periodístico 3. Descripción del campo periodístico en la Argentina, 2009 - 2015 3. 1. Los periodistas y el fenómeno editorial 3.2. El contexto político del conflicto en la mirada de la prensa 3. 3. Acerca del campo periodístico 3. 3. 1. Propuesta de clasificación de periodistas según su lugar en el campo 3. 3. 2. Categorías de periodistas 3. 3. 3. Pseudoperiodistas 4. Análisis de Contenido del Corpus Bibliográfico 4.1. Corpus de Análisis 4. 2. Periodización 4. 2. 1. Etapa Preparatoria 4. 2. 2. Periodismo de Guerra 5 Conclusiones 5.1. Presentación 5. 2. Composición del campo 5. 3. Estrategias de protección de la legitimidad del campo periodístico 5. 3. 1. Protección de la legitimidad del campo. Libertad de expresión 5. 3. 2. Protección de la legitimidad del campo periodístico. La independencia Post scriptum BIBLIOGRAFÍA Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context <a href="http://repositorio.sociales.uba.ar/items/show/3815">http://repositorio.sociales.uba.ar/items/show/3815</a> Campo periodístico Independencia Legitimación Libertad de expresión Metaperiodismo