1 10 1 https://repositorio.sociales.uba.ar/files/original/7650b27f7d8fa6acdbef23827ae35b1c.pdf 61df443a22a9c80bead99de51cb93eea Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Imperialismo informal militarizado: un estudio de caso sobre las relaciones entre los Estados Unidos y la República Dominicana durante el siglo XX Creator An entity primarily responsible for making the resource Anzelini, Luciano Contributor An entity responsible for making contributions to the resource Russell, Roberto Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2019 Date Submitted Date of submission of the resource. Examples of resources to which a Date Submitted may be relevant are a thesis (submitted to a university department) or an article (submitted to a journal). 2019 Publisher An entity responsible for making the resource available Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales Rights Information about rights held in and over the resource info:eu-repo/semantics/openAccess <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/deed.es">http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/deed.es</a> Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.0 Genérica (CC BY-NC-ND 2.0) Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource application/pdf Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Tesis de Doctorado Tesis Trabajo de investigación que se exige para obtener un título de grado o postgrado Filiación institucional Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Buenos Aires, Argentina Fil: Anzelini, Luciano. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Buenos Aires, Argentina Lugar de edición Lugar dónde fue editado el documento: por ejemplo: Buenos Aires por ejemplo: Córdoba, Argentina Buenos Aires Título obtenido Título obtenido a partir de la defensa y aprobación de la Tesis Doctor de la Universidad de Buenos Aires en Ciencias Sociales Institución otorgante Institución que otorga el título obtenido. Ejemplo: Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Imperialismo informal militarizado : un estudio de caso sobre las relaciones entre los Estados Unidos y la República Dominicana durante el siglo XX. Creator An entity primarily responsible for making the resource Anzelini, Luciano Contributor An entity responsible for making contributions to the resource Russell, Roberto Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2019 Date Submitted Date of submission of the resource. Examples of resources to which a Date Submitted may be relevant are a thesis (submitted to a university department) or an article (submitted to a journal). 2019 Publisher An entity responsible for making the resource available Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales Subject The topic of the resource Política económica Política económica internacional Política exterior Política internacional Militarismo Imperialismo Spatial Coverage Spatial characteristics of the resource. Estados Unidos República Dominicana Temporal Coverage Temporal characteristics of the resource. Siglo XX Description An account of the resource La presente tesis refiere al papel que juegan las grandes potencias en la construcción del orden político internacional. Éstas han apelado históricamente a estrategias diferentes para ejercer su dominación, entre ellas la estrategia imperial. El asunto ha disparado el siguiente interrogante: ¿por qué los grandes poderes han preferido recurrir durante la mayor parte de la historia al imperialismo formal o colonialismo? Siendo éste el patrón preponderante, la mayoría de los estudios sobre el imperialismo se ha concentrado en este tipo de dominación. El interés de esta tesis se ubica en el reverso de lo que ha sido la tendencia habitual entre los historiadores, es decir, se desvía de los estudios clásicos sobre el colonialismo y el anexionismo territorial. Busca explorar por qué algunas grandes potencias se inclinan por una fórmula menos manifiesta de ejercer la dominación: el imperio informal. Particularmente, el trabajo se centra en un estudio de caso: la relación de los Estados Unidos con la República Dominicana durante el siglo XX, a la que se caracteriza como un “imperialismo informal de tipo militarizado”. La construcción de esta categoría –como variante diferenciable del “imperialismo informal de libre comercio”– permite, a su vez, enriquecer la densidad teórica de un concepto formulado originalmente para referir a las relaciones de dominación informal de Gran Bretaña en el siglo XIX. Fil: Anzelini, Luciano. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Buenos Aires, Argentina Language A language of the resource spa Type The nature or genre of the resource info:eu-repo/semantics/doctoralThesis info:ar-repo/semantics/tesis doctoral info:eu-repo/semantics/acceptedVersion Extent The size or duration of the resource. 316 p. Rights Information about rights held in and over the resource info:eu-repo/semantics/openAccess <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/deed.es">http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/deed.es</a> Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.0 Genérica (CC BY-NC-ND 2.0) Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource application/pdf Coverage The spatial or temporal topic of the resource, the spatial applicability of the resource, or the jurisdiction under which the resource is relevant USA DOM Siglo XX Abstract A summary of the resource. This thesis refers to the role played by the great powers in the construction of the international political order. Great powers have historically implemented different strategies to exercise their domination, including the imperial rule. The issue has triggered the following question: why have the great powers preferred to appeal to formal imperialism or colonialism for most of history? Being this the predominant pattern, most studies on imperialism have concentrated on this type of domination. The interest of this doctoral research goes in the opposite direction from what has been the usual tendency among historians, that is, it deviates from the classical studies on colonialism and territorial annexation. It seeks to explore why some great powers lean towards a less overt formula of exercising domination: the informal empire. In particular, the work focuses on a case study: the relationship between the United States and the Dominican Republic during the twentieth century, which is characterized as a “militarized informal imperialism”. This category –as a type of informal empire differentiable from the imperialism of free trade– enriches the theoretical density of a concept originally formulated to refer to Great Britain’s relations of informal domination in the 19th century. Table Of Contents A list of subunits of the resource. Introducción Consideraciones iniciales Problema general de la investigación Objetivos generales y específicos de la investigación Planteo metodológico general e hipótesis de la investigación Aspectos metodológicos específicos Consideraciones finales CAPÍTULO 1 Orden hegemónico y jerarquía. El imperio informal en 1.1. Consideraciones iniciales 1.2. Reflexiones generales sobre el orden internacional 1.3. Los órdenes “equilibrio de poder” y “constitucional” 1.4. El “orden hegemónico” 1.4.1. Caracterización general de la hegemonía: principio ordenador y estabilidad 1.5. La jerarquía como principio ordenador de los órdenes hegemónicos 1.5.1. Definición y consideraciones generales 1.5.2. Dimensiones de la jerarquía internacional 1.5.3. Jerarquía económica, subdimensiones y niveles de subordinación 1.5.4. Jerarquía geopolítica, subdimensiones y niveles de subordinación 1.6. Los tipos ideales de orden hegemónico 1.7. Consideraciones finales CAPÍTULO 2 Las relaciones entre los Estados Unidos y la República Dominicana en perspectiva histórica 2.1. Consideraciones iniciales 2.2. Imperialismo de libre comercio en Santo Domingo 2.3. El recurso a la carta militar 2.4. La etapa de imperialismo formal (1916-1924) 2.5. Fin de la ocupación 2.6. Ascenso de Trujillo al poder 2.7. La temprana Guerra Fría y la caída de Trujillo 2.8. La República Dominicana sin Trujillo 2.9. El intrincado camino hacia las elecciones democráticas de 1962 2.9.1. El intento golpista de Rodríguez Echavarría 2.9.2. El segundo Consejo de Estado 2.10. El gobierno de Juan Bosch 2.11. El Triunvirato 2.12. La etapa de Reid Cabral 2.13. Camino a la Guerra Civil 2.14. La Guerra Civil de 1965 2.15. El papel de la OEA en la crisis 2.16. El limitado papel de las Naciones Unidas 2.17. El fracaso de la “fórmula Guzmán 2.18. El camino hacia las 2.19. El gobierno provisional 2.20. De los “doce años” de Balaguer al fin de la Guerra Fría 2.21. Consideraciones finales CAPÍTULO 3 La dominación económica 3.1. Control financiero 3.1.1. Antecedentes 3.1.2. La entrada en el siglo XX 3.1.3. La era Trujillo 3.1.4. Del post-trujillismo al fin de la Guerra Fría 3.1.5. Consideraciones finales sobre el control financiero 3.2. Control comercial 3.2.1. Consideraciones iniciales 3.2.2. La relación de dominación comercial estadounidense hasta 1930 3.2.3. Trujillo y los Estados Unidos: entre el comercio subordinado y la retórica nacionalista 3.2.4. Desde el post-trujillismo hasta el fin de la Guerra Fría 3.2.5. Consideraciones finales respecto de la dominación comercial 3.3. Control monetario 3.3.1. Algunas precisiones conceptuales 3.3.2. Entre la ortodoxia y la heterodoxia: la mirada monetaria del actor imperial 3.3.3. La política monetaria dominicana 3.3.4. Consideraciones finales sobre la dominación monetaria CAPÍTULO 4 La dominación geopolítica 4.1. Control estratégico-militar 4.1.1. La proyección de poder de los Estados Unidos sobre la República Dominicana 4.1.2. Las primeras tres décadas del siglo XX 4.1.3. La era Trujillo 4.1.4 De la caída de Trujillo a la invasión de 1965 4.1.5. La República Dominicana post-invasión (1966-1991) 4.1.6. Consideraciones finales sobre el control estratégico-militar 4.2. Control doctrinario 4.2.1. La incidencia doctrinaria del Pentágono sobre las fuerzas armadas dominicanas 4.2.2. Las primeras tres décadas del siglo XX 4.2.3. La era Trujillo 4.2.4. El post-trujillismo: de la contrainsurgencia de Kennedy a la GBI de Reagan 4.2.5. Consideraciones finales sobre el control doctrinario Conclusiones Bibliografía Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context <a href="http://repositorio.sociales.uba.ar/items/show/1058">http://repositorio.sociales.uba.ar/items/show/1058</a> Estados Unidos Imperialismo informal Jerarquía Orden hegemónico República Dominicana