Los medios de comunicación y la violencia en el fútbol : análisis discursivo del diario deportivo Olé en el tratamiento de diez casos de violencia en la hinchada de Boca

Autor/es

Filiación institucional

Descripción

La violencia en el fútbol en Argentina históricamente fue creciendo, no sólo por las víctimas que se fue cobrando, sino también porque a lo largo del tiempo se fue volviendo cada vez más organizada y se fueron sumando actores que complejizaron mucho más el problema. Los medios de comunicación no escapan al tema, por el contrario, a lo largo del tiempo fueron involucrándose hasta llegar a ser un actor más de esta compleja trama, así como Javier Szlifman (2010) lo trabaja en su investigación. En este sentido, se pueden identificar tres etapas en la relación de los medios con la violencia en el fútbol
.
Una primera etapa en la que los medios ven a la violencia como hechos aislados, que empañan la fiesta del deporte según el concepto bajtiniano; una segunda etapa en que los hechos de violencia ya se perciben como organizados y aparece la idea de grupos de violentos; y la última etapa y actual, en que los medios se consolidan como un actor más dentro del entramado de la violencia en el fútbol, durante la cual aparece el concepto de “barras bravas” asociado a la delincuencia, y una interrelación entre “los barras” y los medios por la necesidad de unos y otros de visualización, reconocimiento y la venta a través del concepto de infoentretenimiento.

Esta última etapa es la que nos interesa analizar, donde se va a centrar el análisis de la investigación. Durante éste quiebre que se da a mediados de los años 90, surge un lenguaje en clave sensacionalista para los temas de la violencia en el fútbol, un discurso hiperbolizado donde, como explica Szlifman (2010) la mirada se corre del campo de juego y se focaliza en las hinchadas y sus prácticas. En este marco es preciso destacar que hay un medio gráfico en particular que es la representación de esta mirada hegemónica y de un nuevo cambio de paradigma en la forma del tratamiento del discurso y la noticia deportiva. Se trata del diario deportivo Olé, un diario que surge justo en el momento histórico de este cambio, y toma aún mayor relevancia su discurso porque es el único diario exclusivamente deportivo de la Argentina que trabaja la noticia de la violencia de manera serializada dándole un tratamiento prácticamente policial.

En este período histórico y poniendo el foco en el discurso del diario Olé, vamos a trabajar con la que consideramosla hinchada másrepresentativa de la violencia en el fútbol en la Argentina, “La Doce”, “la barra brava” del club Boca Juniors. En este punto nos detenemos y queremos mencionar algunos factores que nos llevan a trabajar con la representación que realiza el diario Olé sobre la violencia en/de la “barra brava” de Boca en su construcción discursiva. En primer término, como menciona Amilcar Romero en Muerte en la cancha (1986), se le atribuye a la hinchada de Boca la primera muerte por violencia en el fútbol en 1924, ocasionada por un “barra de la época”, Pepino “el camorrero”. Este personaje justamente era un defendido del aquel entonces arquero de Boca, Américo Tesorieri. Esto ya empieza a marcar una tendencia que luego se haría mucho más evidente que es la complicidad entre “barras” y jugadores.

Por otro lado, Boca Juniors es uno de los cinco equipos denominados grandes de la Argentina, con un poderío económico y llegada al poder que pocos clubes tienen a nivel nacional; esto lo sitúa en un lugar privilegiado para llegar a contactos políticos y jueces. Coincidimos con Gustavo Grabia (2009) que dice que la hinchada de Boca concibe que puede vivir de la violencia y esa idea se fue afianzando con el paso del tiempo y la llegada de personajes cada vez más violentos. Indudablemente, como se verá en los distintos capítulos, “La doce” formó un modelo de organización delictiva inédito que trabajó con distintos colores políticos, bajo el amparo de dirigentes y jueces y con la complicidad de la policía y jugadores. Los medios de comunicación no fueron ajenos a este entramado. Por estos motivos es que decidimos que el enfoque de la investigación será sobre la “barra brava” de Boca Juniors, y sobre la articulación discursiva que el diario Olé le da a este fenómeno.

Como dijimos anteriormente la hinchada de Boca ve en la violencia una forma de vida, un gran negocio, que en palabras de Pablo Alabarces (2004) ya no constituyen un desvío, sino que forman parte de la norma, de la forma de relacionarse y entender el mundo. Es en este punto donde entendemos que esa ética, estética y retórica que tiene “la barra” y que trabaja Pablo Alabarces es utilizada con el fin mencionado. Esto se da de manera progresiva hasta encontrar el punto máximo en Boca cuando José Barritta “el abuelo” fue preso en 1997, aquí emerge la figura de Rafael Di Zeo, quien no sólo continuó el legado de Barritta, sino que además lo profundizó hasta límites impensados.

A partir de la caída de Barritta al frente de “la barra” de Boca, comienzan a aparecer diferentes personajes que se van a ver involucrados en los hechos de violencia más significativos durante casi dos décadas. No sólo van a luchar por el poder, sino que se convierten en aliados o enemigos según les convenga para alcanzar el liderazgo de la hinchada. Pero el quiebre más importante se va a dar cuando Rafael Di Zeo va a la cárcel en 2007, es ahí que encontramos un punto bisagra del cambio de la violencia entre distintas “barras” para centrarse en una lucha despiadada al interior de “la barra” por alcanzar el poder.

Este fenómeno de la violencia nos resulta por demás interesante para su análisis, porque rompe con el paradigma de la violencia entre hinchadas para convertirse en una violencia al interior de la hinchada. Para intentar comprender dicho entramado de la violencia en el fútbol en la Argentina; el cambio del paradigma principal de violencia entre “barras” para ubicarse en una violencia al interior de la “barra”; y sus distintos actores a partir de este tercer período que señalé en relación al texto de Szlifman, vamos a tomar y analizar las modalidades de 10 casos de violencia de/en “la barra” de Boca Juniors a partir de 1999 hasta 2015 representados en el discurso mediático del diario Olé.

Es importante señalar que los casos seleccionados tienen varias particularidades que los unen. En primer lugar, todos fueron tapa de Olé, hechos de violencia que tuvieron una repercusión mediática muy importante, y llegaron a la tapa y tratamiento especial del diario deportivo algunos por días y otros por semanas. Lo mencionado es fundamental para comprender cómo un caso se instala en la agenda mediática y, de esta manera, los discursos son reproducidos y circulan socialmente. Por otra parte, como ya marcamos anteriormente, muchos de los personajes que se ven involucrados en estos hechos no tienen inconvenientes en pasar a uno u otro bando con tal de llegar al liderazgo de “la barra”, lo cual incluye pactos con dirigentes, políticos, y jueces, bajo el amparo de la policía, técnicos y jugadores.

Pero el rasgo de conexión másimportante es que por diferentes razones todos estos hechos que se dan a lo largo de casi dos décadas terminan en un hecho de violencia inédito en la historia de fútbol de nuestro país, que es el ataque con gas pimienta a jugadores del Club Atlético River Plate en el marco de un superclásico. En el primer capítulo vamos a analizar tres casos, el primero de 1999, un caso de amplia cobertura tanto en medios gráficos, radiales, como televisivos, que al día de hoy es recordado aún por personas ajenas al mundo del fútbol. Fue el ataque a hinchas del club Chacarita, entre los que estaba el hincha “pajarito Benedetti”, por parte de “la barra” de Boca en el marco de un amistoso.

El segundo caso es del 2000. Se trata de la muerte de Miguel Cedrón, una persona muy cercana a Di Zeo, quien era el padrastro de Marcelo Aravena, este último relacionado con el ataque con gas pimienta en 2015. Este hecho fue un anticipo de una lucha que se encrudecería años más tarde. El tercer caso se trata de un hecho de violencia entre “barras”, el último de importancia en que se verá envuelta “la barra” de Boca, se trata de un enfrentamiento con la hinchada de Rosario Central en la ruta 9, en que hubo piedras, armas blancas y de fuego, con un saldo de 16 heridos.

El segundo capítulo parte de un hecho bisagra en “la barra” de Boca, que es el encarcelamiento de quien sería el líder más emblemático de la historia de “la barra” del club, tanto por sus contactos del poder, como por la violencia y la peligrosidad que representa. El primero de los casos que se presenta en este capítulo ya entra directamente en la interna de “la barra” de Boca. El hecho ocurrió en 2008 y es un enfrentamiento entre quien era en ese momento un aliado de Di Zeo, que también perseguía el liderazgo de la “barra”, el uruguayo Richard, y quien, a su vez, buscaba el mismo liderazgo separándose de Di Zeo, que era Mauro Martín. El episodio terminó con 1 herido y 183 detenidos.

Consecuencia del hecho anterior es el segundo caso, un grupo de “barras” que respondían a Richard entran al Club Leopardi, donde Martín le supo dar clases de boxeo a Di Zeo, y amenazan de muerte a la madre de Martín. A su vez, un grupo de Mauro Martín ataca a un hincha que respondía a Richard durante el partido que se disputaba entre Boca y San Lorenzo y lo dejan mal herido. El tercer hecho de este capítulo fue catalogado como uno de los peores enfrentamientos entre “barras”; en 2009 en un Mac Donald´s de Parque Lezama, se enfrentaron a tiros una facción de Richard y una de Martín en medio de decenas de familias que estaban almorzando, el resultado no fue sólo “barras” heridos, sino que una
mujer resultó herida de bala.

El tercer capítulo comienza con Di Zeo en libertad, Richard su aliado, lo visita en 2011 en el boliche Cocodrilo para intentar liderar con él “la barra”, hubo un enfrentamiento y Richard terminó hemipléjico. El segundo caso de este capítulo es un ataque de Di Zeo a Mauro Martín en 2012 en la autopista Rosario-Santa Fe, acá ya aparece la figura de Fido De Vaux, quien lideraba “la barra” durante el caso del gas pimienta. Hubo varios heridos de bala de gravedad entre los que se encontraban De Vaux y Mauro Martín.

El último caso que se verá en este capítulo fue en 2013 y trata de un nuevo enfrentamiento entre Di Zeo y “los barras” de Martín (preso en ese momento). El hecho terminó con gran cantidad de heridos y dos muertos. En el cuarto capítulo vamos a analizar el caso del ataque con gas pimienta de “barras” de Boca a los jugadores de River Plate ocurrido en 2015, una nueva muestra de hasta dónde puede llegar la violencia en la interna de “la barra”. En este hecho podemos encontrar nuevamente la figura de Marcelo Aravena de Lomas, y de Mauro Martín y Di Zeo quienes se habían unido para liderar la hinchada a pedido del presidente de Boca Angelici en un año de elecciones en la institución.

Además, se va a mostrar con claridad la relación Existente entre “la barra” de Boca y los dirigentes, la justicia, el poder político, y los jugadores; un entramado que incluye a la policía y los medios en el análisis de la violencia en el fútbol. La mirada va estar enfocada como todo el trabajo desde el diario Olé. Por último, están las conclusiones, que nos dan un marco para el análisis final del trabajo.

Fil: Gibert, Roberto Mauro. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Buenos Aires, Argentina

ver mas

Colaborador

Moreira, Verónica
Branz, Juan

Editor

Materias

Idioma

spa

Extent

106 p.

Derechos

info:eu-repo/semantics/openAccess
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.0 Genérica (CC BY-NC-ND 2.0)

Formato

application/pdf

Identificador

Cobertura

ARG
1999-2015

Table Of Contents

Introducción
Capítulo I. Un enemigo en común
1.1 Compartimos la pasión
1.2 Olé y la violencia como agenda
1.3 Pajarito Benedetti, la primera víctima de Di Zeo
1.4 La muerte de Miguel Ángel Cedrón
1.5 Enfrentamiento entre barras de Boca y Central en la Ruta 9
Capítulo II. Separados por el mismo objetivo
2.1 Rafael Di Zeo preso
2.2 El comienzo de la interna
2.3 Madre hay una sola
2.4 A los tiros en el Mac Donald´s de Parque Lezama
Capítulo III. El discípulo enfrenta al maestro
3.1 El uruguayo Richard, el primer caído
3.2 Mauro Martín, herido de bala por la facción de Di Zeo 3.3 Díaz y Carnevale, dos muertos en el Bajo Flores
Capítulo IV. El ataque con gas pimienta
4.1 Panadero Napolitano, el hincha mediatizado
4.2 El gas pimienta día a día tapa por tapa
4.3 El final de un caso irritante Conclusiones
Bibliografía
Anexo

Título obtenido

Licenciado en Ciencias de la Comunicación

Institución otorgante

Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales

Identificador interno

4666

Social Bookmarking