Debates entre cultura y política : el caso de la revista Controversia para el examen de la realidad argentina (1979-1981)

Autor/es

Filiación institucional

Descripción

Esta tesis se ocupa de analizar la revista Controversia para el examen de la realidad argentina (1979-1981), publicada en México por un grupo de exiliados argentinos. En la misma la reflexión sobre la violencia política es un dato temprano de cómo se fueron reformulando las teorías y expectativas políticas, y de cómo se fue repensando el papel de la lucha armada.

Nuestra hipótesis es que, si se toma como referencia los largos sesenta (1959-1976), la revista Controversia generó cambios y continuidades específicos en la relación entablada entre política y cultura, dejando marcas duraderas con sus debates y relanzando en la arena pública la figura de los editores que la realizaron. Los cambios a que dará lugar la revista son de vanguardia ya que en sus páginas hubo tópicos que hasta entonces habían sido abordados en raras oportunidades, e hizo emerger el costado subjetivo de los editores, que hasta entonces estuvo borrado en las intervenciones públicas por un lenguaje universalista.

Partimos de la idea de que en el paso de la década de 1970 a la década de 1980 ocurrieron una serie de cambios políticos y culturales, de los cuales la revista Controversia se hizo cargo. Nos referimos al progresivo abandono del ideario revolucionario y a la incorporación de debates y teorías que contribuyeron a la construcción de un nuevo ideario democrático, en el cual el grupo editor de Controversia asumió un papel decisivo para el caso de Argentina. En paralelo a esto, afirmamos que dicha revista fue una de las expresiones pioneras de ese período en dar debates referidos a los derechos humanos y en realizar una dura autocrítica sobre la lucha armada. Como se aprecia, nuestro análisis está en consonancia con el de Gilman (2003), quien plantea que las revistas culturales tuvieron un lugar político importante como poder alternativo a los partidos y al propio Estado, y contribuyeron a colocar un acento específico a las modificaciones sociales que se estaban dando en Latinoamérica en ese entonces.

En un contexto de regímenes militares que tomaron los gobiernos de la región, se hizo necesario romper la censura y mantener activos ámbitos culturales que animaran el de bate y la reflexión. En esa dirección, Controversia aparece como una forma de expresión más de las comunidades de exiliados latinoamericanos.

Nuestro trabajo se enmarca en la Sociología de la cultura, partiendo de algunas premisas de Bourdieu (1971, 1979, 1984, 1993) para entender cómo en el cambio de década trabajado aquí hubo una jerarquía de objetos de análisis planteados desde la revista, y estrategias de prestigio intelectual y político que estuvieron en sintonía con los órdenes sociales en disputa. En consonancia con esto nos detuvimos en algunos elementos formales de la revista y tomamos entrevistas realizadas a los editores de Controversia, para establecer contrapuntos con nuestra lectura de los artículos y las interpretaciones realizadas sobre dicha publicación del exilio mexicano. La perspectiva interpretativa con la que abordamos los textos retoma algunas herramientas de la hermenéutica (Gadamer, 1975) para reconstruir el horizonte de sentido en el que se inscribieron los mismos y desentrañar los interrogantes de fondo.

Para los argentinos desterrados México fue un lugar destacado, ya que su Estado alentó esas prácticas de resistencia y posibilitó la emergencia de publicaciones como Controversia. La misma ha sido considerada como una revista bisagra (Gago 2012) ya que estuvo a caballo de dos idearios en conflicto, el revolucionario y el democrático. Precisamente la apuesta por construir una sociedad democrática fue uno de los ejes centrales que se debatió en la revista y que requirió abandonar el vocabulario hijo de la revolución socialista. Dicho camino no fue sencillo ya que demandó una fuerte autocrítica y llevar la reflexión hasta límites pocas veces alcanzados.

Respecto a las continuidades que evidenció la misma, sobresale una serie de prácticas políticas que rodearon a Controversia, como los grupos de debate intelectual, las mesas redondas y charlas, la participación en otras publicaciones y el desenvolvimiento en la órbita del Estado mexicano. De hecho, el lanzamiento de la revista significó un hecho político que requirió de las explicaciones que desentrañamos a lo largo de los capítulos de esta tesis.

La revista Controversia fue una experiencia única en su tipo, ya que más allá del propio énfasis de sus editores, que la ubican como un espacio de reflexión teórica y política que se encontraba en muy pocas expresiones del exilio, lo que se lee en sus páginas es la expresión de cambios en la estructura de sentir (Williams, 1988), que implica al pensamiento tal como es vivido y sentido; el abordaje de ciertos temas tabú para la época; y el diálogo entre socialistas y peronistas que convergen en la revista para ensayar un espacio de debate frontal y plural.

Además el grupo editor de la revista –integrado por: José Aricó, Juan Carlos Portantiero, Nicolás Casullo, Sergio Caletti, Héctor Schmucler, Oscar Terán, Jorge Tula, Sergio Bufano, Ricardo Nudelman y Carlos Ábalo- constituyó una elite intelectual y política que tuvo influencia tanto en el ámbito académico y editorial, como en el de las organizaciones armadas; tuvo a la vez capital político para incidir también en gobiernos democráticos y capital simbólico para incidir en las universidades y en un amplio ámbito cultural. En Controversia hay un gesto que incita a pensar la derrota y en paralelo encontramos una apuesta del grupo editor para seguir siendo parte de la vanguardia intelectual y política en Argentina.

Fil: Gauna, Juan Pablo. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Buenos Aires, Argentina

ver mas

Colaborador

Gilman, Claudia

Editor

Materias

Spatial Coverage

Temporal Coverage

1979-1981

Idioma

spa

Extent

203 p.

Derechos

info:eu-repo/semantics/openAccess
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.0 Genérica (CC BY-NC-ND 2.0)

Formato

application/pdf

Identificador

Cobertura

ARG
1979-1981

Abstract

This thesis analizes the magazine Controversia para el examen de la realidad argentina /Controversies for the examination of Argentinian reality/ (1979-1981), published in Mexico by a group of Argentinian exiles. In line with the reflection on political violence, it offers early information about how theories and political expectations were being reformulated, and about how the role of the armed struggles were being thought afresh.

Our hypothesis is that, if we set as reference the long sixties (1959 – 1976), the Controversia magazine generated specific changes and continuities in the relation opened up between politics and culture, leaving long-lasting marks through their debates and relaunching into the public sphere the figure of the editors who carried it out. The magazine will allow for vanguard changes in that on its pages there were topics which up to the time had been dealt with only in rare opportunities, and cause the subjective side of the editors to emerge, which until then had been erased from public interventions by a universalist language.

We start from the idea that in the move from the 1970 to the 1980 decade a series of political and cultural changes took place, which the Contoversia magazine took charge of. We refer to the progressive relinquishing of the revolutionary ideals and the incorporation of theories and debates which contributed to a new democratic set of principles, in which the editorial group took over a decisive role for the case of Argentina. Alongside with this, we maintain that the aforementioned magazine was one of the pioneering expressions of that period in providing debates referred to human rights and in carrying out a harsh selfcriticism about the armed struggle. As can be appreciated, our analysis stands in line with Gilman’s (2003), who poses that cultural magazines had an important political place as a power alternative to that of the parties and the State itself, and contributed to set a specific emphasis upon the social changes occurring in Latin America at the time.

Within a context of military regimes which took over the governments of the regions, it became necessary to break the censorship and keep active the cultural fields which could encourage debate and thinking. In that direction, Controversia appears as one more mode of expression of the communities of exiled Latin Americans.

Our work fits into the frame of Sociology of Culture. It starts from some of Bourdieu’s premises (1971, 1979, 1984, 1993) to understand how, in the change of decade we here work on, there was a hierarchy of objects of analysis set out from the magazine, and strategies of intellectual and political prestige which were in tune with the social orders in dispute. In line with this we stopped at some of the magazine`s formal elements and interviewed the editors of Controversia, to establish counterpoints with our readings of the articles and the interpretations of the above mentioned publication of the Mexican exile. The interpretative perspective with which we addressed the texts resumes some of the tools of hermeneutics (Gadamer, 1975) so as to reconstruct the horizon of meaning in which these were integrated and figure out the substantial questionings.

For the exiled Argentinians Mexico was a prominent place, in that their State encouraged those resistance practices and made possible the emergence of publications like Controversia. This has been considered a hinge magazine (Gago, 2012) in that it was halfway between two ideologies in conflict, the revolutionary and the democratic one. The wager to construct a democratic society was precisely one of the central issues on debate in the magazine and which called for an abandonment of the vocabulary belonging to the socialist revolution. This was not a simple path, in that it called for a strong self-criticism and required to push reflection to limits seldom reached before.

Regarding the continuities it made evident, a series of political practices which surrounded Controversia stand out, as in groups of intellectual debate, round tables and talks, participation in other publications and performance in the orbit of the Mexican State. Actually, the launching of the magazine meant a political fact which required the explanations we have unraveled through the chapters of this thesis.

The Controversia magazine was a unique experience in its type, in that beyond the emphasis of the editors themselves, who place it as a space of theoretical and political reflection found in only very few expressions of exile, what can be read in its pages is the expression of changes in the structure of feeling (Williams, 1988), which involves thinking as it is experienced and felt; the addressing of certain taboo subjects of the time; the dialogue between socialists and peronists that converge in the magazine to practice a space of frontal and plural debate.

Furthermore, the editor group of the magazine –integrated by: José Aricó, Juan Carlos Portantiero, Nicolás Casullo, Sergio Caletti, Héctor Schmucler, Oscar Terán, Jorge Tula, Sergio Bufano, Ricardo Nudelman y Carlos Ábalo– constituted an intellectual and political elite with influence in the academic and editorial field as well as in that of the armed organizations; at the same time it owned political capital to exert influence also on democratic governments, and symbolical capital to influence on universities and on a wide cultural field. In Controversia there is a gesture which leads us to think of defeat, and at the same time we find a bet of the editor group to carry on being part of the intellectual and political vanguard in Argentina.

Table Of Contents

Resumen
Summary
Agradecimientos

INTRODUCCIÓN

CAPÍTULO I:
Una revista en el camino del exilio
I. a. La circulación de información en México
I. b. Una publicación reflexiva e irregular

CAPÍTULO II:
Controversia en la trama de publicaciones. Entre el reposicionamiento intelectual y la crítica a la lucha armada
II. a. Continuidad y retorno a la labor intelectual
II. b. La crítica a la lucha armada
La continuidad de la guerrilla y su derrota: un debate en simultáneo
El final de Montoneros y su revisión
PRT en los márgenes del exilio mexicano

CAPÍTULO III:
Controversia y los factores de poder
III. a. Instituciones de respaldo
III. b. Contrapuntos y confrontación con instituciones
III. c. Otro reposicionamiento intelectual

CAPÍTULO IV:
Una invitación a la polémica: entre la renovación del marxismo y el populismo
IV. a. Entre el peronismo y el marxismo: un diálogo imposible

CAPÍTULO V:
Derechos humanos y sensibilidades en disputa
V. a. Más allá de la denuncia: los derechos humanos en debate
V. b. Hacia la búsqueda de nuevos sujetos de la política

CONCLUSIÓN

BIBLIOGRAFÍA

Título obtenido

Doctor de la Universidad de Buenos Aires en Ciencias Sociales

Institución otorgante

Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales

Social Bookmarking