Estructura social y acumulación de capital en la producción agraria pampeana (1996-2013)

Autor/es

Filiación institucional

Descripción

La cuestión del tipo de sujetos sociales que están presentes en la producción agraria pampeana ha sido uno de los temas de investigación más recurrentes en la literatura especializada en el estudio de la producción agraria local. Sucede que, desde sus orígenes, la estructura social de este sector de la producción se ha diferenciado notoriamente de la imperante en el resto de los sectores y en la sociedad en general. En efecto, en vez de presentar una estructura social compuesta por simples ‘empresarios’ y ‘trabajadores’, tal como normalmente lo hace cualquier otro sector de la economía, la producción agraria presenta una estructura social compuesta por toda una serie de personajes sociales diversos y, por tanto, de carácter fuertemente heterogéneo. La pregunta que busca responder la presente investigación es precisamente cómo se explica esta heterogeneidad y cuáles son sus perspectivas históricas.

Para abordar esta problemática se propone una estrategia de investigación que se fundamenta en la crítica de la economía política desarrollada originalmente por Karl Marx. De acuerdo a esta perspectiva, la existencia, el comportamiento y las perspectivas de los sujetos sociales presentes en cualquier rama de la producción social se explican por el papel que juegan estos sujetos en el proceso de acumulación de capital en tanto personificaciones de mercancías. En consecuencia, la investigación hace foco en el movimiento de las mercancías correspondientes a estas personificaciones en el caso de la producción agraria, en particular el capital y la propiedad de la tierra.

A partir del desarrollo de este fundamento (capítulo 1), la primera parte de esta investigación continúa con un análisis exhaustivo de las determinaciones del movimiento del capital y la propiedad de la tierra. En el primer caso, se presenta el proceso de diferenciación del capital –en particular entre el pequeño capital y el capital normal– que surge de la formación de la tasa general de ganancia (capítulo 2). En el segundo, se presenta la influencia que tiene la propiedad de la tierra en el proceso de acumulación de capital y las características que presenta el proceso de fijación del tamaño de la tierra en propiedad individual (capítulo 3). Sobre esta base, y en abierto contraste con las interpretaciones más difundidas sobre la estructura social de la producción agraria (capítulo 4), se desarrolla un análisis del vínculo entre el capital agrario y la propiedad de la tierra que se centra en las limitaciones que imponen las particularidades del proceso de trabajo agrario a la acumulación del capital normal (capítulo 5). Por esta vía se llega a la conclusión de que la heterogeneidad de la estructura social de la producción agraria se explica por la colonización de esta rama de la producción por el pequeño capital.

En la segunda parte de la investigación se avanza directamente sobre las formas concretas que toma la constitución de los sujetos sociales en el ámbito particular de la producción agraria pampeana. Dado el enfoque que guía la investigación, el primer paso en este avance se realiza a través de un análisis del proceso nacional argentino de acumulación de capital que media en la constitución de dichos sujetos sociales (capítulo 6). Luego de una revisión crítica de las principales las concepciones sobre la estructura social de la producción agraria pampeana (capítulo 7), la investigación continúa con un análisis de las trasformaciones recientes en el proceso de trabajo en la región pampeana, precisamente por considerarse a este proceso la base de las transformaciones en la estructura social característica de esta producción (capítulo 8). Finalmente, y con base en los resultados arrojados por el análisis previo se somete a investigación el caso de los grandes pooles de siembra y de las llamadas grandes empresas agropecuarias. En el primer caso, se realiza un análisis exhaustivo de los pooles de siembra constituidos como Fondos Comunes Cerrados de Inversión y como Fideicomisos Financieros a partir de información provista por la Comisión Nacional de Valores (capítulo 9). En el segundo, se realiza un análisis en profundidad de tres empresas que, según se argumenta, presentan características distintivas del conjunto de las empresas del sector. Son los casos de CRESUD, EL TEJAR y LOS GROBO (capítulo 10).

La conclusión general a la que conduce esta investigación es que la heterogeneidad que caracteriza a la estructura social de la producción agraria pampeana se explica por la ausencia del capital normal en esta rama de la producción, la cual depende a su vez de la permanencia de las barreras que impone la materialidad particular del proceso de trabajo agrario a la acumulación de este tipo de capital.

Fil: Caligaris, Gastón. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Buenos Aires, Argentina

ver mas

Colaborador

Starosta, Guido

Editor

Materias

Spatial Coverage

Temporal Coverage

1996-2013

Idioma

spa

Extent

330 p.

Derechos

info:eu-repo/semantics/openAccess
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.0 Genérica (CC BY-NC-ND 2.0)

Formato

application/pdf

Identificador

Cobertura

1001375
La Pampa (province)
1996-2013

Abstract

The kind of social subjects prevailing in agrarian production in the Pampas has been one of the most widely-researched topics within agrarian studies in Argentina. The reason for this lies in the peculiar social structure of this branch of production, which sets it markedly apart from the one usually prevailing in other productive sectors and in society at large. In effect, instead of a social structure simply consisting of ‘capitalists’ and ‘workers’, agrarian production comprises a large number of diverse social actors, which makes its own social structure highly heterogeneous. The aim of this investigation is thus to account for this heterogeneity and its historical potentialities.

In order to address this problematic, the research strategy adopted in this thesis draws on the insights found in the critique of political economy originally-developed by Karl Marx. According to this approach, the existence, behaviour and potentialities of the different social subjects prevailing in any branch of social production is determined by the part that each of them plays, qua personifications of commodities, in the capital accumulation process. As a consequence, this work focuses on the movement of commodities corresponding to the ‘character-masks’ found in agrarian production; specifically, capital and landed- property.

After developing those general foundations (chapter 1), the first part of this research monograph subsequently moves to a detailed analysis of the determinations of the movement of capital and landed-property. Regarding the former, the thesis presents the process of capital differentiation – specifically, that between normal and small capitals –, which emerges out of the formation of the general rate of profit (chapter 2). With respect to landed property, chapter 3 addresses its influence on the capital accumulation process and the features presented by the determination of the size of individually-owned plots of land. On this basis, and in opposition to widespread interpretations of the social structure of agrarian production (chapter 4), we analyse the nexus between agrarian capital and landed-property, focusing on the barriers to the accumulation of normal capitals that arise out of the peculiarities of the agrarian labour process. This allows us to conclude that the heterogeneity of the social structure of agrarian production is grounded in its colonisation by small capitals.

The second part of this thesis probes directly into the concrete forms assumed by the constitution of social subjects in agrarian production in the Pampas. In light of the approach guiding this research, the first step consists of an analysis of the specific features of the capital accumulation process in Argentina, which thus mediate the constitution of said social subjects (chapter 6). After critically reviewing the main existing interpretations of the nature of the social structure of agrarian production in the Pampas (chapter 7), the thesis examines the recent transformations of the agrarian labour process in the region. Those transformations, we further submit, lie at the basis of the changes in the social structure characterising this branch of social production (chapter 8). Lastly, and following on from the results of the prior discussion of the recent transformations of the agrarian labour process, we offer detailed case studies both of big ‘Sowing Pools’ and of so-called ‘Big Agricultural Enterprises’. Regarding the former, we offer a close analysis of ‘Sowing Pools’ constituted as Closed-end Mutual Investment Funds and as Financial Trusts. This is done on the basis of information provided by the National Securities Commission (chapter 9). Regarding ‘Big Agricultural Enterprises’, we develop an in-depth scrutiny of three particular companies which, we argue, are representative of the most distinctive features presented by firms in the sector as a whole. More specifically, we look into the cases of CRESUD, EL TEJAR and LOS GROBO (chapter 10).

The general conclusion that can be drawn from this investigation is that the heterogeneity that characterises agrarian production in the Pampas is explained by the absence of normal capitals in this branch of production. In turn, this stems from the resilience of existing barriers to the accumulation of normal capitals derived from the peculiar materiality of the agrarian labour process.

Table Of Contents

Introducción general

Primera parte
La estructura social de la producción agraria en la sociedad capitalista

1. La constitución primaria de los sujetos sociales de la producción agraria
1. Introducción
2. La enajenación de la conciencia en la mercancía y el capital como el sujeto inmediato de la organización de la vida social
3. Los sujetos sociales de la producción
4. Conclusiones

2. El capital: la diferenciación de las tasas de ganancia y los tipos de capitales
1. Introducción
2. La formación de una tasa general de ganancia y la determinación del capital como ‘capital normal’
3. La diferenciación de las tasas de ganancia y de los tipos de capital.
4. La distribución de las distintas especies de capital en las distintas ramas de la producción
5. Conclusiones

3. La propiedad de la tierra: renta y tamaño de la tierra
1. Introducción
2. Propiedad de la tierra y renta de la tierra
3. La renta de la tierra y sus formas
4. El origen del plusvalor que constituye la renta de la tierra.
5. Precio y tamaño de la tierra
6. Conclusiones

4. Las concepciones sobre la estructura social de la producción agraria
1. Introducción
2. Las explicaciones de los autores clásicos
3. Los debates posteriores a los autores clásicos
4. Un balance crítico de las explicaciones marxistas sobre la persistencia del pequeño capital y el vínculo entre el capital y la propiedad de la tierra.
5. Conclusiones

5. La estructura social de la producción agraria en la sociedad capitalista
1. Introducción
2. Las condiciones peculiares del proceso de trabajo agrario y el tipo de capital que se corresponde con ellas
3. El pequeño capital agrario
4 Propiedad de la tierra y capital
5. Conclusiones

Segunda parte
La estructura social de la producción agraria pampeana

6. La especificidad de la acumulación de capital en la Argentina y sus consecuencias para la estructura social de la producción agraria pampeana
1. Introducción
2. El contenido mundial y la forma nacional de la acumulación de capital
3. La especificidad de la acumulación de capital en la Argentina
4. Las determinaciones de la estructura social agraria que surgen de la especificidad de la acumulación de capital en la Argentina.
5. Conclusiones

7. Las concepciones dominantes sobre la estructura social de la producción agraria pampeana
1. Introducción
2. La tesis del “gran poder terrateniente”
3. La tesis del “productor medio”
4. La tesis de la “producción en red”
5. Conclusiones

8. Transformaciones recientes en el proceso de trabajo de la producción agraria pampeana
1. Introducción
2. Las transformaciones recientes en el proceso de trabajo agrario
3. La transformación del proceso de trabajo agrario en la región pampeana
4. Conclusiones

9. El caso de los grandes pooles de siembra
1. Introducción
2. Los pooles de siembra en la región pampeana y la información disponible
3. Los pooles de siembra constituidos como Fondos Comunes Cerrados de Inversión (FCCI)
4. Los pooles de siembra constituidos como Fideicomisos Financieros (FF)
5. El caso del organizador de pooles de siembra Cazenave & Asociados
6. Conclusiones

10. El caso de ‘las llamadas grandes empresas agropecuarias’
1. Introducción
2. La llamadas ‘grandes empresas agropecuarias’ en la región pampeana y la
información disponible
3. El caso de CRESUD
4. El caso de EL TEJAR
5. El caso de LOS GROBO
6. Conclusiones

Conclusión general

Bibliografía

Título obtenido

Doctor de la Universidad de Buenos Aires en Ciencias Sociales

Institución otorgante

Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales

Social Bookmarking