Medios y política : un estudio de caso sobre la prensa hegemónica en la campaña electoral de 2015

Autor/es

Filiación institucional

Descripción

La presente tesina es un trabajo de carácter multidisciplinar que busca aproximarse a un análisis de contenido de la cobertura realizada por la prensa hegemónica argentina, representada por el diario Clarín y el diario La Nación, durante el período electoral de 2015.

Esta investigación se inserta en un contexto más amplio de debate académico acerca de la relación entre los medios de comunicación, en tanto que pilares de las democracias contemporáneas, y el poder político, representante de la voluntad ciudadana. El objetivo general de esta tesina consiste en poner en tensión dicha relación, en un acontecimiento que involucra y enfrenta de forma directa a ambos actores, el período de campaña electoral, radicalizando un conflicto de intereses que es intrínseco al funcionamiento de las democracias republicanas contemporáneas. Como objetivo específico nos planteamos, en primer lugar, recopilar los frames (o en nuestro idioma “marcos”) a partir de los cuales Clarín y La Nación construyeron la agenda mediática durante el período analizado, entendiendo que dicha construcción no puede ser más que ideológica y guiada por intereses económicos de sectores de poder. Y, en segundo lugar, comprender cómo ese contenido mediático intervino en el desarrollo del proceso electivo resultando determinante en la conformación del sentido común de la ciudadanía en el momento de expresar su voluntad en las urnas.

Para tal caso se explorará un corpus de investigación constituido por las notas editoriales publicadas entre el 17 de junio de 2015 y el 23 de noviembre de 2015 en los diarios Clarín y La Nación. La elección del período analizado responde a delimitar temporalmente la extensión de la campaña electoral, tomando como hito inicial la confirmación pública de la fórmula Daniel Scioli-Carlos Zannini como candidatos presidenciables del FPV, y como cierre el balotaje que consagró a Mauricio Macri, representante de la alianza Cambiemos, como presidente de la Nación Argentina, dando por finalizado un largo período de litigio entre las dos fuerzas políticas que representan a las grandes minorías del electorado argentino.

La perspectiva cronológica con la que transitó el análisis nos permitió seguir con un cierto orden el abordaje de nuestro corpus para determinar la forma que tomaba dicha relación en tanto avanzaba el proceso electivo y, al mismo tiempo, nos permitió identificar los grandes bloques temáticos (o frames) a partir de los cuales se estructuró la agenda mediática durante los meses de campaña.

Analizar la cobertura que hace la prensa hegemónica de una campaña electoral resulta especialmente interesante entendiendo que se trata de un período de gran riqueza para observar que, lejos de llevar al electorado la mejor calidad de información sobre los candidatos y las propuestas de cada partido político, la información que los medios proporcionan resulta sesgada parcial y altamente predeterminada, generando efectos de manipulación sobre la ciudadanía en general.

Esto resulta nocivo para el sistema político en términos generales, pero de manera más que específica en los momentos en los cuales la ciudadanía debe optar por el proyecto político que llevará adelante cada uno de los candidatos.

En términos más amplios, nuestra hipótesis va en el sentido de corroborar que los medios lejos de contribuir con los principios de pluralidad, diversidad de opiniones y de garantizar el acceso de la ciudadanía a una información de calidad, pilares básicos todos estos de cualquier concepción mínima de democracia, pero más aún supuestos elementales de la democracia liberal, antes bien operan en detrimento de todos ellos.

Más compleja resulta aún la situación porque su accionar se desarrolla en una clave de doble sentido: al mismo tiempo que accionan e intervienen en la vida política, se presentan como objetivos y fieles representantes de las diferentes voces que habitan en el conjunto de la sociedad.

Fil: Pereira, María Pilar. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Buenos Aires, Argentina

ver mas

Colaborador

Demirdjian, Liliana Alicia

Editor

Materias

Spatial Coverage

Temporal Coverage

2015

Idioma

spa

Extent

100 p.

Derechos

info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/deed.es
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.0 Genérica (CC BY-NC-ND 2.0)

Formato

application/pdf

Identificador

http://repositorio.sociales.uba.ar/items/show/1696

Cobertura

ARG
2015

Table Of Contents

INTRODUCCIÓN

1. MARCO TEÓRICO
1.1 Medios y democracias contemporáneas: la crisis del “cuarto poder”
1.2 La relación entre medios hegemónicos y gobiernos progresistas en América Latina
2. CONSIDERACIONES METODOLÓGICAS

ESTUDIO DE CASO
1. HISTORIZACIÓN DEL CASO
1.1 Clarín y La Nación en la pugna por el poder
1.1.1 Cronología de la conformación de los medios hegemónicos argentinos
1.1.2 La prensa hegemónica durante los gobiernos kirchneristas
1.2 La carrera presidencial: el perfil de los candidatos
1.2.1 Mauricio Macri: el candidato del cambio
1.2.2 Daniel Scioli ¿el candidato del modelo?
2. ANÁLISIS DE PRENSA
2.1 Scioli al gobierno, Cristina al poder
2.1.1 El retrato del “monje negro”
2.1.2 Cristina como eje de campaña
2.2 La construcción del escenario de balotaje
2.2.1 El uso de encuestas como fuente de información ¿objetiva?
2.2.2 El voto útil como estrategia para facilitar la alternancia
2.3 El debate en torno al debate
2.4 La figura del cambio y la reconciliación de la república
2.4.1 La construcción de un relato en torno del “relato K”
2.4.1.1 La cuestión de la corrupción
2.4.1.2 Espionaje y escuchas ilegales
3.4.1.3 La cuestión del voto electrónico
2.4.2 El “cambio” como contracara del “relato K”

CONCLUSIONES

BIBLIOGRAFÍA

Título obtenido

Licenciada en Ciencias de la Comunicación

Institución otorgante

Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales

Identificador interno

4429

Social Bookmarking