Redes y estrategias proyectuales para el desarrollo productivo en procesos autogestivos de mejoramiento del espacio público : reurbanización del hábitat popular en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires


Senar, Pedro Emiliano
Fernández Castro, Javier

Spatial Coverage




173 p.


Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.0 Genérica (CC BY-NC-ND 2.0)




Ciudad Autónoma de Buenos Aires (autonomus city)


The research that supports the present thesis was focused on analyzing the links among designing practices -holded by public university- and territorial actors involved in re-urbanization processes and public space improvement. Specifically, it was oriented to the developement and monitoring of the supporting in the design field, in order to produce material transforming actions, managed in collaboration with the neighbours of the selected towns. The orientation of the design practices observed is related to the generation of project based social inclusion strategies, in the technological dimmension (the product) and in the figuration and explorational developement of product processes and social inclusion oriented organizational models.

The following piece and the analized facts, are part of several actions taken place in the academic, extension and research areas from the Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo of Universidad de Buenos Aires, specifiquely in the Centro de Hábitat Inclusivo from the Instituto de la Espacialidad Humana. It is based on theoretical advances and field applications setted in the research action of the following UBACyT projects: Articulation and hybridization for socio-spacial inclusion directed by industrial designer Mg. Pedro Senar (2016-2018), Design Strategies for Popular Habitat. Spacial justice instruments for metropolitan territory (2014-2017) y Other figurations for urban popular habitat. New paradigms of socio-spacial inclusion for RMBA (2011-2014) both directed by architect Javier Fernández Castro; and the SI-FADU UBA research project Design for socio-labor inclusion. Productive practices within social protection policies (2011-2014) directed by Senar. Other research and academic groups have been collaborated, not only in the field work but also in the construction of theoretical advances about the processes of Popular Habitat reurbanization: Master in Habitat and poverty in Latin America (FSOC and FADU UBA), Architecture department (UNLaM), Urbanism department (UNGS), Industrial Design and Architecture departments (Universidad Nacional de San Juan), Social Work department (FSOC UBA), Science and Technology Studies Institute (UNQui), among others.

In order to organize the reading, the following document es divided in two parts: the first one refers to the mentors that support the theoretical and conceptual scheme of the research, and also the previous experiencies that make the body of knowledge from which it started. Therefore, the reader will find certain definitions from the project field and its role in the construction of the Urban Habitat, considering the projects as material hypothesis of a possible or wished reallity that are not formed only by physical and instrumental terms.

In the second part, we present the analytical model posed based on the Habitat Production and Occupation Circuit created by Dr. Architect Roberto Doberti, followed by the comparative analysis of two cases in depth in which the technologies -of products, processes and organizational formsare included as analitycal categories.

Table Of Contents


Parte I
Prácticas proyectuales y hábitat. Conceptos y antecedentes

Cap. 1- Las prácticas proyectuales en el desarrollo del hábitat urbano.
I. Introducción
II. Las prácticas proyectuales
1. Campo disciplinar de las prácticas proyectuales
2. Hábitat e integración de escalas
2. Circuito de producción ocupación del hábitat

III. Proyecto y materialización del Hábitat
1. Lógicas proyectuales orientadas a la inclusión
2. Sociedad y tecnología. Aportes de la perspectiva socio-técnica
3. Propuesta latinoamericana de Sociedad y Tecnología
4. Revisión del proceso productivo para la transformación del hábitat urbano

Cap. 2- Urbanización del hábitat popular.
I. Introducción
II. Hábitat popular
1.Acceso de los sectores populares al Hábitat urbano y a su transformación
2. Espacios de participación popular por la urbanización
III. Proyecto y reurbanización del hábitat popular
1. Antecedentes
2. El caso Barrio 31
VI. Universidad y territorio
1. Acompañamiento socio-técnico y extensión académica
2. Intersubjetividad, Investigación Acción y Espacio Público

Parte II
Descripción y análisis comparativo de acciones en territorio

Cap. 3- Contexto de desarrollo de los casos y Metodología
I. Introducción
II. Marco institucional de desarrollo de los casos
III. Diseños para la inclusión orientados a la reurbanización del hábitat popular
IV. Objetivos
V. Metodología

Cap. 4- Modelo y análisis de las experiencias
I. Introducción…
II. La “codificación productiva” o el paso del “producto real” al “producto virtual”
1. Caso 1: Villa 21-24 de Barracas. Preexistencias y anticipación
2. Caso II: Villa 15-Ciudad Oculta. Preexistencias y anticipación
3. Tecnologías o formas de hacer
1. Producto
2. Proceso
3. Organización
4. Modificaciones al CPO
III. Tematización y constitución de un programa
1. Proyecto “Dispositivos materiales para reurbanizaciones inclusivas. Transferencia de tecnologíasproductivas”
2. Proyecto “Abordaje integral para el mejoramiento barrial de la Villa 15- Ciudad Oculta”
3. Tecnologías
1. Producto
2. Proceso
3. Organización
4. Modificaciones al CPO
IV. Planificación y proyecto
1. Diseño y desarrollo de herramental e insumos para la Villa 21/24
2. Diseño y desarrollo con articulación de escalas y abordajes para la Villa 15
3. Tecnologías
1. Producto
2. Proceso
3. Organización
4. Modificaciones al CPO
V. Construcción y obra. Uso y ámbito
1. Diseño y desarrollo de herramental e insumos para la Villa 21/24
2. Diseño y desarrollo con articulación de escalas y abordajes para la Villa 15
3. Tecnologías
1. Producto
2. Proceso
3. Organización
4. Modificaciones al CPO

VI. Conclusiones
1. El CPO revisado
2. Evaluación y Valor. Tematización y Tecnología Real
3. Magnitud de los proyectos
4. Intencionalidad tecnológica e Inclusión
5. Reflexiones sobre el campo disciplinar


Título obtenido

Magister de la Universidad de Buenos Aires en Investigación en Ciencias Sociales

Institución otorgante

Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales

Social Bookmarking