Linchamientos : discursividades en torno a la (in)justicia por mano propia

Autor/es

Filiación institucional

Descripción

La siguiente investigación pretende dar cuenta de los procesos de disputa y resignificación entre los discursos periodísticos y las construcciones de sentido producidas por la ciudadanía en torno a los linchamientos ocurridos en Argentina, entre los meses de marzo y abril de 2014. Durante este periodo se instala la problemática sobre los linchamientos en la agenda nacional, a partir del auge mediático que provoca la muerte de David Moreira, joven linchado en la ciudad de Rosario el 22 de marzo de ese año.

De manera específica, se analizan comparativamente los discursos sobre los linchamientos que configuraron los diarios Clarín, Página 12 y La Capital (Rosario). Igualmente, se examinan las discursividades que se construyeron en torno a la figura de la víctima y la justicia, y su vinculación con la (in)seguridad y el delito. Al mismo tiempo, se busca dilucidar las significaciones que los lectores de esos periódicos le otorgan a estos discursos.

Del análisis se desprende que tanto el discurso mediático como el de la opinión pública entienden que el linchamiento es delito: una conducta que se encuentra al margen de la ley. Sin embargo, se considera que el linchamiento, dada su condición de significante vacío, puede adquirir sentidos diversos. Sentidos que se ven habilitados o excluidos. En Clarín y La Capital, se trata de una “reacción”, mientras que en Página 12, es un “homicidio calificado”.

Las discursividades que se identifican en el corpus de noticias y entrevistas de este trabajo coinciden en la explicación que dan en torno a los linchamientos. Página 12 y la muestra de sus lectores los explican desde la “responsabilidad de los medios de comunicación”; La Capital, Clarín y los entrevistados de este último los comprenden en relación a la “ausencia del Estado”. No es posible expresar lo mismo en cuanto a los lectores de La Capital, ya que no se encuentra este correlato. Sin embargo, el anclaje entre ambos se evidencia en la centralidad que adjudican al caso Moreira.

Fil: De Francisco Minard, Soledad. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Buenos Aires, Argentina

Fil: Pérez, Agustina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Buenos Aires, Argentina

Fil: Santandreu, Belén. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Buenos Aires, Argentina

ver mas

Colaborador

Calzado, Mercedes
Fernández, Mariana

Editor

Materias

Spatial Coverage

Temporal Coverage

Marzo a abril de 2014

Idioma

spa

Extent

547 p.

Derechos

info:eu-repo/semantics/openAccess
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.0 Genérica (CC BY-NC-ND 2.0)

Formato

application/pdf

Identificador

Cobertura

ARG
2014

Table Of Contents

Introducción

I Parte

1.1. Consideraciones teóricas
1.1.1. Sobre lo discursivo
1.1.2. (In)seguridad y delito: discursividades en torno al linchamiento
1.1.3. Opinión pública: disputa de poder y significaciones
1.1.4. A modo de conclusión
1.2. Estado del arte
1.2.1. Aproximación al discurso sobre la (in)seguridad, el delito y la víctima
1.2.2. Acerca de los linchamientos y la (in)justicia por mano propia
1.2.3. En suma
1.3. Marco metodológico
1.3.1. Definición del corpus de análisis periodístico
1.3.2. Definición del corpus de entrevistas
1.3.3. A modo de cierre

II Parte

Capítulo I. Discursividades mediáticas en torno a los linchamientos y la (in)justicia por mano propia
2.1.1. David Moreira y los de Palermo
2.1.2. La arena de la noticia
2.1.3. Culpable, sos el único culpable
2.1.4. Linchamiento: ¿homicidio o reacción?
2.1.5. En síntesis

Capítulo II. La construcción de la víctima en los medios
2.2.1. Víctimas del gran diario
2.2.2. Abogado de delincuentes
2.2.3. El joven matable en primera plana
2.2.4. La víctima rosarina y otros victimarios en La Capital
2.2.5. A modo de resumen

III Parte

Capítulo III. Linchamientos en los discursos ciudadanos
3.1.1. Anotaciones sobre nuestra agenda de entrevistas
3.1.2. Dime qué lees y te diré quién eres
3.1.3. Dícese del linchamiento
3.1.4. Quién es quién
3.1.5. (In)seguridad por mano propia
3.1.6. En resumen

Capítulo IV. Disputas de sentido entre los medios y la opinión pública
3.2.1. Contrato: lectores y editores
3.2.2. El linchamiento es delito
3.2.3. Sobreinformación y confusiones
3.2.4. Entre los ladrones y la gente
3.2.5. Cierre

Reflexiones finales
Referencias bibliográficas

Anexo
Material hemerográfico
Entrevistas

Título obtenido

Licenciada en Ciencias de la Comunicación

Institución otorgante

Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales

Identificador interno

3693

Social Bookmarking