Plataformas digitales de participación : de la fantasía ateniense al concurso ciudadano y el instituto del sondeo

Autor/es

Filiación institucional

Descripción

La inclusión de la cita no se debe a una relación directa con nuestro objeto de estudio sino a que indica una evidencia extendida en esta coyuntura: el gran poder de transformación social que tendría Internet. La red de redes parece facilitar la acción humana en todas las facetas imaginables. Si gracias a ella podemos educarnos, trabajar, comunicarnos y entretenernos desde casa, ¿por qué no también participar?

Del amplio abanico que conforma la “participación ciudadana” en Internet enfocaremos en una serie de plataformas digitales que se presentan a sí mismas como una herramienta que permite el acercamiento y la interacción entre representantes y representados. En ellas, los ciudadanos son invitados a presentar propuestas, proyectos, reportes o peticiones que pueden ser apoyados por otros ciudadanos a través del voto o la firma. Para facilitar la exposición y remarcar la presencia de elementos que las distinguen, haremos referencia a dos grupos de plataformas al interior de esa serie: las que denominamos “municipales” (BA Elige, Barrios Activos, Ingenia+Virtuágora y SI Propone) y las de “peticiones” (Avaaz, Change y HagamosEco).

Las plataformas municipales son puestas en marcha por gobiernos, hayan desarrollado o no su software, y ofrecidas a los ciudadanos para la “participación” con propuestas o reportes que pueden ser votados por otros ciudadanos y luego ejecutados en caso de reunir los apoyos necesarios. BA Elige y SI Propone se dirigen a los vecinos de la Ciudad de Buenos Aires y San Isidro, respectivamente. Ingenia+Virtuágora invita a los jóvenes santafesinos a constituir grupos de participantes que presenten proyectos y obtengan el apoyo de sus pares. Barrios Activos, por último, es un software perteneciente a la empresa Kit Urbano que consiste en una mapa interactivo para reportar “problemas” en distintas categorías2. En cuanto a las plataformas de peticiones, pertenecen a ONGs (Avaaz y Greenpeace, en el caso de HagamosEco) o conforman “empresas sociales” (Change). Se presentan a sí mismas como agentes que empoderan al ciudadano común a través de la recolección de firmas en peticiones dirigidas a tomadores de decisiones, integrantes de “jerarquías” de empresas o gobiernos.

(…)

Hemos enunciado, entonces, tres nudos problemáticos en los que identificamos una regularidad en las plataformas. El primero de ellos consiste en la forma de participación. A ella nos abocaremos en el primer capítulo, cuya conjetura central es que la participación asume la forma de un concurso en el que los ciudadanos compiten con sus propuestas o peticiones. El segundo radica en las interpelaciones subjetivas bajo las cuales son llamados a participar los ciudadanos. Si bien diferenciamos las figuras del vecino y la persona común, la conjetura del segundo capítulo es que los mecanismos de interpelación de ambas tienen una estructura común, cuyo efecto es lo que se propone denominar singularización de lo igual. Por último, hemos mencionado la presencia de conceptos que hermanan a las plataformas por el impacto que tendría la tecnología en mejorar la relación entre representantes y representados. En el tercer capítulo se intentará argumentar una inflexión final de la participación en la que el entrelazamiento entre sondeo y marketing explica la emergencia de una participación como informacióninsumo para las decisiones de la gestión.

Fil: Caputo, Mariano. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Buenos Aires, Argentina

ver mas

Colaborador

Viterbo, Leandro

Editor

Materias

Idioma

spa

Extent

105 p.

Derechos

info:eu-repo/semantics/openAccess
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.0 Genérica (CC BY-NC-ND 2.0)

Formato

application/pdf

Identificador

Table Of Contents

Introducción
Breve estado del arte: contrapuntos en dirección a una arqueología del discurso
Arqueología: preguntas, series y democracia electrónica
Coyuntura: neoliberalismo, gestión y sondeo
Núcleos conceptuales: ideología, política y tecnología

Vecinos y ciudadanos: ¡a competir!
Categorías: la regionalización ideológica como marco de la actividad participante
Ganar los apoyos: el participante como publicista
La delegación en los expertos y poderosos
Forma concurso de participación

La singularización de los participantes
El mundo atonal de los vecinos
El mundo atonal de la persona común
La singularización de lo igual

La tecnología entre los representantes y los representados
Participar “de verdad”: la oposición a BA Elige
La tecnología como causante de la “crisis de representación”
Ciudadanos colaboradores
De la fantasía ateniense al instituto del sondeo

A modo de cierre

Bibliografía

Título obtenido

Licenciado en Ciencias de la Comunicación

Institución otorgante

Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales

Identificador interno

4750

Social Bookmarking