(In) seguridad : construcción de la víctima

Autor/es

Filiación institucional

Descripción

Al iniciar este trabajo, la pregunta que motivó y dio forma al posterior desarrollo, fue cómo el diario Clarín -en los denominados hechos de (in)seguridad- representa de diferentes maneras a las víctimas, entendiéndolas en términos de una gradación que va desde la inocencia hasta la culpabilidad. Entonces, a partir del relato planteado por este medio en algunos casos relevantes social y mediáticamente, rastreé cómo se construye el significante (in)seguridad y que implicancias trae en la configuración de las víctimas. Con lo cual, seleccioné algunos hechos delictivos de gran repercusión pública, como lo fueron los denominados casos “Daniel Capristo”, “Renata Toscano” y “Carolina Píparo” que ocurrieron entre el año 2009 y 2010.

En el análisis me encontré una diversificación en los modos de construcción de las diferentes víctimas. Esta supuesta diferenciación en las víctimas encuentra en el significante (in)seguridad un gran justificativo. Es importante observar cómo el medio estudiado, para sostener sus afirmaciones, retoma el sentido común presente en el espacio público. Con lo cual, la estrategia operada por los medios de comunicación no hace otra cosa que cristalizar ese sentido latente y darle una entidad para que pueda ser reconocida por todos. Por lo tanto, parece apropiada una diferenciación de garantías individuales entre el colectivo “nosotros” -los ciudadanos victimas- y “los otros” -delincuentes victimarios-. Sin embargo, no siempre se puede identificar a la víctima como el polo más alejado del victimario, ya que muchas veces en la categoría de víctima encontramos diferentes grados. Entonces, el objetivo de este trabajo es explorar cómo se representan a las víctimas de manera diferencial. En este sentido, generar un aporte en el análisis sobre la construcción del significante (in)seguridad en relación a estos casos estudiados.

Fil: Duran, Exequiel. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Buenos Aires, Argentina

ver mas

Colaborador

Galvani, Mariana
Gramuglia, Valeria

Editor

Materias

Idioma

spa

Extent

114 p.

Derechos

info:eu-repo/semantics/openAccess
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)

Formato

application/pdf

Identificador

Cobertura

ARG
2009-2010

Table Of Contents

Introducción, contexto histórico, estado del arte y marco teórico
A. Presentación
B. Hipótesis y objetivos
C. Abordaje metodológico
D. Capitulado
E. Contexto histórico
F. Estado del arte
G. Marco teórico

Capítulo 1: Caso “Capristo”
A. Introducción
B. Construcción del significante (in)seguridad
C. Construcción de la ciudadanía de la víctima
D. Comparación entre la ciudadanía de las víctimas y de los victimarios
E. Conclusión

Capítulo 2: Caso “Toscano”
A. Introducción
B. Construcción del significante (in)seguridad
C. Construcción de la ciudadanía de la víctima
D. Comparación entre la ciudadanía de las víctimas y de los victimarios
E. Conclusión

Capítulo 3: Caso “Píparo”
A. Introducción
B. Construcción del significante (in)seguridad
C. Construcción de la ciudadanía de la víctima
D. Comparación entre la ciudadanía de las víctimas y de los victimarios
E. Conclusión

Capítulo 4: Conclusiones
A. Conclusiones
B. Comparaciones

Bibliografía, fuentes y anexos
A. Bibliografía
B. Fuentes
C. Anexos

Título obtenido

Licenciado en Ciencias de la Comunicación

Institución otorgante

Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales

Identificador interno

5018

Social Bookmarking