Posverdad y desinformación : referéndum por la paz, Colombia-2016

Autor/es

Filiación institucional

Descripción

El derecho de acceso universal a la información correcta y veraz, además del derecho a saber son cruciales para las sociedades modernas, incluso, desde mucho antes de la aparición de internet. Las discusiones políticas en campaña tienen mucho de visceral y menos de cerebral, ya que cada día más, nos movilizamos por las emociones en detrimento de la capacidad de raciocinio. El discurso político actual presenta este rasgo o característica donde ya no sólo moviliza sentimientos en el auditorio, sino que ahora, pareciera que, a menudo se intenta despertar la indignación, el miedo o el odio. Se prioriza movilizar los sentimientos evitando así exponer argumentos. Además, este contexto de mediatización impulsado por el desarrollo de las TIC e internet ha potenciado el fenómeno de la desinformación, tanto que, hasta es considerado una amenaza a la democracia y a sus instituciones.

En los contextos electorales el ciudadano debe convivir y decidir en una atmósfera que contiene el derecho de acceso a información veraz, libertad de expresión, rumores y noticias falsas, discursos emocionales, posverdad y desinformación.

El caso del Referéndum por la Paz en Colombia en el año 2016, posterior a la firma del histórico Acuerdo entre el gobierno de Colombia y la guerrillera de las FARC. Aquel domingo 2 de octubre del año 2016, la población fue convocada a votar en un referéndum aprobatorio, si apoyaba o no los acuerdos alcanzados. La pregunta que se hizo fue la siguiente: “¿Apoya usted el acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera?” Para sorpresa de muchos, el resultado ganador fue el No apoyo a los acuerdos.

En la campaña previa a la votación por el referéndum, una de las grandes polémicas giró en torno a la denuncia de desinformación por parte de los promotores del NO a los acuerdos de paz. Este trabajo analizará tres argumentos principales en la campaña del NO intentando responder, entre otras cosas, si hubo o no desinformación.

Fil: Civale, Diego Fernando. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Buenos Aires, Argentina

ver mas

Colaborador

Iribarren, Laura Andrea

Editor

Materias

Idioma

spa

Extent

102 p.

Derechos

info:eu-repo/semantics/openAccess
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)

Formato

application/pdf

Identificador

Cobertura

COL
2016

Table Of Contents

Introducción
Objetivos
Estado del Arte
Libertad de Expresión
Derecho a la Información
Libertad de Prensa
Desinformación
Posverdad
Marco Teórico
Metodología

I. Referéndum por la Paz
I.1. El Referéndum por la Paz
I.1.1. Colombia
I.1.2. Violencia Política
I.1.3. Enfrentamiento entre Liberales y conservadores
I.2. Siglo XXI: Plan Colombia
I.3. Año 2012: Diálogos para la terminación del conflicto
I.4. Año 2016: acuerdo final y campaña

II. Argumentos de Campaña II.1. Mediatización en época de diálogos
II.2. El Castrochavismo
II.2.1. Retóricas de campaña
II.2.2. Acuerdos del discurso opositor
II.3. La Familia
II.4. Pensiones: Ley Roy Barreras

III. Discursos Oficiales III.1. Firma de los Acuerdos de Paz
III.2. Discurso Presidente Santos
III.3. Discurso Álvaro Uribe

IV. Votación
IV.1. Día 2 de octubre 2016: día del referéndum
IV.2. Estrategia de campaña del NO
IV.3. Estudios en Twitter
IV.4. YouTube
IV.5. Verdades

V. Conclusiones
Conclusiones

Referencias Bibliográficas

Título obtenido

Licenciado en Ciencias de la Comunicación

Institución otorgante

Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales

Identificador interno

5883