La crispación “K” : el relato del kirchnerismo crispado en Clarín y La Nación durante la primera presidencia de Cristina Fernández

Autor/es

Filiación institucional

Descripción

El kirchnerismo emerge como fenómeno político en la Argentina luego del fracaso de las reformas neoliberales implementadas durante los gobiernos de Menem (1989-1999) y De la Rúa (1999-2001), que derivaron en la profunda crisis económica, social, política e institucional de diciembre del 2001. En el transcurso de sus años en el poder [Néstor Kirchner (2003-2007) y Cristina Fernández (2007-2011 y 2011-2015)] construyó en la disputa hegemónica un nuevo esquema político-discursivo que se sostuvo, en uno de sus aspectos
fundamentales, en una profunda crítica a la orientación ideológica de los gobiernos neoliberales, cuyas políticas económicas se basaban en la apertura y desregulación comercial y financiera, las privatizaciones, la flexibilización del mercado laboral y los ajustes estructurales (macroeconómicos y fiscales). En el marco de este antagonismo radicalizado frente al orden neoliberal, en una primera etapa el kirchnerismo posicionó como contradestinatarios de sus discursos a algunas empresas de medios concentrados de comunicación cuyas líneas editoriales planteaban una defensa de las reformas y ajustes promercado y un cuestionamiento a las corrientes nacional-populares, con las que se identificaba a este movimiento político. Es el caso del diario La Nación, con quien tuvo una confrontación discursiva en sus inicios y, a partir del conflicto con las patronales rurales de marzo del 2008, surgió lo que fue una animosa disputa hegemónica con el Grupo Clarín, en una relación que, sin embargo, en el comienzo supo articular intereses económicos y políticos.

En paralelo a este último enfrentamiento político-ideológico, a partir del 2008 comenzó a circular y a difundirse públicamente desde la escena mediática una serie de ideas que pretendían instalar la creencia de una sociedad que se hallaba “crispada” (“la sociedad está crispada”), en el sentido de una sociedad enfrentada, violenta, polarizada y dividida de una manera artificial. En ese marco, durante todo el mandato de Cristina Fernández, el significante crispación ocupó un lugar preponderante en los medios de comunicación y supo atravesar diversos soportes y géneros periodísticos, para estar presente en debates radiales, informes televisivos, portadas y columnas de diarios y revistas, etc., además de circular a nivel social entre la ciudadanía.

Originalmente, este significante aparece mencionado durante el periodo de gobierno de Néstor Kirchner por parte de reconocidos periodistas del diario La Nación, tales como Joaquín Morales Solá. Sin embargo, en el marco de lo que denominamos como la construcción mediática de un “relato de la crispación”, este término se presenta de manera más contundente y profunda con posterioridad al conflicto entre el gobierno de Cristina Kirchner y las patronales rurales del año 2008, fundamentalmente desde los medios gráficos y audiovisuales pertenecientes al Grupo Clarín.

Un elemento en común en el discurso político de estos dos medios opositores al Gobierno fue la fuerte articulación del kirchnerismo con el significante crispación. En este sentido, nos referimos a la edificación mediática de un doble relato político sobre la sociedad crispada y sobre el kirchnerismo como culpable de la crispación social. Desde la lucha hegemónica observamos diversos mecanismos retórico-políticos mediante los cuales estos medios concentrados buscaban responsabilizar al kirchnerismo y a sus principales figuras institucionales de la representación crispada de la sociedad. Como contracara de la circulación pública de este relato político, comenzó a observarse un intento de resignificación discursiva por parte de algunas agrupaciones sociales militantes del oficialismo. Estos buscaron revertir la asociación negativa entre la crispación y el kirchnerismo que Clarín y La Nación le impregnaban al mismo, vinculado en parte con la sedimentación del término en su lenguaje de uso (irritación, exasperación). Un ejemplo de esta disputa de sentidos eran los stencils callejeros, donde aparecía una imagen simbólica de Cristina Kirchner con la leyenda “cris-pasión”. De ese modo, se redefinía una significación que connotaba negativamente furia y tensión, hacia otra de características positivas, asociada al valor de la pasión y el amor, y que, al mismo tiempo, hacía referencia al diminutivo del nombre de la Presidenta. En este sentido, hubo en esos años una intensa disputa hegemónica que se expresaba en la búsqueda de una fijación social del sentido respecto al kirchnerismo y sus figuras políticas, que se condensaba en torno al significante crispación.

El kirchnerismo como fenómeno político ha sido analizado en los últimos tiempos desde una multiplicidad de perspectivas (véanse, por ejemplo, las compilaciones de Rinesi, Nardachionne y Vommaro, 2007; Pérez, Aelo y Salerno, 2011; Forster, 2013; Malamud y De Luca, 2011; Balsa, 2013; Gaggero, Schorr y Wainer, 2014, Pucciarelli y Castellani, 2017, entre otros). Una línea incipiente trabajó este fenómeno desde el análisis del discurso político presidencial (Muñoz y Retamozo 2008; Montero 2009, 2012; Martínez, 2013; Montero y Vincent, 2013; Pérez, 2013; Raiter, 2013, entre otros). Algunas de estas investigaciones se enfocaron en debates en torno al discurso kirchnerista, las identidades políticas, el populismo y la construcción hegemónica (Aboy Carlés, 2005, 2013; Cremonte, 2007 Fair, 2008a, 2008b, 2009; Schuttenberg, 2008; M. Barros, 2012; S. Barros, 2013; Rinesi 2013; Varesi, 2014; Cantamutto, 2017). Otros, analizaron la relación del kirchnerismo con los principales medios de comunicación privados (Kitzberger, 2011; Sivak, 2013), en particular desde la política de la comunicación (Mastrini, 2009; Marino, 2009; Califano, 2009; Koziner, 2013; Becerra, 2015; Mastrini y Becerra, 2017), aunque también desde enfoques de Análisis Político del Discurso (Fair, 2010). Sin embargo, no contamos hasta el momento con una investigación concreta que analice, desde el plano de la construcción hegemónica, el discurso de oposición política al kirchnerismo de los medios concentrados de comunicación en relación con el significante crispación. Este trabajo de investigación pretende brindar una primera mirada a dicho objeto de estudio desde el ámbito académico, a partir de una perspectiva teórica y metodológica de análisis del discurso. Para ello, se utilizan fundamentalmente herramientas de la teoría de la hegemonía de Ernesto Laclau, con el fin de examinar la dinámica de la construcción hegemónica desde el análisis discursivo de las cadenas equivalenciales y las fronteras políticas. La investigación se complementa con algunas herramientas de la teoría de la semiosis social de Eliseo Verón para indagar sobre las modalidades y estrategias enunciativas.

En este sentido, el objetivo general del presente trabajo consiste en estudiar las construcciones y articulaciones de sentido que edificaron los diarios Clarín y La Nación frente al fenómeno kirchnerista, condensados en el significante crispación, durante el primer gobierno de Cristina Fernández de Kirchner (2007-2011). Los objetivos específicos consisten en (a) Analizar, desde el discurso de los periodistas y editorialistas de Clarín y La Nación, los principales encadenamientos equivalenciales y las fronteras políticas asociadas al kirchnerismo y al significante crispación, en una serie de momentos políticos clave del primer gobierno de Cristina Fernández; (b) Analizar la construcción mediática opositora al kirchnerismo, a partir del uso político de ciertas situaciones discursivas de conflictividad social de la lucha hegemónica que exceden a lo meramente lingüístico; (c) Examinar la construcción política del relato mediático contra las formas de ejercer poder del kirchnerismo, vinculadas con la exacerbación de la conflictividad, la violencia y la degradación democrática e institucional y (d) Analizar la construcción mediática de Clarín y La Nación de las imágenes de los principales líderes políticos de la oposición y del oficialismo y los grados diferenciales de responsabilidad política que escenifican en la disputa hegemónica en torno a la representación crispada de la sociedad.

Fil: Muccharli, Esteban José. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales. Buenos Aires, Argentina

ver mas

Colaborador

Fair, Hernán
Paoloni, Rosana

Editor

Materias

Spatial Coverage

Temporal Coverage

2007-2011

Idioma

spa

Extent

68 p.

Derechos

info:eu-repo/semantics/openAccess
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.0 Genérica (CC BY-NC-ND 2.0)

Formato

application/pdf

Identificador

Cobertura

ARG
2007-2011

Table Of Contents

Introducción

Perspectiva teórico-metodológica

CAPÍTULO 1. La construcción de una frontera política entre la institucionalidad democrático-republicana y la crispación kirchnerista
1. Los usos mediáticos de la campaña electoral legislativa del año 2009
2. El Congreso subordinado al kirchnerismo: El rol de “escribanía”, la crítica mediática al abuso del veto y los decretos presidenciales
3. La cultura política estadounidense vs el estilo crispado de construcción de poder del kirchnerismo
4. La construcción mediática de los casos de España, Italia y los “presidentes vecinos” y su contraste con la crispación kirchnerista

CAPITULO 2. Los usos políticos de la conflictividad y la protesta social en el relato mediático de la crispación “K"
1. La protesta social en la empresa Kraft
2. El caso del ataque de “piqueteros kirchneristas” al senador radical Gerardo Morales

CAPÍTULO 3. La construcción mediática de las figuras políticas opositoras al kirchnerismo
1. La “Alfonsínmania” y los usos políticos del duelo
2. La resignificación de Cobos como opositor: El vicepresidente manso

CAPÍTULO 4. La construcción mediática de las imágenes crispadas de Néstor y Cristina Kirchner

Conclusiones

Bibliografía

Anexo

Título obtenido

Licenciado en Ciencias de la Comunicación

Institución otorgante

Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales

Identificador interno

4615

Social Bookmarking